вот начердачил....на слете....судя по всему это тульские переходные клейма с1919г...но длина пехотной винтовки а не драгунки и дульная часть как у казачей не для стрельбы со штыком... вот к примеру фото со штыком на ней...и фото штыка на пехотнике...комуто попадались такие звери?
Мне один раз попалась на копе (вернее - камраду, что со мной был). Только клейма были начисто сожраны коррозией. Что интересно - штык с хомутом у бойца имелся. Коп - по 41-му.
Ничего удивительного-всё,что было в арсеналах-пускалось в дело,ведь оружия катострофически не хватало...
кандагар - вокруг реально много специалистов. и не хамят товарищам -заметь! А по винтарю - послепервушная перепаковка, микс из разных стволов и деревьев. такие экзимпляры хранились на складах нз до 41 года и потом были частично просраны, частично отданы в армию. если поискать на винтаре обнаружатся ремонтные клейма средины 30-х. По крайней мере, на 90%подобного стволья они есть.
Пехотки до 24 года выпускались. И никто их потом в лом не отдавал. У меня тоже была по 41 году изделие с царской мушкой и прицелом коновалова
Вопрос не в том, что пехотку нашли по 41-му - это не редкость. Вопрос в необычной длине ствола нижней винтовки: http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=695121&d=1289601829 Руководство по ремонту 7,62-мм винтовок обр. 1891, 1891/30 и т.д., кроме всего прочего, регламентирует зачистку напильником дульного среза ствола с целью устранения забоин. Судя по плоскому дульному срезу - здесь именно такой случай. Возможно, в мирное время эту винтовку забраковали бы.
...вот именно! спасибо комрад ..речь идет именно не о переклеймленной в 19-м году самой длинной царской пехотной винтовке а о произведенной в советское время ....а нащет дульной части то для ремонта напильником она слишком ровная....
Вот в том-то и дело, что дульнй срез ровный, плоский. А ты посмотри на дульные срезы складских ММГ - они не ровные, а скруглённые. Я считаю, что если бы это был заводской выпуск - то дульный срез был бы скруглённым, а не плоским. Еще я бы советовал узнать мнение у товарищей oleg-morel и Erna - эти люди разбираются в трёхах
вот как раз ствол с первого варианта как и у меня с фабричной подвальцовкой....а трехиных дульных частей я насмотрелся и начистился...
Дык не сомневаюсь Обижаться не нужно Но я не понимаю ход твоих мыслей. Что лично я вижу на фото: - на дульном срезе ствола-коротыша нет скругления: http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=695122&d=1289601829 - на дульном срезе ствола обычной пехотной длины скругление есть: http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=695124&d=1289601829 Почему это может быть, я писал в посте #8, подкрепив свою версию ссылкой на на документ.
да дудка действительно подпиляна гдето в полевых мастерских присмотрелся разобрался....но остается открытым вопрос о выпуске в РСФСР винтовок царской пехотной длины
