Чистка оружия. Обмен опытом.

Радіти легкій чистці.

 

Ну этим можно только за буйки заплывать. На красный свет,- зась!!! Но сольвентом при чистке пользоваться всё одно надо.

 

просто обкатка тоді зайва

 

Вона і так зайва.

 

Тогда вам и на красный свет можно.

 

Кожен сам вирішує що йому можна та треба, якщо це не заборонено законом.

 

Все от ленивости. Кто то обкатывает, делает пиларбединг и тд, Другим пох ( и так стреляет) Патронник формируется активно до 150 выстрелов, потом процесс замедляется ( можно настроить матрицы)

обкатка дает быструю чистку..
На соревнованиях по пулевой стрельбе ( не в колхозах) чистка по памяти после 10 выстрелов. Было 4 года назад.

меня можно Не цитировать Читайте, инфы на спец ресурсах вагон.

 

ок.
Це як порівняти х.й з пальцем і зробити при йьому лице генія. Від беддінігу профіт є, і це без наукових досліджень зрозуміло чому він є, порівняти культ "обкатки" з беддінгом...це "генніально"
Патронник формується пострілами? Че... бл. Це не латунь під тиском приймає форму патронника виходить, а навпаки патронник?

Панове форумчани, це все вам за те що ви не молитеся і не хреститеся!!!

Обкатка дає швидку чистку...можливо, не факт, а от що по більшості "ритуалів" виходить що швидка чистка дає "обкатку" то це точно)))

Для швидкої подальшої чистки можна обійтися поліровкою канала ствола червоною пастою JB, це точно і перевірено дає результат швидших чисток у подальшому , так може не задрачувать на ритуал а просто полірнуть канал ствола пастою і не палить набої і час в пусту???

 

Паста действительно полирует ствол, где надо, НО!!! и где не надо. Единственное верное решение- обкатка выстрелами. А паста,- для ленивых лохов, которые снижают ресурс ствола.

 

Юноша читай литературу. Я даже уверен шо опыт у тебя диванный, так шо выдыхаем….

 

Цікаво, паста виходить знижує ресурс, а постріли при обкатці ні? Паста полірує де треба і де не треба, а куля і чистки при "обкатці" тільки там де треба?

Дивіться з чого я виходжу, я не знаю хто ви, який у вас багаж досвіду які здібності, так само як ви не знаєте хто я. Ми можемо в дискусіях зламати багато списів, головне лишитися людьми один для одного. Але я знаю хто такий Євгеній Щербаков, спотсмен високоточник, призер , власник (чи один із власників ) збройового "ательє" Delta Technics, зброяр здосвідом, і коли ця людина каже "І от всього проходів потрібно зробити 400-500 разів, сумарно. Без усякої боязні, нічого ти там не зіпсуєш! Я ж кажу, коли я 2000 разів прошурував оцей ствол, ми заміряли нутроміром – єсть у нас такий прилад, спеціальний, високоточний, до енного знака після коми міряє внутрішній діаметр ствола. Так от, у стволі нічого не змінилось! Так що «заполірувати» цією пастою ствол просто неможливо. Це не абразивна паста. Я саме про червону J-B та поліровочну Iosso." то його бекграунд якби вселяє довіру в його слова. І коли він каже «заполірувати» цією пастою ствол просто неможливо" йдесться саме про нашкодити стволу, і саме про конкретні пасти з якими він має великий досвід, а не ті пасти якими притирають клапана...та інші абразивні, ні, боже збав.

А із іншого боку люди які видають такі перли як "Патронник формируется активно до 150 выстрелов" і "паста,- для ленивых лохов, которые снижают ресурс ствола", фактично назвавши мене і шановного Євгенія Анатолійовича лінивими лохами.

Я знаю що я лінивий, але з іншим не згоден)))

Ну і за юнака я пану VitalicBondarchuk1974 подякую, хоча це відповідає дійсності приблизно на стільки наскільки всі інші його твердження зроблені трохи вище. Я не буду наводити кокретні приклади для опонента такого рівня як він, просто все що він написав особисто про мене - в молоко.

 

І, на жаль, ця людина помиляється. Нутромір не може поміряти зміни профілю полів, в силу своєї конструкції. А згідно мого досвіду, саме це і відбувається при захопленні поліруванням пастами - зміна форми кутів полів. Відстань між полями може залишитись практично тією самою, але казати, що в стволі нічого не змінилось, може тільки людина далека від нюансів металообробки.
Полірування високоякісних стволів на виробництві, щоб уникнути цього ефекту, робиться виключно спеціальними притирами, зазвичай свинцевими. Вони виливаються по формі конкретного ствола і повністю повторюють внутрішню геометрію каналу. Завдяки цьому не відбувається зміна внутрішньої геометрії. А от патчі з пастою для полірування на виробництві ніколи не використовують.

 

Оце я розумію відповідь, як завжди у від вас обгрунтована і тактовна.

Тобто якщо захопитися можна кути полів такби мовити скруглити? Якщо так то тут мені і заперечити немає чого. Якби паста там взагалі нічого не робила то ... який би був сенс нею там шорхати. Теж саме відбувається при стиранні їх у кулями у процесі безпосередньої експлуатації за призначенням, але набагато агресивніше.
Не хочеться відповідати за когось і здогадками, але гадаю що ЄЩ туди і бороскопом дивився, хоча на око навіть через бороскоп такі зміни не побачиш адже вони не настільки значні ...

Але суть того що ця процедура з пастами цілковито замінює традиційну обкатку гвинтівки гадаю не змінюється. При цьому менше свитопляски із процедурою, постріл - чистка, два - чистка чи типу того, це ж на стрілецький рубіж треба тягнути з собою все приладдя для чистки і там це робити...

Думаю, можна підсумувати так - як завжди і в усьому, треба міру знати, "здуру можна і пеніс зламати" (у нашому випадку стерти ствол так і не використавши його за цільовим призначенням).

 

На мою субʼєктивну та упереджену думку, пасти, іноді і з розумом можуть бути корисними. Наприклад, я не уявляю, як без них вичистити ствола в 0, наприклад, перед консервацією. Або коли ствол не має покриттів каналу і з пострілами стає шорстким і пасти при чистці це виправляють, навіть подовжуючи життя ствола. Але ганяти патчі з пастою для обкатки або полегшення майбутньоі чистки по 400-500 разів я б точно не став. Воно і так з роками і обережною чисткою видно деякі зміни по кутах полів. А зайва гладкість стволу може бути навіть на шкоду, за рахунок різкого зростання тертя між дуже гладкими поверхнями. Дуже груба поверхня і дуже гладка в цьому працюють однаково погано, хоча механізми взаємодії і різні, в першому випадку механічні, у другому випадку через міжмолекулярну взаємодію. Легкий хон працює найкраще.

 

Итак, вам Камрад доходчиво объяснил действие пасты и различных приборов контроля. От себя проясню:- патч с пастой имеет свойство пружинить. Соответственно,- распрямляясь в стволе снимает слой и там, где это не надо. Пуля же, войдя в нарезы, имеет постоянный размер и равномерно, по своему диаметру, полирует ствол. Придираться к словосочетанию "лох ленивый" не стоит. Лох, как известно,- не мамонт и он не вымрет. На него и рассчитаны всякие пасты. В том числе и на лентяев. Несомненно на меня произвели бы впечатления титулы всяких там чемпионов, которые пользуются пастами, если бы я не считал для себя позорным те показатели, которых они достигают. Я не знаю уровень подготовки упомянутого вами Щербакова но зная показатели Тараса Олейника скажу,- мне было бы стыдно за такие результаты. А ведь и он неоднократный чемпион всяких там соревнований. Пойдём далее. Один из Камрадов упомянул за формирование патронника через 150 выстрелов. Ну тут или ошибка или не полное владение информацией. Через одну-две сотни выстрелов формируется весь канал ствола. Глазу не заметно но приборам видно, что он, образно, становится похож на сардельки,- расширяется и сужается по всей длине. И если сужение приходится на срез ствола то он удачен. Если нет,- печалька. Спортивные винтовки и пистолеты одного производителя и модели имеют разную длину по этой причине. Там обрезают ствол, если расширение образуется на срезе до тех пор, пока не попадут на сужение.
Ну и на конец за свою скромную персону упомяну не скромно,- стрельбой занимаюсь с 10 лет. Дострелялся до мастера спорта. Сейчас мне за пятьдесят и продолжаю тренировки. Результат,- 0,2 МОА с 308 кбр.