Підігнали мені Ибх -741, камрад надрукував перехідник з кріпленням і я довольний. Міряє правильно і не заважає шмаляти.
Вітаю. Бажаю міцного здоровя! Дозвольте додати практичного досвіду щодо вибору між класичними системами та радаром. Якщо бюджет дозволяє — беріть Garmin Xero C1 Pro і закривайте це питання назавжди. Після роботи з оптичними хронографами та навіть Labradar, це інша ліга. Чому це важливо для практичної стрільби: Жодного впливу на ствол. На відміну від MagnetoSpeed, Garmin не змінює гармоніку ствола та СТВ. Ви прострілюєте групу на кучність і одночасно збираєте дані по швидкості. Це економить і час, і набої. Швидкість розгортання. На налаштування йде секунд 20. Поставив поруч із гвинтівкою, спрямував у бік мішені — і все. Жодних виходів на рубіж чи вирівнювання приладу «по нитці». Стабільність сигналу. Garmin бачить 100% пострілів. Йому байдуже на сонце, тінь чи закрите приміщення тиру. Оптичні хронографи (типу Caldwell чи ProChrono) часто дають помилки через освітлення, що критично при підборі набою. Це прилад із серії «купив і забув». Якщо плануєте стріляти багато і на результат, він окупає себе відсутністю "пустих" пострілів через помилки вимірювання. Влучних усім пострілів!
Только не забывайте упомянуть - радары работают на дистанции 10+ м. И Гармин как раз к дистанции очень чувствителен. Иногда, при настройке винтовки это важно.
Дякую за коментар. Щодо «дистанції 10+ метрів» — це відома особливість доплерівських систем, але у випадку з Garmin Xero C1 Pro це не є проблемою. Прилад використовує досить просунуті алгоритми зворотньої екстраполяції для обчислення саме V0 (швидкості на зрізі). Практика показує, що для налаштування «полиці» швидкості та роботи з балістичними калькуляторами (типу Kestrel) точність Garmin більш ніж достатня. Похибка обчислення значно менша, ніж стандартне відхилення навіть у дуже якісних релоажених набоїв. Як на мене, відсутність впливу на гармоніку ствола (на відміну від MagnetoSpeed) та стабільність сигналу в будь-яких умовах — це набагато вагоміші аргументи для точного налаштування гвинтівки, ніж теоретичні нюанси дистанції підхоплення сигналу. Всім влучних пострілів!
Дело не в точности. У меня например 2 хрона - радар + рамочный. Рамочный исключительно для настроек pcp, ибо иногда нужно настроить и скорость в домашних условиях. И кроме гармина есть их как минимум ещё несколько)
Згоден, для специфічних задач, як-от налаштування PCP в домашніх умовах, рамковий хрон — це перевірена класика, яка має право на життя. Тут радар дійсно надлишковий. Щодо вибору брендів — звісно, ринок не стоїть на місці, є і Labradar, і BulletSeeker, і FX. Але на сьогодні саме Garmin Xero C1 Pro задав таку планку компактності та зручності («увімкнув і стріляй»), що повертатися до рамкових конструкцій чи громіздких радарів на вогнепальних рубежах бажання нуль. Думаю, кожен обирає інструмент під свої задачі. Головне — щоб дані були точними, а стрільба — в задоволення. Дякую за конструктивну дискусію. Влучних пострілів!
Доплерівський хронограф - добре. Але Garmin - дуже не дешеве обладнання. Для людей, які купують карми і т.д. це може і не дорого.. Питання: які є альтернативні радари, але дешевші? На форумі є FX, без екрана. Треба до телефону підключати.. Чи по яким словам шукати ?
У меня athlon, для связки пневматика+ лук - гораздо интереснее гармина. С новым софтом он точнее и менее капризный к дистанции. Единственный минус - если остальные девайсы Гармин, в одну экосистему не объединить. Если это не принципиально - гармину атлон не уступает. Взял именно его по совету американских коллег с лучного форума.
Трали_вали, ви вірно підмітили — ціна Garmin Xero C1 Pro є його головним «болем». Але він бере своєю універсальністю: прилад адекватно працює в діапазоні від 30 м/с до 1500+ м/с, тобто закриває все — від рогатки до .338 Lapua. Якщо шукаєте бюджетніші альтернативи, раджу дивитися в бік: FX Pocket Radar — це найпопулярніший «бюджетник». Але майте на увазі: він розрахований суто на пневматику та луки (макс. швидкість обмежена ~400 м/с). Для вогнепалу він не підійде. Athlon Cronus — про який написав камрад Kill_The_Cat. Дійсно гідний конкурент. Якщо вам не потрібна екосистема Garmin (синхронізація з годинником чи калькулятором на одному девайсі), то це чудовий робочий інструмент. BulletSeeker (Mach 4) — теж компактний доплер, але ціна там уже наближається до Garmin, а зручність налаштування — на любителя. Щодо Athlon, то Kill_The_Cat правий — прилад достойний. Але для мене в Garmin вирішальним став саме форм-фактор «пачка сигарет» і наявність власного екрана, який чудово читається на прямому сонці. Коли на стрільбищі дощ, сніг чи багнюка, найменше хочеться діставати смартфон, підключати додаток і тицяти в екран мокрими пальцями. Garmin увімкнув однією кнопкою — і він працює як надійний механізм системи AR. Кожному своє, головне — щоб прилад не «дурив» із цифрами. Влучних пострілів! Слава Україні!
Только он Athlon Rangecraft) Размеры и форм-фактор - идентичны гармину. Комплектация у атлона интереснее - жесткий кейс + алюминиевый трипод. Единая экосистема - это прикольно - у меня девайсов гармин более, чем один, но все они заточены под дайвинг и подводную охоту, поэтому и не сильно принципиально. У атлона есть БК под их прицелы - для меня интересно, я с недавних пор фанат атлонов. И рано или поздно полностью на них перейду. Капризность - у гармина выше - атлон менее чувствителен к расстоянию и помехам. Точность - у обоих высокая. Для меня было важно измерять скорость на луках. И тут интересный момент - на старой прошивке атлон показывал шопопало) На новой, вышла осенью 25 года - идеальная точность. Стоит понимать - гармин - девайс зрелый, с его +/- все понятно, как и с дальнейшим развитием и поддержкой. Атлон выпустил свой хрон то ли весной, то ли летом 25 года. Поэтому все очень сильно упирается в то, как они будут развивать софт. Я честно говоря, каких то серьезных преимуществ одного перед другим не вижу - оба достойные девайсы. По цене +/- идентичны - для такого класса хронов разница не существенная. Я выбирал при покупке исключительно по доступности и возможных вариантов оплаты. Было бы можно взять гармин с теми же условиями, как атлон - наверное взял бы его. А может и нет) Оба хороши, хоть и со своими +/- Я в принципе к гармину отношусь очень специфически - они сильно заигрались софтом в облаках, за последние 10 лет у них было сильно много утечек/взломов и девайсы регулярно превращались в кирпичи. Оболочки у них тормознутые. Но! В дайв компьютерах аналогов нет - суунто начало делать шопопало. В эхолотах - тоже, мне точность гармина нравится куда как больше, чем у лоуренса. И так куда не плюнь - вроде и не эталон, и денях много за бренд, а конкурентов пока особо и нет
