Квазар АРМ.

Доброго вам а що скажете про прошивку 2.3.4

 

Нормальна ходова прошивка, вона якраз була найдовше в використанні до того як 2.6.5 стала ходовою.
На 2.3.4 гарний пінпоінтер, вона точна ,стабільна не має якихось відчутних косяків , але глибина менше чим на 2.6.5.

 

Загалом версій ходових було доволі не мало, але головне що треба розуміти - у Квазара АРМ були певні етапи розвитку і було багато особливостей використання певних прошивок, у кожної були свої фічі і баги .
Так само і з датчиками були певні забобони/ тренди/ тенденції/ теорії їх виготовлення. Я наприклад пройшов 4 етапи і після кожного з них кардинально змінював технологію/конструкцію/ параметри / дані. Це все було на основі досвіду власного і сотень відгуків камрадів з усіх куточків України. Так я в решті решт і дійшов до того що називаю Квазар версії 2.6.5.
Тому прошивку 2.6.5 можна поставити навіть на чисто дефолтний блок 2013 року з 1.5.2 і воно буде вмикатись і щось пікати, але на грунті буде пєчалька.
Як ось тут було з Квазаром Ф3 , там теж для 1.3.0 дуже схожі зміни як і для 2.6.5
https://reibert.info/threads/kvazar-arm.598185/page-255#post-15983336

 

Де можна подивитися на дефолтний блок, а також на новий 2.6.5., та й чим вiн вiдрiзняеться вiд плати Оззi?
Автор Квазара своi прошивки тестуе та налагоджуе на своему блоцi, як я зрозумiв зiбраному по авторськiй схемi. Ось й новi прошивки теж треба тестувати на авторськiй схемi, а не на якомусь там 2.6.5 блоцi, бо це вже рiзнi речi! Що там за блок 2.6.5 я не знаю, тому й питаю

 

Дякую Друже, з повагою це приятеля прилад та попросив розпитати, дякую з повагою

 

Автор Квазара прошивки не тестує, в нього Єтрак, за всю історію він вийшов з Квазаром два рази на грунт і то не вдало.Йому це вкрай не сподобалось.
Ви зовсім відірвані від реальності , тестування прошивок і доведення Квазара до ладу якраз і покладено на користувачів, тих хто має можливість і знання це зробити.
А тим хто не в темі вже ніколи не дізнатись що таке дефолтний Квазар , а що таке версія 2.6.5.
Проект Квазар це така собі універсальна і надзвичайно проста платформа, дуже дибілоустойчива. Хто знає чого хоче автор в новій прошивці і що в неї закладено може добитись успіхів.

 

Дуже не раджу збирати на платах оззі, одні косяки він прибирає зате добавляє інші. Так відбувається бо він не ходить з тим що робить в поля , не має копарського досвіду. Та й датчики не робив.

 

А на яких збирати?

Як раз робив, я з ним листувався ще на МД4Ю, вiн пiдтвердив мою думку, що чеський отверджувач для смоли Н10-34(чи Н34-10) негожий для датчикiв, дуже термонестабiльнi виходять, ще й казав якi датчики одразу вiдбраковуе по термонестабiльностi. Хоча сама чеська смола гарна