Низькочастотник.

Ви це серйозно?Від Вас таке і не гадав почути Коли візьмете його в руки і самі протестуєте- то швидко поміняється ваше уявлення.Можете даже не відповідати мені,Ви будете не праві ,якщо захочете спростувати мої слова.

 

Ще як глибоко монету бачить низькочастотник..Якщо Ви не тримали джимік в руках- не треба про нього писати.На ребрі,згоден погано бачить.

 

Я ж написав що подивився відео. Я ним не користувався, тому висновки зробив по відео. Може напишете, яка глибина в повітрі та грунті, Вашого Джимаксу на 5 коп. СРСР, та на мідну монету приблизно такого ж розміру, і який датчик у нього?

 

Не напишу ,бо його вже давно продали.

 

ТС хоче мд щоб працював на складних грунтах , а не лише легких та середніх, мав пристойну глибину на монети, і не сильно кидав залізо в колір, цим вимогам відповідають низькочастотники. Якщо хтось може реалізувати ці якості в високочастотниках то я думаю йому не принципово нехай там буде хоч 50кГц, по барабану, копачу не цікаво як воно реалізовано. Він знає що це нереально, тому високочастотки не розглядає, важкий грунт візьме своє.
Більшість середніх мд на 5коп ссср діаметр датчика +5см в грунті =непевний сигнал. Ну наприклад дд25+5см от 30см і видасть. Все що більше 33-35 - гуут показник для невеликої кількості, все що ще більше, можна вважати топом який для більшості мд недосяжний, лише для одиниць.
Періодично хтось вискакує розповідає, як в нього стоковий мд поширений, без втручань валить якісь нереальні глибини снайперкою в болоті під ЛЕП, біля радару ппо, але більше щось ніхто руку не піднімає та не хвалиться що в нього теж. Я на таких стараюсь і увагу не звертати.
Не може глибокий м бути універсалом, він для вузьких задач. Добити після всіх, діістати щось кольорове серед заліза, полазити на мочарі відки інши повтікали бо глючить так що копати не можна.

 

Глибокий - не глибокий, це емоційна оцінка, а не фізична величина.

У мене є МД з дальністю на денарій в повітрі, датчиком 20 см., приблизно - 17-18 см. впевненим гучним сигналом, дуже слабким - 22-25 см. Має кучу недоліків, в тому числі є дуже великий - сильно сліпне на важкому грунті. Але для мене особисто, 17 см. в повітрі, це шикарний результат, враховуючи те, що він може побачити такі цілі, які не може побачити маскоподібний МД. Для мене цей МД не просто глибокий, він мене вражає!
А от 30 см. на денарій в грунті, маскоподібним МД з датчиком ДД 20 см., не вражає, і я не сприймаю його як глибокий МД. З ним були дуже хороші знахідки на вщент вибитих ділянках, але я не вважаю що він глибокий. Озвучував би впевненим гучним звуком денарій двадцяткою в грунті на 35 см., вважав би що він відносно глибокий.
З іншої сторони, хоча 30см. на денарій в грунті, як для мене, це не глибокий МД, але коли бачу що ті, хто копають з Деусами та Еквіноксами, викопують низькопровідні цілі в більшості випадків, максимум, на в 1,5 рази меншій глибині, ніж я, вже не здається що маскоподібний не глибокий.

Часом для покращення настрою можу помахати монеткою та шурупами, над котушкою першого МД, і порадіти тому, що він її бачить на 12-13 см. Махати перед маскоподібним МД, не хочеться, бо 35 см. на денарій в повітрі, це не глибоко, як на мій погляд. Така от дічь.

Щоб і інші люди змогли оцінити наскільки глибоким є МД, по їх міркам, можна поміряти дальність або глибину, лінійкою. Дальність, яка показана на відео, як на мій погляд, не дала мені підстави вважати що Джимакс є дуже глибоким МД. А Нексус для мене видався реально глибоким, не зважаючи на те, що знаю, якою ціною, та якими компромісами досягається така глибина.

Пропоную оцінювати глибину конкретних МД, в сантиметрах, а не в емоційних реакціях.

 

Точно шо дічь

 

Я навіть його не коментував і нічого не доводив.Хай буде так.

 

У меня был Вайтс от Никсата с катушкой на 6 кГц 30 см в диаметре, это как бы считается низкая частота.
По воздуху на 5 коп около 45 см, в грунте 30 см, физику не обманешь.

 

Я Вам показав, що мірятися особистими враженнями - глибокий/неглибокий, а не сантиметрами, це натуральна дічь. Приблизно так я сприймаю враження - глибокий/неглибокий, без інформації про глибину в сантиметрах, або про інші можливості МД - це просто, дічь. Бо для іншої людини те, що для Вас видається глибоким, може виявитися зовсім не глибоким.
А може бути що для власника якогось турецького МД, те що для іншої людини являється глибоким, може бути меншою глибиною, ніж має його МД? Тому й порівнюю сантиметри, а не враження про глибину.

 

Послухайте,джим глибокий,ми на копі перепровірялись завжди,якщо з однієї ямки все вибрато було ,приходив джимік і виймає ще монету- дві.Був свій полігон із заритими і утрамбованими цілями - срібний денар,леміс,царі .Приїжджали різні камради зі своїми приладами( деуси,аські,мінелаби,вайтси) всі крутили свої прилади до максимума ,до таких ложняків,що мама не горюй.Перший це джим,другий по глибині маскоподібні з великим відривом від інших.А потім деуси,аськи,мінелаб( тера,експ).Міняли катухи на рулі,частоти і тд.Джим і маска це сила.Кожен хотів не впасти в грязь зі своїм МД і накручивали,махали і тд.А Ви якісь
там відео викладуєте.Я їх навіть не дивився,нафіг не треба, я і так знаю на практиці.
Я Вас поважаю як технічну людину,може колись до Вас теж звернуся,но оці Ваші пуканькі короткі чи подовжені ,які тільки Ви розбираєтесь - це вже занадто як для мене.Це як розуміти якусь мову птахів.Я рахую так-кожен сам повинен рішати чи копати якісь спорні чи не спорні сигнали.
Вибачаюсь,якщо десь образив.

 

От шо не кажіть,але Джимакс ну ніяк не може бути глибше Деуса!! Котушки розміром однакові 11, частоти однакові 4 кГц,от з якого дива він буде глибшим ? Деус-це ж не один мд,а декілька. Змінюєш частоти і отримуєш той же ГМП чи Джимакс або 75 фішер. Можливо,саме тому ГМП і Джимакс зняли з виробництва на користь Деуса.

 

Вам не здається дивним той факт,що низькочастотний Джим і високочастотна Маска, з ваших слів, майже на рівних? Тобто низька частота виходить не така вже й глибока,якщо по глибині = 18 кГЦ ? Тоді який сенс в низькочастотнику?

 

Ще раз .Самий глибокий те що я бачив- джим.Далі на другому місці ( але програє в глибині джиму ) це маскоподібний( програє джиму по монетах).А далі з відчутним відривом інші ідуть.Але я не тримав сіга,Маску 3,і багато інших мд.
Джим погано бачить монету на ребрі,з ним не можливо ходити по КР,і дрібне золото теж не його.
А Вам не дивно що маска 4 на 18 частоті,набагато глибша чим інши мд на 6,8,12 і тд.?Наприклад я вайтс подібним і близько не зміг взути Маску.І руль цепляв,і частоти 6.6 ,12,15,25 міняв і крутив як хотів - і фіга..Не кажу вже про аськи і мінелаби,деуси.Частота тут якось не канає.

 

Та не буде багаточастотник відкривати повністю потенціал кожної частоти, так як перераховані мд, я в це не вірю, кількість витків проводу з індуктивністю залишається одна і та ж для всіх частот, хоч частоти і міняються програмно.
Це як порівнювати мультитул де є ножик, кусачки, пилочка, з повноцінними кусачками, ножем та пилкою окремо. Джимакс розроблявся під частоту 4,6, деус компромісно під декілька частот. З виробництва знімають або щоб своя ж модель не конкурувала з більш дорожчою, або від попиту, людям подобається значно менша вага, можливість заливати прошивки, покрутити, поклацати і тд.Це не означає що деус валить так само як і джимакс, і тому модель зняли.
Для прикладу втрати ГМ4 в датчику на нижчій 8й частоті майже в половину від18ї, 26в на 18ть проти 16в на 8, як пояснював мені один збірник, "шоб було".

 

Це вже щось, а не просто враження - "глибокий".

Знаю як працюють Маски на різних грунтах, та по різних цілях, і мене насторожує те, що Маскоподібні були другими, з великим відривом від інших МД. Тому з Ваших слів я зробив висновок, що можливо маскоподібним МД зараховували як копаємі, дуже слабкі сигнали, які в реальному копі майже ніхто не копає, бо вони схожі на ложняки від грунту.

Якщо не дивитеся відео, то на якій підставі можете судити про те, що показано в відео? Даремно не дивитеся. Я не просто дивлюся, а уважно вивчаю реакцію МД, на ціль, та уважно вивчаю реакцію оператора на сигнали МД. Слухаю озвучку цілей в хороших студійних навушниках, щоб чути нюанси. І роблю висновки на підставі того, що я почув та побачив. Висновки - не втішні. З маскоподібними майже ніколи не копають слабкі сигнали, які в тестах називають копаємими.

А Ви все ж подивіться відео, і напишіть, що не відповідає дійсності, в відео "Борсука", або з чим Ви не згодні. А то получається що Ви навіть не подивилися відео, яке показує не набагато більшу глибину, ніж у тієї ж Амфібії. Це, ящо дійсно, більшу...

У тому то й справа, що Ви не зрозуміли те, про що я писав, і критикуєте, не розуміючи що іменно, Ви критикуєте.
Я розповідав не про короткі чи подовжені сигнали, а про різкішу озвучку. Якщо збільшити підсилення Маски, то звук на слабкі сигнали стає гучнішим. Також, стає краще чути швидкість наростання звуку. І по цій швидкості наростання, можна відрізнити слабкий відгук від металевої цілі, бо вона озвучується дзвінко, від слабкого відгуку від грунту, який озвучується не дзвінко. Тому з різкішою озвучкою люди пропускають менше цілей, та викопують глибші цілі, в реальному копі! Що ж тут не зрозумілого може бути для того, хто ходив з Маскою?

 

Хто не копає спорні сигнали- тей багато пропускає.Ось по народному я висловлюсь.І всі це знають.А то короткі,рвані в тд.- це все спорні.І кожен сам рішає.копати чи ні.
А от Борсука- я точно дивитися не хочу,по своїм міркуванням.( як кажуть в народі- з товаром і автором не зв'язано)

 

Деус теж в мене був. Низькі частоти там для красоти красівої. 4-та там взагалі ніяка, восьма теж незрозуміло для чого, тупо шоб було побільше.
Окрім частоти там мільйон параметрів, які відповідають за глибину.

 

Якщо ви не копаєте, не треба за других говорити що стабі ніхто не копає. Постійно копаю слабкі сигнали на поселеннях. і ще два кореша які теж копають слабкі і також наушники 100 ом брали, так як в них максимально чистий звук .

От в хиліних масках так і є, якщо хочеш почути слабкий сигнал, ти його не почуєш, тому як їх нема, ідуть обриви і ложняки. А не перероблена маска вона тихо, тихше і ще тихше, і вона не рве сигнал на пределі як хиліна.
Не прискіпуюсь, пишу як є в навушниках.

 

Саня, не всі довго витримують масковський треш. Я люблю маски, але на треші ходити не міг, тому, як не крути, але глибокі сигнали пропускав.

 

Согласний. Ну рівний треш залог успеха.
Да, признаюсь, під вечір голова гуде, сильно гуде, але з результатом якого в багатьох немає.

 

Я скидав, щоб його не чути було і звук накручував, щоб по вухах неглибокі сигнали били, по іншому не міг. Пропуски були, але менше.

 

Треш налаштовував при робочому положенні датчика, не задирав над землею, як в багатьох відео, виходить точніше. В безвітряну погоду навушники здвигав на скроні, і донавалював звук, треш менше втомлює, сигнали чутно. В ідеалі знайти і використовувати низькочастотні недобротні навушники, щоб зайві призвуки не задовбували, але якщо ні то хоча б здвигати щоб напряму в вушний канал то все зайве не перло, тоді трохи легше.

 

Для тих, хто не віре, в глибину низькочастотних приладів. Ось пряга знайдена мною в лісі років вісім тому з джимом. В сантиметрах не скажу, але короткий фіскар нирнув в яму тільки ручка наполовину виглядала. Сигнал був дуже слабкий схожий на фантом але двосторонній, стало просто цікаво, що то.

 

Наче 80см коротиш фіскар+-, точно не пам"ятаю. Мінус пів ручки то 70см+ виходить десь.