Низькочастотник.

Там різні прошивки по рокам. В мене був старий, ще на штанзі старого зразку. Він зовсім не так працював, як останні. Старі більш шумні, не такі стабільні, але трохи глибші, також вони озвучували кусочки ржавчини, нові цю рванинку ховали.

 

Ну то з джимом йому повезло, з спектрою ні, ще експ був. Спектри роботи не бачив, з експом по хутірському тягався, навіть взував, він на смітнику підсліпуватий, йому в поле треба, але через вагу не поганяєш, джим нереально обійти, хіба якщо повезе то близько по знахідкам. Зараз якось не копається.. Навіть по подвір'ю лінь, не можу себе налаштувати перевірити роботу мд нормально після пайки, декілька хвилин попікав та й все.. На диваніі копаю

 

Мы с камрадом как-то включили режим сайгака на одном поле, нашли по паре монет совдепии послереформенной и решили что тут делать нех... А через несколько лет я уже с женой туда приехал, и начали таскать денарики, фибулы и "прочее съестное"(С), жена там Пертинакса подняла! А сколько было пропущено всего за это время и отдано камрадам-конкурентам - я только могу догадываться

Так це ж гарно! Чи треба щоб колiр у чорнину закидувало?

 

2 Volocuga
А щось ніхто вам, здається, не запропонував
Minelab Musketeer Advantage? 5 кГц, одна частота. Іноді мелькають у візуально просто чудовому стані, за вмєняємі кошти.
Аботнавіть, додатково на ебєях пошукати.

 

Передивіться тему), минулу сторінку наприлад

 

Візьміть китайський блок Х-Terra, до нього докупите катуху-руля на 3кгц, буде самий дешевий і толковий варіант.

 

Як варіант відлистати розділ вайтсів до 2010, передивитьсь низькочастотні моделі ходові на той час і дивитись чи нема в продажі олх, тут чи фіолетовий. Проскакують по приємним цінам іноді. Старі вайтси можуть потягатись з теперішніми мд, от тільки хз який стан, і чи не лінь буде гратись з налаштуваннями... Нічого принципово в металодетекції з тих пір не змінилось, навряд чи прогадаєте навіть якщо викупити того "мамонта"))

 

Старая xterra тоже легко тягается с современными

 

Старая Терра це не Джимка.
В неї потолок 40 см на пятак. В легкому.
ДЖИМ БАЧИТЬ ГЛИБШЕ І Еквінокс глибше, і фортуна 2 з 30 ткою 8 кгц ток 210 як зараз помню, теж глибше. Все хороше, ґрунти тормозять

 

эквинокс с меньшими катушками уступает, а джимакс и фортуну не видел не знаю

 

Розверните свои мысли глубже.
Кому уступает, что за меньше катушка?
В еквиноксе есть 28 Катушка, все с с ней бегают. Какие ещё меньше?
не берёт тёрка Нокса не по пластике не по монетам.

 

Эквинокс не видит стопку серебряных рублей, походу на ребре монеты тем более не видит.

 

У вас он есть? Или вы мультики смотрите в ютубе? У меня рублей нема , но пятаки видит .
И причём тут ребро, разговор про дальность обнаружения в земле

 

Для вашого величества снял на скорую. Как бы не было но видит. Больше такого не говорите если нету под рукой.

 

И в режиме мультичастоты такие же показатели? Специально для меня снимать ничего не надо, достаточно просто сказать.

 

Мені от цікаво - багато хто ловив стопку цих самих срібних рублів? Ну хоча б бачив на власні очі як хтось підіймав?

 

Стопку рублей нет, а вот стопку медных монет поднимали.

 

Знаходив. 50-ки і рубль були стопкі. Глибина 40-45см, мд- GTI 2500 зі штаткой,чіткий кольоровий сигнал.

 

Мене мульти частота не устраює по всім показникам, тому ходжу на 40 вій постійно.писав не раз про це.

 

Значит Соловей был прав когда говорил за мультичастоту.

 

Не знаю, мне ничего он не говорил.
Прав, не прав, а мне хватает практики своей, а не кого то там слушать.

 

Цікава тема.

Верхи зняті універсальними МД, а глибші прилади не популярні, бо вузькоспеціалізовані та не дешеві.

Майже не було різниці, бо на нижчій частоті був менший струм в датчику. На нижчій можна було б зробити більший струм ніж на 12, і отримати більшу глибину.
Також, схоже що Вайтс класік мав не велику чутливість. Був би зробленим по-максимуму, Ви б добре бачили різницю в частотах, хоча б по реакції на грунт. Я добре бачив різницю між 7,5 та 6,5 Кгц.

Зробив та випробував експериментальний МД на 5 Кгц.. Потім розвів плату нового МД, з урахуванням умов пошуку, нюансів роботи експериментального МД, та досвіду переробок Кайманів і Скіфів. Спаяв плату нового МД, але не встиг поставити в корпус, та перевірити в роботі.

У телефона проблеми з тачскріном, тому давно залишив його вдома, включеним на зарядку, щоб він отримував повідомлення, в мою відсутність. Потім він перестав відповідати. Незабаром доберуся до нього, і буду розбиратися з повідомленнями. Тож приношу вибачення тим, кому не відповів.

В мене є дворежимний МД. Частоти - 12/16/22 Кгц. В одному режимі він працює як четверта Маска, а в другому як Тесоро, але швидший нього. Датчик, фільтри руху, генератор, вхідні вузли, одні й ті ж самі, тому можу адекватно порівнювати методи виділення сигналів від цілей. По монетах не на ребрі, в режимі Маски, він відстає. Причому, різниця по глибині на монети та подібні цілі, при першому тестуванні під час реального копу, мене вражала.
Ходив в "маскоподібному" режимі. Коли знаходив дуже слабкі сигнали, на рівні фантомів від грунту, перемикав в "тесороподібний" режим.
В одних випадках чув впевнений потужний сигнал. Майже завжди це були монети, пеніцилінки, та інші не проблемні цілі.
В інших випадках сигнал був "трухлявий", як і перегнила фольга від цукерок, яку МД озвучував "трухлявим" звуком. Рідше так озвучувалася іржа, та деякі неоднорідності мокрого та дуже важкого грунту.
Коли МД в "тесороподібному" режимі мовчав, то я або нічого не знаходив, намагаючись викопати знайдену ціль, або знаходив монети та дріб'язок на ребрі, чи невеликі та глибокі вироби з низьким ВДІ. Бронзовий гудзик - гирка ч.к., діаметром 6-7 мм, в "маскоподібному" режимі бачить приблизно в два рази глибше, ніж в "тесороподібному", а крупні мідні монети на 5-7 см менше. Тож немає сенсу використовувати Маску на низькій частоті.

 

Живий, здоровий ? Як я радий тебе читати))))).

 

Дякую. Тема дуже цікава, тож продовжу по-можливості.

Зрівнював різні датчики до Кайманів на одному приладі. Частоти однакові - 7,5 Кгц., а приймальні обмотки мали різну кількість витків. Чим більше витків, тим більша чуйка в повітрі та на однорідному грунті при рівномірній проводці, при дотриманні сталої відстані до грунту. Коли датчик припіднімав в кінці руху, як це нерідко роблять новачки, кількість ложняків на грунт з датчиком який мав приймальну обмотку 35 мГ., було в рази більше, ніж з датчиком який мав обмотку на 10 мГ. Грунт був дуже важкий. Це дно відстійника цукрового заводу, виритого на місці бувшого кар'єру, де добували червону глину для дореволюційної цегли. Четверта Маска на цьому ж "полігоні", на ямку від копита корови реагувала так, що я не міг відрізнити її по звуку, від озвучки золотої обручки.
На деяких полях, розкислених відходами виробництва з цукрового заводу, щоб відрізнити ціль від ложняків на вдобрений грунт, доводилося настільки скидати чуйку, що Кайман з обмоткою 35 мГ, працював гірше ніж Garrett ACE 350, з штатною катушкою 8,5х11".
Така ж проблема була і з нерезонансними датчиками зовсім іншого МД - більше витків обмотки, створювало більше проблем.

Висновок - ймовірно, що якийсь з універсальних МД, може в Ваших умовах в реальному копі бути глибшим, ніж той же Вайтс, або інший низькочастотний МД, який показує хороші результати в синтетичних тестах. Тож є сенс дізнатися яку глибину на Ваших грунтах, мають різні універсальні прилади на ті цілі, які Вас цікавлять.

У мене інший підхід до підбору МД. Я розраховую що не попаду в першу десятку проходів після глибокої оранки або дисковки, тому МД має бути значно глибшим за конкурентів-попередників, іменно в цих умовах, а не в тестах. Котушка по параметрам має бути не такою, як у глибоких низькочастотних МД (крім Нексусів), а здатною бачити глибокі цілі на перепашці. Металодетектор теж буде, не з числа чемпіонів по глибині в синтетичних тестах. Частота не нижче 5 Кгц., щоб бачив монети не лише плазом, а й ті, які лежать під кутом до поверхні. Ймовірно буде від 5 до 6,5 Кгц.
Другий варіант МД - для кладів, для крупних монет і інших не маленьких артефактів, таких як бронзові сокири та срібний посуд. Це має бути специфічний прилад, заточений під такі цілі, а не універсальний.

 

З того, що я тримав в руках в моїх умовах самі глибокі були Джимакс та Вайтс від Гріна на 6.6 кГц. Вайтс був одним з перших, але на той час в детекторах розбиравсь погано, і можливо із своїми теперішніми знаннями, я б з нього викрутив більшу глибину.