Вітаю! Можна забронювати - HollowPoint (НР) - 170 gr - 308 cal. =50 шт для дозвуку?Також цікавить напівоболонка для звичайних патронів, що є у вазі 165-175 гр?
А если пуансон перевернуть на 180 градусов и садить ровным торцом возможно будет проще. На фото матрица лии с перевернутим
Може комусь буде цікаво , може хтось заощадить гроші , час і емоціі шоб не створювати новий "велосіпед". Побачив ваш пост і хочу поділитися деякими висновками по досвіду застосування легких куль на великій швидкості . Всі хочуть отримати кулю з як можливо прямою траекторіею , шоб зменшити поправки при стрільбі , тому куля розганяеться яко мога скоріше , бо за однаковий проміжок часу вона подолае більшу відстань ніж куля з меншою початковою швидкісттю , це фізика і це не обговорюеться . Але форма кулі , в більшоі мірі ії носова частина , дуже впливають на ії траекторію .При однаковій вазі і швидкості , куля з круглою носовою частиною ( тіпа RN ..) витрачае набагато більше енергіі на подолання опіру повітря , чим куля з гострим носом , тому вона швидше втрачае швидкість на траекторіі польоту і скоріше "падае" ніж куля з гострим носом , сила тяготіння землі однакова при любій швидкості , тому чим довше куля тратить часу на подолання певноі відстані , тім більше вона опуститься до низу . Опираючись на вишчевказане і досвід практичноі стрільби , хочу порадити використовувати високошвидкістні легки кулі з гострим носом ніж тупі, при однаковій вазі і швидкості , вони мають більш пряму траекторію і виграють у куль тіпа "RN" . Стае питання : на полюванні кулі RN будуть каршче розкриватися і зупиняти звіра ніж гостроносі , це правда , але полуоболочка на близькій відстані ( обидві ці кулі ) може "взірватися в пиль" вже на вході і не поразити життево важливі органи , перевірено неодноразово. Я вийшов з положення використовуючи легку кулю з двома сердечниками , це напівоболонка , де передній і задній сердечник розділені перегородкою , передній працюе як классична полуоболонка , а задній завжди циліндр , який глибоко проходить всередину обекта . Такіх куль є багато , у всіх у них один принціп , це два сердечника , недолік іх в дорожчій ніж звичайні кулі ціні .Примірно така сама дія у сплошних мідних куль з контролюемою експансивністю , але вони створюють дуже великій дульний тиск і на багато зменшують ресурс ствола . Я користуюсь НОСЛЕР ПАРТІШЕН 150 , це як приклад . З повагою до всіх.
Камрад спрашивал о возможности разгона свинцовой пули 150 РН ХР до 750-800 м\с , думаю что при такой скорости эту пулю будет фугасить не по детски , о чем и высказал свое мнение , если у кого то получились другие результаты напишите , всегда слушаю умных людей , особенно практиков . Если первоначально ставилась задача получить "ФУГАС" , типа В-МАХ , то путь правильный , если наоборот , то я написал почему нет. " Хто питає , той не блудить ". С уважением.
В мене добре летить 13 грамм ХР з газчеком і полімером , 0.6 грамма СИЛЬВЕР А , СОЛ 74 мм . З повагою.