Fisher F-75 или Explorer SE.

Насчет надежности-посмотрите раздел технической помощи на соответствующих сайтах.Фишер там завсегдатай,то то сломалось,то это.
А про СЕ кроме хлипкого подлокотника и выпадающей красной хрени из зажима штанг практически ничего и не слышно.Кроме того кабель у него спрятан внутри штанги,а это важно в чащобе!
А Е-трак-это продолжатель рода Экспообразных,как ни крути.
ЗЫ: ТОлько написал сообщение,увидел соседнюю тему,где у Ганса Фишер стал трели петь.Вот и ответ о надежности приборов.

 

Чья-бы корова мычала. Ты сам лучше раскажи сколько экспов и сафари ты перебрал прежде чем себе выбрать. И как твой эксп через 2 недели отехал после того как ты его продал Фишер рулит

 

Если с экспами имели дело и понравилось то берите Е-ТРАК если нет то FISHER f-75 Special Editions in Black
Ну а сли учесть что фишер значительно дешевле то думайте сами.

 

Имел дело только с асей=) А вот что взять. Наверное какой в руку ляжет.
Просто одни говорят что это приборы разных класов другие что одного класса.
Очень много противоречивых мнений однако, товарищи!

 

Еще учтите что фишер на 800грамм легче и работает от 4 батареек как мпнимум в 5-10 раз дольше чем трак от 8
+ маленькая катушка в комплекте (отдельно ~150$)

 

Большая ли разница между Ф-70 и Ф-75?И что,Вы можете сказать про Минелаб Кватро?

 

Разница большая, хотя на вид и похожи, лично мое мнение.
ф70 не понравился вобще.
Минелабы очень спицефические приборы, хотя и ними можно искать монетки. Нужна очень медляная проводка чем медлянее тем лучше, в фишере наоборот.
Хотя сегодня Теркой34 сделал спектру по количеству находок, так что прибор не самое главное, против лоховского фарта не попреш

 

Первым прибором был фишер CZ, затем wites DFX,вернулся к фишеру только 75-му.Хожу 2-й год,проблем не наблюдалось,очень доволенмои знакомые тоже.Да и гарантия 5 лет!Какой еще может похвастать такой гарантией!!!

 

Неужели Вайтс так проигрывает Фишеру?

 

С Е шка не гут

 

Для того чтобы работать с DFX нужно быть как минимум инженером,очень сложен в настройках,куча не нужных настроек в которых тяжело разобраться.Когда покупал был один из самых дорогих приборов,из за своей сложности упал в цене и сейчас дешевле фишера.О простоте фишера здесь сказано.

 

Это проблема только в разъеме.. У каждого прибора своя фича..

 

Кроме того что приборы похожи..
Мне кажется разница не такая уж и большая.. Тестили Ф 70 и Ф 75 по воздуху на двундель Катин. Разница - 3 см.. У Ф 70 катуха обычная, а у 75 ДД.
Фишер 70 меньше дает ложных сигналов, потише в эксплуатации, правда несколько меньше режимов,нет подсветки..
Ну и дешевле на 10-12 тысяч. Если Вы за 3 см чуйки и пару режимов + готовы заплатить 10-12 дополнительных тысяч берите 75 й.
Но а вот 75 лимитед или Блэк совсем другой девайс.. Там глубина действительно рулит.. Глюков уже нет.. Штекер разъема новый. Вот его бы я посоветовал.

 

Не все так однозначно. СЕ-шка хорошо цепляет сигналиы как при быстрых, так и при медленных проводках.
Медленная проводка предпочтительна лишь для более точного дискрима целей и в спец. режиме DEEP(повышенная глубина поиска).
К тому же для любителей скорости подойдет спец. режим FAST(повышенная скорость отклика от цели).

Сравнивать с Фишером не берусь так, как не работал с этим прибором. Касательно СЕ, то прибор очень эффективен для поиска монет, обладает высокой чувствительнастью к глубинным и мелким целям.

 

О медляной проводке говорил не конкретно о СЕ а о приборах фирмы минелаб.
Не соглашусь с высказыванием о мелких целях, глубина да, и еще експы плохо видят оловянистую бронзу(фибулы, наки).

 

Вы хотите сказать,что Safari или Quattro по проводке медленнее SE---разве у них не один процессор?

 

Производитель как раз и позиционирует этот прибор в целом как особо чувствительный к мелким целям и, в частности, к золотым самородкам размером с песчинку.
И эти утверждения не голословны, а подтверждаются на практике. Мне лично золотые самородки не попадались, а вот свинцовую охотничью дробь размером со спичечную головку моя СЕшка "видит" без проблем.

 

Если не ошибаюсь, то в СЕ стоит более мощный процессор.

 

Что-то сильно Вы путаете . Серия Эксплореров мелочь берёт плохо, золотые цепочки прибор не видит совсем. Но зато он отлично работает в сильно минерализованной почве, в том числе и на золотых месторождениях. Так-же прибор не увидит монету среди железа.
(Например, после зачистки пляжа Эксплорером и последующей проверкой Фишером-75 крупного ничего поднято не было. Основные находки были всякие мелкие металлические обломки и пропущенные Экспом монетки 1 коп СССР.)

 

главное в приборе - голова рук его держащих,а монеты 10 копеек укр,и прочий хлам я не собираю - лень нагибаться ну а мелкие металлические предметы вообще - игнорирую(возможно я не прав,но они мне ненужны).

 

А как же чешуя,Вы ее тоже в поле пропускаете?

 

...(Например, после зачистки пляжа Эксплорером и последующей проверкой Фишером-75 крупного ничего поднято не было. Основные находки были всякие мелкие металлические обломки и пропущенные Экспом монетки 1 коп СССР.)... я повторю:ПЛЯЖА! согласен чешуя на пляжах попадается - и я с удовольствием ее собираю(ну люблю я енто дело)но пляжей таких мало в основном все знаете с рыбы! а на поле другие настройки так как другой грунт да и срачь поменьше... или я не прав?

 

Монетки СССР как Вы выразились дают четкий в обе стороны сигнал,который на пляже должен быть копаем. Так как их число ВДИ входит в число ВДИ ювелирки, и если ЭКСП их пропустил-плюс Фишеру.

 

...ну разве что ДОЛЖЕН...пропустил не прибор,а оператор., после меня тоже найдут какую-нибудь хрень-ведь фишером в обсуждаемом примере найденого на мой взгляд даже на проезд в общественном транспорте не наберется...а вот сколько я после фишака найду траком это даже не вопрос,хорошо засеянное место выбить в ноль нелегко.

 

Поясню - это ЗАМУСОРЕННЫЙ пляжик. На нём полно всякого железа, которое Эксп с успехом игнорировал. Как оказалось он пропускал даже такие довольно большие цели как копейки. Это та-самая неспособность выцепить цветную цель между гвоздей.