В датчику дві обмотки, передаюча і прийомна, в залежності від того яка першою заходить на ціль при махові, то чорнить то не чорнить, мабуть тому. При розвороті датчика вже нема такого ефекту, але робоча зона стає мізерна. Чонить в один бік зазвичай глибокі важкі цілі, і хоча при розвороті датчика їх вже не чорнить, але зачепити їх на глибині буде майже не реально
Все там реально. Бросайте теорію і купляйте таку. Реалії на відео, імв руках. Я понімаю що не переубедиш. Но датчик для болота і чернозему важкого
Різниці немає,при обертанню чебурашки вона більше видає на грані чим штатно!!декілька тестів на 1 коп зняв при 3-4 цегли зверху!відео потім закину!
Ви наче як мотали датчики, то повинні знати в чому різниця, вона хоч і невелика але є. Чому невелика, та тому що фактично цей датчик лове центральною зоною, а вона в формі пелюстки. Відкидаєм вузькі краї тої пелюстки, і з 15см залишається приблизно 10ть робочої товщої зони. Ширина пелюстки 5ть, тому майже непомітна різниця в захваті при перевертанні між 5 і 10ть см, але вона є. Цим датчиком махати десь на домовому пятні, а в полі ходити і молитися щоб тими 10ма сантиметрами щось зачепити, вдало махнувши, а з перевернутим датчиком молитися ще більше)), бо вже 5ть см. Чебурашка це по факту глибока снайперка для терплячих. Була десь розсипуха, вже не пікає нічого, чіпляється чебурашка і квадрат 10х10метрів виходжується цілий день, це якщо по феншую перекривати кожен попередній мах, та ще і в дві сторони. В полі вона в поміч лише везучим, що мах зроблять над потрібним місцем, при мізерних шансах. Видає більше, бо ціль повз робочу зону проходить довше, не 5см, а 10ть, але шанс зачепити ту глибоку ціль в землі менший через пропуски при махі. І цікава мені чебурашка саме для місць, де були розсипухи, а не в поле. В мене лікті не титанові, щоб бігати по полю з снайперкою, хоч і глибокою, та важкою
Чисто випадково натрапив на відео чебурашки...я думаю все ясно...навіть я дурак замітив що при тестах своїх при розвороті чебурашки площа практично одинакова,а показники у важкому грунті будуть кращі...
Важкий випадок.. В грунт той накінечник, монету чи якусь іншу ціль на 15см+, і все з робочою зоною датчика стане зрозуміло, навіть тим хто в танку, а не махати впритик до датчика по повітрю, розбалансовуючи його, на цій підставі щось намагатись довести про робочі зони в реальному пошуку. Ше на лопату в руці з пів метра збоку є спрацювання, це не значить шо в грунті її з пів метра не доходячи зачепить.Нікого не дивував той факт, що на відеотестах, закопану монету на максимум ледве ловлять центром датчика, а не краями??Стараються випікати центром!! Бо бляха чим ближче до центру, тим краще вале, краєм не побаче!! А впритик по повітрю побаче навіть скраю! Робоча зона незмінна при перекручуваннях лише в концентричних КРУГЛИХ датчиках, таких як штатний в кардиналі, коли обмотка в обмотці, можна махати в любий бік, якшо обмотки овальні, вже перекрут датчика змінить робочу зону при проході над ціллю. А в дд-ках ЛЮБИХ так як в круглому концентрику не вийде, просто в чебурашці розворот менш помітний , ніж в звичайній дд25 наприклад, через форму і розмін перетину обмоток в центрі. Міняючи положення дд, міняється розділення цілей, і міняється робоча зона. Подивився перше відео з маханням по периметру всього датчика, на друге нервів не вистачить, тому не вмикав. Пишу цей пост для тих хто надумає крутити датчики, прийнявши всі ці відоси за чисту монету, і з дискусії виходжу, як з даремної. Є бажання обманювати себе, то не мої проблеми.
При чому тут моя доброта і пиво?Береш лінійку і міряєш відстань де перетинаються катушки,це буде робоча зона,по центру перетину буде чути саме дальше.При нинішніх реаліях,ГОЛІАФ від МАРСА саме підходящий датчик в поля,біля 40 см чує денарій в грунті.Мав нагоду кілька штук тестувати з Редголдом і Предатком.Трохи досвіду і глибоке чорне копати небудеш,розмір цілі визначається легко,правда можна і глечик некопнути. 20-ка з цеглинами справляється негірше за аля НЕКСУС з 30 см чує полтінік в грунті легко.По дрібних цілях розмір датчика невпливає ,на їх виявлення. 15-20 см чують всі в грунті дуже добре.Можеш поряд з кольоровою цілю поставити шматок чорного,грохи розчаруєшся.Реалії трохи сумніші за повітряні тести.Зроби повноціний тестовий майданчик з бічними шурфами 30- 40 см на різній глибині,потестуй МД з різними датчиками,будеш знати з чим ідеш в поле і скільки раз потрібно махнути ,щоб виявити ціль.
Всім привіт.показую останній раз)))є вільний час і зрівняв дві катушки в однакових умовах на сікері,9 дд та чебурашку(чебурашка розвернута)...грунт влажний чорнозем!я думаю на відео все ясно і понятно)))в чому різниця чебурашки)))
Привіт. Після слів: порівняння "девятки" і "девятки чебурашки" стало цікаво))) Те що чебурашка розвернута, не робить її дев'яткою, порівнювати її треба з сороковкою, або хочаб тридцяткою, вона щось середнє між ними по впливу грунту, бо ширина чебурашки сорок, а площа тридцятки. Те що дев'ятка на грані дальності чорнить, не є гут, повинна навпаки все гребти в колір сумнівне що тільки зачепило, або катушка брак, або щось з компараторами не те, чи налаштуваннями До кінця на жаль не додивився, інтернет глюкає, пізніше гляну. Тест не коректний по розміру датчиків, це однозначно. Ну і чебурашка не повністю над грунтом, на відміну від 9ки.
Це я про робочі "зони"називаючи 9-ткою,понятно що зона в чебурашки чуть більша...по воздуху чебурашка бере більше на см 3+-якщо 9 по воздуху до 37-39 то чебурашка 40-42,які компоратори???боже мій...грунт чорнозем з торфом та щей болотяний...цей грунт щось вам говорить?)))я мав маску з файтером 13,файтером 12,рулі та різні катушки...монету 3 коп на глибині 20 см файтер 13 смарт кидав в чорне я копнув бо не було сигналів..і то 3 коп ссср..є поняття як грунт і там показники будуть зовсім різні...в мене важкі грунти...
Та ні, якраз робоча зона (перехрестя обмоток в центрі), у чебурашки мабуть менша ніж в девятки десь 17 проти 20ти, перепровірте рулеткою, просто візуально прикидаю розмір. Я про ширину датчика, чебурашка ширша в два рази за дев'ятку, від ширини залежить глибина зазвичай. Вважається що типу 5коп на ширину датчика повинно чіпляти, все інше як повезе з грунтом, на скільки вологий, однорідний та мінералізований, ну таке.. Якщо ходити доводиться по торфу, то мабуть блок треба переналаштувати під нього, бо так і буде чорнити, налаштування ж блока під такі умови не розраховані. Не факт що вірне припущення, але як інакше вчинити щоб не чорнило то хз. Вважається що маска повинна все на грані захвату, кидати в колір, хоч чорне, хоч кольорове, так саморобщики маскоподібних чинять. Якщо навпаки кольорове чорнить, то не є гут.
Я пробував зробити полігончик, знімав шар 20см від сміття, так і не вдалось вибрати все мілке підфонює трохи іржа, це через сито сіяти. (( Коротше, щоб не рухати грунт, вибивав отвір трубкою на потрібну глибину, кидав 5коп, потім засипав. Пересушений чорнозем, то тайгером ледве 26см і чорнить, і то пройшов би повз, якби не знав. Не предатор, просто описав технологію, як закладав монети.
Кому треба щось доказувати? Не треба, нікому, нічого доказувати. Катушка специфічна, на різних Масках, Скверах показує по різному, особенно на мідь, в одній на монету 30 см на другій масці 42 см. Наіграєшся напишеш.
Та ніхто наче не питав забитий грунт чи ні і не сперечався з цього приводу. Забив то й добре, але все одно шурфи в одну лінію вертикальну, то вже похибка є, від влежаного. Датчик дійсно специфічний, не поширений, не на кожен день, як то кажуть, через невелику робочу зону. А спробувати ним добити цікаве місце невелике по площі, то чому б і ні. Для розвідки поганяти по полю, ну то для сильно проворного та удачливого
Навмисне найшов в скріншотах, щоб не виникало питання які компаратори і чому зносе в чорнину, і буде далі зносити без підлаштування під свій грунт, прилад налаштовано по середнім показникам. Правда який з них R35 , a який R42 щоб взнати, то треба інститут закінчити і самому лізти на паяльні сайти, бо тут розкажуть про все що завгодно, крім потрібної інформації.
