Судячи по стану металу оболонки, начебто дійсно не часи ПСВ . Нагадує біметал. Оболонка магнітиться ? Біметал за сто років згнив би на потерть.
Ну на счет згнив би,то вряд чи,там пісок,куля не магнітна,все залежить на якій глибині знаходиться,тай ліс також велике значення має,іноді деякі манліхеровські патрони викопуєш а вони як нові.
Про можливий біметал я робив це припущення згідно з вашого фото після зауваження камрада А10А про можливе сучасне походження кулі. А якщо куля не магнитна, то це не біметал. А це вже ставить під сумнів її сучасне походження Із якого металу, на вашу думку, зроблено оболонку цієї кулі?
Якщо не бере магніт то скоріше з томпаку, з нього роблять оболонки більшості сучасних спортивних та мисливських куль.
Піски за своїми корозійними властивостями можуть суттєво відрізнятися. Я с таким стикався. В наших святогірських лісах дуже жахливий ''кислий'' пісок (хто копав, той знає) , тому біметалеві оболонки куль навіть часів ВМВ давно перетворилися на суцільні іржаві ''бульбашки'' , втративши будь-яку подобу форми кулі .
А оце вже знову піднімає на поверхню питання про сучасне походження цієї кулі, і припущення камрада А10А може бути актуальнішим.
Не знаю,знайшов її в землі, там кстаті нарізи видно,пройшла через ствол,можливо хтось бавився,та як охота зараз заборонена.
Ще раз прискіпливо роздивився фото вашої кулі, щось підказує, що Ви її суттєво не чистили, в кращому випадку помили з милом. Оболонка має дуже бадьорий вигляд як на ПСВ. Мабуть, дійсно вона сучасна.
Маю такий антикваріат, куля дуже схожа. За якість фото вибачте. Телефон китайський,штангель китайський і лампочка теж китайська. Що написано на донці,не можу розібрати. Сліпий!
...шось, я багато пропустИв. 1.томпакові кулі робили лічені країни світу (маю на ув ПСВ) - зокрема, це США. ...так, зустрічав їхні кулі (1942 р/вип) у первозданному стані (і стріляні і нєт; і пістолетні, і гвинтівкові)... 2. сама конструкція кулі - суцільне дно і завальцьована плоска вершинка - ніЯк не псв (имхо) ... або взагалІ - цільнотомпАкова ???) (имхо) 3. форма оживала кулі і ГЛИБИНА ПОСАДКИ у гільзу - якось зовсім не схожі ...до того-ж на малюнку з "мун.-орг." вказано справжній діаметр кулі, а ми обговорюємо стрІляну (яка завджи трошки менше...) 4. ...ну, і на остаток - вИдавлений кружечок на плоскості вершинки - так інколи робить "Сельє і Бєлло" ? (треба шукати виробникА...) З.ЬІ. ...оскільки куля у відстрілі - виникає питання про малюнок/відбиток/слід НАРІЗІВ ствола... шось мені здАється що їх П"ЯТЬ - питаннячко до топікстартера ?? І знову ж таки - треба дивитися ?? справа у тому, що Ваш - 8 мм (8,27 мінус ), а ми тут про майже 9 мм. (8,8+) ?
там напИсано таке : ...у Вас написано таке : "LEBEL MOD. 92 - RWS" !! (Rheinish-Westfalische Sprengstoff, A.G., Nurnberg) ...бо це - НІМЕЦЬКИЙ "француз"
Трохи в тему згадалося. Був у мене (в минулому житті ) макет сучасного комерційного патрона S & B , осічковий, тому й кинутий мисливцями. Гільза типу "rimless", латунна, зовні дуже схожа на 7.92х57, тільки трохи коротша. Куля не магнитилася. Пролежав він в траві не довго, бо поверхня металу майже не окіслилася, хіба що трохи потемніла, тому було легко визначити, що оболонка кулі скоріш за все з томпаку (характерний колір металу та не магнититься) Куля мала цікаву конструкцію - чітка пласка вершинка, діаметром приблизно 2,5 мм, в середині вершинки був глибокий тонкий круглий отвір, діаметром приблизно 1 мм. В мене було припущення, що це зроблено для посилення експансивних властивостей кулі ( бо патрон був вочевидь що не на білку)). Але ж я міг помилитися Що скажете?
