Афтар явно плохо разбирается в ТТХ вооружении сторон (Ф-32 на Т-34 и 70мм ВЛД у него же, завышенные хар-ки БП пушки KwK40/L48, Ju87 G1 как "гроза" сов. танков и т.д) + погромно-сенсационный характер статьи, не вяжется с потугами на анализ тактики сторон. Вообщем это никакая не "правда войны", а очередная агитика, во вполне советском стиле, который афтар так критикует.
Тема:"Коп в Белгородской области?!" http://reibert.info/forum/showthrea...EE%F0%EE%E4%F1%EA%EE%E9+%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8 Ответов - 6,365 Просмотров - 278,804
Я указал на ощибки (мною замеченные) и неподходящий стиль статьи. Того же что было я не знаю, но и принемать на веру, ту версию, которая просто мне лично нравится, я я бы не стал. А Вы думаете иначе? Вас элементарное незнание афтором ТТХ, не смущяет?
Лично я, акцентировал внимание на фальсификациях потерь , а не ттх вооружения участников вышеупомянутых событий. То что ссср постоянно занижал ко-во своих потерь я знал давно, а вот несколько дней назад случайно познакомился с человеком 1926 г.р. Он рассказал, что призвали его в СА в марте 1945 г., военных билетов им не выдавали, возле Франкфурта на его подразделение налетела немецкая авиация, его ранило и он попал в госпиталь. Воинскую книжку ему выдали только в июне. Участником боевых действий он не является. Делал запрос в МО, ответ пришел, что госпиталь такой был, он там лежал, но как гражданское лицо. А те, что погибли без воинской книжки - они боевые потери или нет?..
СССР после смерти Сталина скорее завышал свои потери (с 20 млн до 27 млн), из полит. соображений. А с перестройкой вообще маразм начался, в этой области. Зы. а человек присягу принимал?
Есть юридическая процедура "принятие присяги", после которой статус лица меняется. (был гражданский, стал военнослужащий).
Так я и задал вопрос, когда проходить єту процедуру ?.. после штурма Зееловских высот ? если высоты не взял - к присяге не допускаешься ?
Вот фото из книги "Разгром под Черкассами" Стоит воинское подразделение, на правом фланге стоят люди одетые в гражданское. Если они погибнут, например при движении этого подразделения, это будут боевые потери или нет ?
Dr.Gonzo, а не проще ли было дать ссылку на первоисточник, а не копипастить всё повестовование? vn-parabellum.com/battles/kursk1.html
Мало ли кто во что одет .....фрицы носили наши полушубки, валенки и ушанки, их что теперь считать бойцами КА ЗЫ. я вообще то выразил недоверие афтору статьи (и привел свои доводы, которые потерь не касались).
А я, как раз о потерях и тотальной фальсификации истории. И все-таки если человек (не по своей воле) плопал в Германию, получил ранение, он участник ВОВ или нет ?
1)К фальсификации истории относится любое искажение фактов, сознательное или нет (чел не удосужился ТТХ Т-34 уяснить, но мего- статью уже накропал), так что ему мешало " ошибиться" и по поводу потерь? 2)Неа .... перемещённые лица (к примеру), тоже гибли и получали ранение (и в Германии не по своей воле оказались), но участниками ВОВ они не являются.
Почему ? Да это вообщем-то и не спор. .. если человека призвали в армию, одели в военную форму к какому разделу права он относится ? как его квалифицировать ? как военное лицо или гражданское ?
фОТО нашего бойца ребята подняли где-то в рай-оне шахова! Сегодня должны скинуть мож ещё что на рыли я не звонил! На работе был
Не будте наивным, сейчас даже тот, кто работал в Германии вольнонаемным в 70-80, не смог взять спавку для пенсионного фонда, на его запрос - ответ - такой части нет, тогда, что говорить о 1945...
При Отце народов отчётность было отличная, вполне могли док. сохранится. Ну, 80-х найти нужное вполне можно было.
