мегатрон про-м от Nikk0-10

Доброго времени! Подскажите кто какое питание использует на мегатроне?

 

На 2 стр темы Ваш ответ

 

Доброго всім здоров'я!
Придбав собі для ознайомлення квазар ф3 від Ozzy.
На мегатрон начебто скарг не має, але Ф3 дуже популярна модель, тому і зацікавила.
Зробив тест і зняв на відео. Кому цікаво дивіться, підказуйте що можна ще в квазарі покрутити))



Сам тест.
Квазар датчик 28на26, 8,5/17,9кГц
Мегатрон 30см, 8,4кГц



Розумію що краще порівнювати прибори з однією частотою, але тоді мегатрон на свої 8,4кГц явно виграв, хоч і ширина датчика на 2см більша.
Як на мене явного відриву по глибині не має.
За кадром ще квазаром, пройшовся по струму, фільтрам, схемам озвучки.
То поки можна порівнювати прибори по критерію який легше, універсальний, простіший в налаштуваннях і т.д.

 

цікаве відео, видно явну перевагу... без накачок, без будь-яких примочок, прикро за Квазар...

 

Явної переваги Мегатрона не бачу, окрім що ручкою дискріму можна відкрити чорне в колір, і не ясно як вона там була накручена. На Ф3 можна озвучити чорне кольором до -30 градусів по вді окремою схемою озвучки номер 4, якщо потрібно. Або хочаб два тони як на Мегатроні, щоб колір чіткіше чути а не розмазню поліфоніїї. Струм менший для такого грунту 50-60. Доречі він показує половину реального струму, якщо 50 то там реальних 100мА. Фільтр грунту чим повільніший тим глибше чує прилад але ціль буде більше в чорному. В Квазара векторне подавлення грунту тому йому потрібна вища частота для кращої дискримінації ніж для приладів з фазовою вирізкою грунту. Ви проведіть тест на швидкість реакціїї на близько лежачі цілі з цими приладами, вам буде цікаво.

 

Дякую за коментар, попробую ще погратись в полі, з тими налаштуваннями як ви написали.