Опознание пуль. Вопросы и ответы.

Приветствую.

Ободок, это технологические следы формирования донца. В.М.М. Birmingham Metals & Munitions Co. Еngland . Далее месяц, год. Цельнотомпаковая пуля ,,D,, от патрона 8 х 50R Lebel. Клеймение сдвоено, поэтому непонятно .

- З повагою -

 

Доброго дня!
Підкажіть будь ласка, з якого приблизно року оболонки куль 7,62 для ''нагана'' було змінено з мельхіорових на біметалеві. Чи це відбувалося не одразу, а поступово?
З повагою.

 

наче - ТПЗ-32 рік...

 

Доброго, підкажіть будь ласка від чого куля, вага 11,9 гр , довжина 30,5 мм , діаметр 8 мм. Для зразку кулі додатково мосіна та маузер . Куля стріляна має чотири нарізка ліві.

 

ця куля магнітится чи ні ?
(бо можливі варіанти)

 

...сліди нарізів дуже схожі на Французькі (Лєбєль, Бєртьє, тощо...)

 

Куля не магнітна.

 

Дякую вам А10 , я так зрозумів що це модель S.F.M Mod. 1917 року, тільки трохи ваги не достає і довжини. У S.F.M вага 12.6 гр і довжини 32 мм.

 

...справа у тому, що цей набій виробляли багато хто.
Тому - можливі варіанти...
схильний до того, що куля таки з цього набою.

 

Доброго, ось попалася цікава куля мосіна з явним дефектом , раніше такого не бачив. На мою думку це заводський брак, на рукою блуд вроді не схожий. Які будуть думки .

 

Доброго дня!
Слідів від проходження по каналу ствола (нарізка) начебто не видно? Або вони є, але майже непомітні через видалення значного шару окислів з поверхні оболонки кулі .
Якщо вони є (були) , то можна припустити, що куля зачепила краєм оболонки в момент польоту якусь незначну, але дуже жорстку перепону, точка взаємного касання була дуже не значна, що не визвало серйозного руйнування оболонки.
В заводський брак якось не хочеться вірити, бо де ж було тоді ОТК .
Хоча, стан окислів на поверхні оболонки підказує, що куля не залишала дульця гільзи. Можливо, кулю виламували з гільзи, і залишилися такі сліди від механічного втручання. Але така версія виглядає сумнівною.
Невже насправді це такий заводський брак оболонки??
Підкинули ви загадку ))

 

Вітаю куля не проходила каналу ствола , так куля була в окіслах. Якщо кулю виламували тоді должни були залишитися слідів від пласкогубців іллі же погодного. На кулі відно що є рвань оболонки і тут же вона зглаженна від преса

 

Ось яка деталь цікава: зверніть увагу на стан металу оболонки в тій частині, яка була захищена дульцем, і тому менше знаходилася під впливом корозії - кольор металу в цьому місці відрізняється:

Міг пройти якийсь час, протягом якого патрон знаходився в грунті, перед тим як куля була виламана. Можливо, це був навіть досить значний проміжок часу. Це деталь не суттєва, але вона має пояснити, чому наслідки корозії на оболонці відрізняються.

Виламувати могли в будь-який спосіб, не обов'язково пласкогубцями або іншим інструментом. Можливо, затиснули між якимись жорсткими предметами, або щось подібне... Тим більше, якщо патрон пролежав занадто довго в грунті, то значних зусиль для виламування кулі взагалі не потрібно.

Залишається ще версія заводського браку, хоча, на перший погляд вона малоймовірна, але ... тільки на перший погляд. Нарешті, чому й ні?

 

Я згоден що метал відрізняється , просто він не повністю почищен ,так как він втоплений і получається що він в ямкі. Завтра спробую його там почистити, та побачим колір металу.

 

Є ще одна версія, хоча вона ''така собі'', але не варто її зовсім відкидати. Ці пошкодження могли бути нанесені, коли патрон досилали в патроннік, а його перекосило, чи щось таке на кшталт цього ...
Або патрон намагалися кудись забити, багато прикладів саме цього вже неодноразово обговорювалися в темі ''Нештатний отстрел и всякие фрики''.
Зверніть увагу на ''носик' кулі - він трохи притуплений, чого майже не буває в куль, які не були стріляні. Можливо, що таки дійсно забивали ?

 

брак (брачОк) при формувванні оболонки кулі
("зморшки" - неправильна витяжка на пресах)
тут нічого такого - при денній нормі середнього заводу 100-500 тисяч набоїв...

 

Тут справа навіть не стільки в кольорі металу, а в ступені впливу корозії на нього. Здається, що умови для корозії були різними на цих ділянках оболонки кулі.

 

Цікаво, чи було обов'язковим бракування набоїв із такими чи схожими дефектами від неправильної витяжки оболонки куль?? Чи були якісь допуски.

 

...Ви уявляєте собі дефектацію півмільйона куль за день ? ? ?...

тому дефектація вибіркова

 

Добрага здароу,я .
Несомненно брак формирования пульной оболочки. ИМХО. 20 год. Тула.

= З повагою -

 

Доброго!

Чому ви вважаєте, що саме тульський завод і що саме 1920 рік?

 

Доброго вечора.Підкажіть по кулі,від чого,коп по ПСВ.Дякую з повагою

 

Доброго !
Маю припущення, що від таких набоїв:

З повагою.

 

...бачиться сучасна револьверна куля ТИПУ - .357 magnum FMJ ?