Польский калаш WBP

Дякую всім за поради!

 

В армии всё може бути...куча калашматов которым "отогнуть" ну никак не помогает

 

А тому що отгинати треба до втрати частини пружної деформації, а не просто механічно виконуючи дію. Тобто треба розуміти, що і навіщо робиш і які наслідки мають бути. Без розуміння можна і результату не мати або, навпаки, навіть зламати важіль.

 

Джентльмени, хто вже володіє Мідіками, цікаво який складний приклад стане без технічних зауважень, якщо пробували.
Бо Жуков правосторонній- а там перевідник вогню з поличкою.
Крук умовний лівосторонній, але зліва ласта...
Може хто має досвід.
І будьласка, хто стріляє, робіть і викладайте матеріали!
З пов.!

 

Всім привіт! Трохи стріляв, викладаю матеріали...
Настріл 78 набоїв.
Переважно це Frontier 55gr та GGG теж 55gr
Використовував магазин на 30 набоїв - затримок не було. Гільзи екстрагуються дуже далеко на 3 години приблизно. Встановлений буфер віддачі на зворотню пружину. Гільзи мають пошкодження на бічній поверхні приблизно на одному рівні. Бувають і дуже глибокі вмятини. Вважаю, що гільза б'ється об грань кришки ствольної коробки при виліті (вказав на фото, там є латунна стружка).
Також є невеликий наклеп на курку.

Флаг запобіжника/перевідника відгибав, для більш м'якого ходу. Тепер можна працювати одним вказівним пальцем (хоча із помітним зусиллям).
Загалом машиною поки що задоволений.

 

Метал на курке слабый , наклеп после стрельбы меньше сотней патронов.

 

А це в них вимушена міра.
Бо якщо зробити твердіше, то почне розбивати раму. В американських партіях саме так і відбувалося, бо в них усм через законодавство - американській і більш твердий. Так жалоби на швидкий розклеп хвостовика рами )

 

Капець, коли на ринок вийшов нещасний саб2000, обмін враженнями і експлуатацією аж кипів. А тут набагато цікавіший на сьогоднішній час, звір, і так скромно.

 

Люди втомилися від ак. Більшість взагалі вважає цю зброю не актуальною.

 

А як воно в совкових зроблено?

 

Не знаю, як на мене якби був новий акм відразу з боковою планкою, можливо в нормальному тюнінгу але жоб була можливість заміни ствола як на ар то чому ні?

 

Та навіть без тюнінгу і без заміни ствола, просто новий і якісний ак - це дуже гарна і досі актуальна зброя.
Те, про що кажу - більше про моду, тенденції думок, ніж про реальні якості та властивості.

 

Там покраще метал шо на рамі, що на усм.
Поляки завжди трохи косячили з матеріалами на зброї. Як бачу, і зараз нічого і не змінилося.

 

Сейчас предлагают мне оригинальный АКС 56 года в идеальном состоянии , кучность по 10 выстрелам 11см . Но хотят 2500 Думаю что бы продать, чтобы деньги появились

 

Військові хлопці кажуть, що АК (АК74) якісно вироблялися до 1988-89рр. Метал не такий ржавучий і не так клинять, як новіші зразки.
Мені подобається 102-га серія АК. Читав, що в них і метал був якісним і стінки коробки товстіші... Подобається зовні.
Бачив відео де демострують роботу механізмів (затворної групи, насамперед) старого АКМ... Звуки роботи вражають Це музика для вух)

 

Вірно, 88 і далі очко. До певного періоду. Газблок та мушка на електрокльопках, поршень без виборок, допуски імовірно теж гірші.
Особисто бачив як на 89р скрутили різьбову муфту для дтк, при спробі зняти оний прикипівший.

 

І да, калаш не може, ну от тупо не може втратити актуальність. Перестати бути чимось гет цікавим і новим- так.
Але актуальний завжди.
П.с. до аркодрочерів не приписуйте, маю в господарстві і те і те)
Кожна система має свої плюшки і недоліки.

 

Якби ж на "електрокльопках"
То тупо "задавки" - пресом через оправку глибока точечна деформація. Технологічне спрощення, що нерідко приводить до перетисків каналу ствола. З негативними наслідками по купності.
А потім і усм спростили, прибрали термообробку, почали лити з сталі, що як сталь Гатфільду - зміцнюється наклепом. Через що через кілька тисяч настрілу на усм формуються такі заусенці, що курок починає підвисати і зброя дає затримки. Лікується елементарно, в два рухи натфілем. Але солдат за цим хіба повинен дивитися?

 

А що чекає солдата ЗСУ після переозброєння? Брен-2?
На мою думку вона цікавіша за АР-платформу.
Але ж вона наполовину зроблена з пластику! (навіть спусковий гачок ) Там і попиляти нічого буде)
Що це за тенденція для бойової зброї, пластик, резинки (у АР)?...

 

Переозброєння середньостатистичного піксельного це геть не корисно. Бо не всі на наших теренах готові і освічені, щоб користуватись більш сучасними зразками, ніж калашоїд.

 

А що там складнішого чим в АК?)
Електроніку туди ще не повісили.
Пластика багато, ось це мені не дуже подоб. в сучасній зброї.

 

Розібрав затвор...
На фото 2, 3 хотів показати, що на затворі та ударнику зроблені керніння для контролю твердості (загартування). На затворній рамі теж таке є. На фото 4, 5 видно точки контакту бойових упорів затвору.
Чому WBP змінив конструкцію бойка?! В оригіналі він не підпружинений. Я колись читав, що це вимоги Євросоюзу (у США теж зустрічаються такі конструкції). Може щоб на цивільних набоях не траплялись випадкові наколи капсулів при досиланні?..
Хтось може це прокоментувати?

 

Це ж під 223. Через м'які капсулі, щоб не було інерційного наколу

 

Дякую. А чому на АРках нема пружин?) Там голка більш массивна.