223 remington рецепты

Пули эти экспансивные 150 180 185 грейн прошли тестирование именно на дистанции 50 метров и тесты все эти есть в наличии с фото мишеней вот

До выстрела они выглядили вот так:



Экспансивная доработка 150 грейн



Экспансивная доработка 185 грейн




Вот фото мишеней:

Пуля 185 грейн без экспансивной доработки:



Пуля 150 грейн экспансивная:



Пуля 185 грейн полу-экспансивная - не крест а маленькое круглое отверстие



Пуля 185 грейн экспансивная



Вот другой тест

Відстріл ваших куль 185гр- з перших.другий модер.порох траіллбос 0.5гр.відпалене дульце.коол 63. 50метрів.



Как по мне - точность/кучность - ДОСТАТОЧНАЯ.

 

как вы собираетесь воткнуть пулю 185 гр в 223 или может перепутали тему 223 с 30 кал. у вас как в восточной песне что вижу то пою а по теме или нет плевать

 

Лиш би впарити комусь своє фуфло.

 

Фуфло-не фуфло,а плющаться вони добре. Може просто у продавця немає достатньо можливостей,щоб протестувати всебіч свої вироби. Що в тому поганого,коли людина щось експериментує ,хоче покращити результати своєї праці? Буває так,що кулю посадив глибше на пів мм і вже маємо інший результат. Ні в якому разі ці доморощені вироби не можуть конкурувати з фірмовими оболоченними кулями,але і ціни різні. Тай не завжди треба стріляти на великі відстані. Кожен товар має свою нішу. З пов.

 

У меня есть фото тестовых отстрелов дозвуком моих пуль .223rem - и на них все OK и с кучностью и с точностью.



У меня есть отстрел моих пуль .223rem на сверхзвуке на порохе ССНФ

 

фото это хорошо но при попадании дозвуком в 223 кал даже вашей суперэкспансивной пулей по корпусу лисы она точно не упадет на месте как вы утверждаете и вы в очередной раз не имея практического опыта выдаете желаемое за действительное. я раскрою вам страшную тайну являясь противником стрельбы дозвуком по зверю к сожалению такой опыт имею и утверждаю что для надежного поражения цели точность пули имеет гораздо большее значение чем экспансивность которая будет очень незначительной на дозвуке и гораздо важнее попасть в убойное место чем просто в корпус зверя в надежде авось найду

 

От дозвука 308win 180 грейн 12 грамм по корпусу - лиса упадет. А дозвуком 223rem лису да нада стрелять по месту - согласен.

Вот как раз экспансивность моих свинцовых 223rem пуль на дозвуке - даже не экспансивных - ОЧЕНЬ хороша, отличные грибки. Вот:





Все потому что я использую мягкий свинцовый сплав при производстве. А заводская полуоболочка да она на дозвуке не раскроется.

 

Тоді давайте розберемось. В перелік тварин,на які можно полювати з 22 лр також є лисиці. Ми маємо патрон в двічі потужніше і він не годиться для такого полювання? Щось логіка тут не зрозуміла особисто для мене.

 

вы стрелените по лисе по корпусу 22 лр и вопросов станет намного меньше

 

Мы говорим не про 22LR - а про дозвук 223rem где мощность в 2 раза выше - пуля 55 грейн несет 190Дж - пуля 67 грейн несет 231Дж. По Вашей же методике - вес животного это мощность разделить на 10 - то есть этот патрон годен для стрельбы животных весом до 20 кг и как раз лиса попадает в этот вес.

Более того - у меня свинцовые пули 55 грейн без газчеков покупает охотник и стреляет ими лисиц на дозвуке - в голову и в шею. Успешно.

Про стрельбу по корпусу я говорил применительно к 308win дозвук. А 223rem дозвук нада стрелять по месту.

 

На мій погляд не треба рекламувати в цій темі якісь свої кулі! Це не коректно. Ми розглядаємо дозвук на свинцевій кулі різної ваги в 223 калібрі,та її можливості і практичне використання незалежно від виробника.

 

Тут дело в том что собственно производителей на форуме осталось 2 точно и один под сомнением, более того голые свинцовые пули продает только один из них (и какой именно он использует сплав мне не известно) - а второй выпускает пули из твердого сплава в полимерном покрытии которые по своим экспансивным свойствам ближе к FMJ чем к моим пулям из мягкого сплава. Я пишу только про то что знаю и в чем уверен - в своих пулях. Это не реклама вовсе - это просто тесты и подробное рассмотрение их свойств в практической плоскости. Никаких ссылок на тему по продажам и никаких предложений что-то покупать - нет. А то что я тестируюименно пули своего производства - я считаю возможным это подчеркнуть - я ГОРЖУСЬ качеством и свойствами своих пуль изначально расчитанных на охоту и на самооборону - а не на БЕСПОЛЕЗНУЮ стрельбу по бумаге - где лавное красивые дырки в мишени - а какая при этом у пули проникающая способность или экспансивность - это не имеет значения. Оружие - это не игрушка - это рабочий инструмент для эффективного решения задач, это супер-сила железный кулак который бьет на расстоянии это то что позволило слабому и хилому человеку стать царем зверей супер-хищником и быть на вершине пищевой пирамиды. И вообще - выше нас только звезды - круче нас только яйца.

Всем добра.

 

вы хоть раз попробуйте подойти к лисе на ваше расстояние 50 м и сумейте сделать выстрел по месту а потом будете учить неофитов чем и куда стрелять и когда вы мякго говоря раз 10 облажаетесь то поймете на что годен ваш дозвук на охоте даже по мелкому зверю

 

Доброго здоров'я!!! Підкажіть, а як боретесь з пересипанням пороху в гільзі на дрзвуку? І можливо хтось заміряв стабільність швидкості.

 

в 223 свободный объем не так критичен методов уменшения свободного объема два либо чем то запыжевать например синтепон либо гильза уменшенного объема что недешево по скоростям если нормальный порох то у меня выходило около 5 мыс разброс но более интерестный результат если разогнать пульку где то до550 мыс звук негромкий хорошая настильность и очень неплохая энергетика для стрельбы по зверю не крупнее косули. пуля в полимере неплохо раскрывается

 

может быть дозвуком можно стрелять и дальше чем 50 метров - но пока что из того что я знаю - стреляют именно на 50 метров
да были снайперы ВСУ они из 308win тяжелыми пулями 200 235 грейн стреляли на 100 метров и кучи собирали в размер пачки от сигарет - но это пока что только один случай и опять же - они ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не обычные охотники. Возможно кто-то когда-то в будущем протестирует пули на дозвуке и на 100 метрах и все будет хорошо - но пока что - четко проверенная рабочая дистанция для охоты дозвуком это 50 метров.

 

На навеске Nobel Sport A0 0,18 грамм под пулю свинец 55 грейн - разница по скоростям менее 5 мысов, никакого пыжевания не делали

 

стрелять можно и на 150 м вопрос в точности и кучу можно собрать хорошую но проблема в другом как точно определить расстояние до цели поскольку при пристрелке дозвуком на 50 м на 75 будет промах и пуля пойдет ниже и если в тепличных условиях вы знаете расстояние или определите его дальномером и у вас вагон времени на внесение поправок то в реальной охотничей ситуации это весьма проблематично даже с дальномером и как я говорил выше главное попасть по месту а вот с этим у большинства проблемы из этого и вытекает большое количество подранков при практическом применении дозвука

 

хто що скаже про зменшення об'єму гільзи свинцем???

 

так делать нельзя поскольку свинец окисляется и окислы имеют васокую твердость при выстреле вся эта срань будет в стволе что плохо скажется на ресурсе ствола. если вам так хочется получить хороший бк то я вижу следующие манипуляции капсуль магнум порох трейлбосс но с порохом засада врядли найдете можно использовать нобель и думаю результат будет не хуже

 

шкода(( дуже дякую за відповідь.

 

нормальний порох дорожче за гладкий, але думаю дешевше та надійніше ніж модернізація гільз....
та й більшість порошків наче незалежні від положення пороху в гільзі, тут друге має турбувати, це можливість затяжного пострілу чи навіть детонації....

 

великий об'єм гільзи і були великі скачки, а зі зменшенням об'єму гільзи стало усе ок. Але мене бентежило питання чи не зашкодить свинець. Тепер знаю що може((

 

ще розсвердлюють капсюльний отвір до 3,5мм, ніби то має збільшити полумʼя для підпалу порошку незалежно від його положення в гільзі....
це мені важко зрозуміти бо наче через стандартний отвір той же самий обʼєм вогню бризгне в гільзу, навіть мені здається з більшим напором, але ніяк не менше..., то тільки моя особиста думка...
використовувати магнум капсюлі для цієї справи в ДЗ буде доцільніше думається.