...вот, давайте не бУдем про "...Калашников использовал...", потому как предмЕт "общитЫвался"... (а Миша даже "считАлку" держать в руках не умел...) Дальше - про "дозаряжание" - это хорошо и красИво, НО... ...деталей на "отдельном" поршне - 5 (пЯть - на пр. СВТ-40) а на АК-47 - ДВЕ (причем одна из них - шпилька) Дальше - КТО МЕШАЕТ сделать раму с окном для "дозаряжАния" ?? (как а ДП-27 только "вверх ногами" ?) З.Ы. ...еще рАз : первые (ранние) образцы прототипы создавались НЕ ПОД оружейные технологии ссср, ...потомУ - были варианты...
Расчеты делает целый коллектив. Тут и баллистические (внутренней и внешней), и динамика подвижных частей, тепловой, усилия пружин, устойчивость, размерные цепи, допуски, трение, прочностные и т.д., конструктор учитывает их результаты. Повторить громоздкую конструкцию 20-летней давности? что даст? Лишнее усложнение. В основном создавались под отечественное производство уровня 30-х - начала 40-х годов. Какое-то появилось трофейное оборудование, например, производство стволов, кое-что из термообработки, а так - целые пролеты обычных металлообрабатывающих станков, каждый из которых налажен на одну операцию ("Фрезеровать фаску 1,2х5,2 на глубину 1,8"). Еще до 80-х работал участок трофейных немецких (начала 1930-х годов) автоматов, изготавливающих шурупы - минут пять с любопытством смотрел, как интересно их из прутка нарезали. В изготовлении по немецкой технологии скорее всего можно заподозрить СВТ-40 с её деталями замысловатой конфигурации, точной подгонкой и чистовой отделкой поверхности.
не було ніколи в совку свого обладнання, все куплене, фірмове, щось віджате після війни, потім те саме склоноване, з різною якістю, було і достатньо хороше. Тому виготовлювати стрілецьку зброю масово, що в принципі не високотехнологічне залізо, проблемою не було і не є. Всі бачили що за бажанням то роблять в сараї з трьома станками в Пакистані і ще десь.
О серьезном технологическом отставании советского производства спорить бессмысленно - оно было на поколения и разрыв все время рос. Но в Ижевске и Туле в подавляющем большинстве станки были советскими. Хотя цех производства корпусов магазинов, приклада и др. пластика был оснащен ГДРовскими термопластавтоматами, а не сделанными в Хмельницком. Были наверняка и другие импортные, но удачная конструкция позволяла выпускать по 5 тыс. в смену неплохих образцов при цене 57 руб. Сравнивать с 400-долларовыми М16 я бы не стал. Пример с пакистанским производством не корректен. Ролик не смотрел, но сомневаюсь, что на 3 станках они могли сделать все полторы сотни деталей.
Мене завжди цiкавило,як у царськiй росii до лампачки iлiча ,наладили Наганти 1895року?...Он де питання,це Вам не про нiмчаковi танковi шоломи П.С.питання риторичне,якщо що...
В тому i справа,що нiяких станкiв...кузня,мiха,напилок i руки-ноги....Вся полiцiя краiни користуеться...
Закупили лінію виробництва починаючи від документації, майстрів - налаштувальників до станків. Через три десятки років історія з Hаганом повторилася. На цей раз це зробила Польща, яка закупила за копійки під час всесвітньої кризи в Бельгії патент та лінію виробництва револьвера Нагана назвавши його RADOM.
Это то на что он и был способен. Х.Шмайсер был конструктором- бездарем, вором чужих технологий и плагиатором. Но администратором и организатором был шикарным. Знал к кому вовремя подлизаться и поймать "волну". Тут его заслуга. Ни один образец оружия, что создавался им не обходился без скандала и плагиата. Почитайте историю его разработок. К созданию СТГ он имеет косвенное отношение и у кульмана явно не стоял. (Миша Калашников хоть сфотографировался ). Но Шмайсер смог собрать под себя талантливых конструкторов, того-же Барницки одного из создателей штурмгевера.
С кульманом он явно лоханулся. Посмотрите на чертеж,там явно греческий храм а может римский ,но точно не автомат. И карандаш конструктор так не держит.
Перед чем поставили, с тем и сфотографировали. К тому же АК-47 создал Зайцев, плюс наработки Булкина. Автомат создавался в Коврове и уже был в металле, ещё задолго до приезда в Ижевск престарелого Хуго клянчившего у администрации дополнительного повышения к окладу.
Только результат имеет значение. А еще ведь сколько людей годами дорабатывали, доводили, доделывали, переделывали ... и о них никто никогда ни упоминал, да и оценивают лишь по финальному результату. 99,9999% людей никогда не слышали ни про Стоунера ни про Хуго, ни про то что они тоже использовали чьи-то разработки, но зато слово Калашников знают около миллиарда человек.
Знаменитость имени "Калашников" дал не человек с этой фамилией, а сам автомат, ставший легендарным на весь мир. Хороший и продуманный маркетинговый ход. Тогда представители приемной комиссии вперёд смотрели. Назови его автоматом Зайцева, то смешно звучало бы. "Заячий автомат", "зайчишка", "ушастик" - некамильфо для оружия страны стремившегося к мировому господству социализма. А быль о купце Калашникове звучало круто для названия нового оружия. Мише просто повезло с фамилией, но с другой стороны он тоже был далеко не дурак и не трус. Фронтовик, воевал, был ранен и создал свой ПП и довольно неплохой для тех времён.
"Товарищ" Шмайсер сказал бы, что для лучшего карьерного роста рученьку надо чуть повыше поднять и вытянуть вперёд......
Это работало так исключительно у сталинских палачей. Безмозгло салютовать вождю и 100% одобрямс. В нацисткой Германии ученых и конструкторов ценили исключительно за мозги, и прикрывали глаза на еврейских родычей и на неправильную партийность ранее. ( в ссср Лангемака за создание "катюши" растреляли зигующие сталину дебилы , у немцев вроде подобного не было. Королева осудили за "шпионаж", сломали челюсть и отправили сдыхать в лагеря. Вернера фон Брауна никто не бил, немцы не судили, создали все условия для работы)
Так не надо путать госрежимы, где главенствует частная собственность и бизнес с деспотией где все обсЧее. Разные идеологии и направления. Кстати Вернера фон Брауна тоже никто не бил, когда он после войны создавал космическую индустрию для США, хотя он был нацистом и для своих разработок использовал труд рабочих из концлагерей. Но благодаря ему была реализована "Лунная программа". Бизнес и наука - краеугольные камни развития цивилизованного общества, хотя оно порой скатывается до самых изуверских и людоедских видов порой похлеще тирании.
Меня так в армейке для газеты фотографировали. Одели шлемофон,ключ рожковый в руки и посадили с ним возле ведущего колеса брм 1 к,мол ремонтирую. Я попытался обьяснить,что ведущее снимается только в заводских условиях и откручивать его в парке нельзя. Но мне ответили не умничай,оно мол фотогенично. А тут какой то кульман.
