Не могут ФСБшники отечественным оружием пользоваться. "Заморское" им подавай... Хотя совковый патрон 5,45 со своей конусной гильзой лучше цилиндрической 223 Rem.
такое чувство ,что автоматика sg-553 "Скоротким ходом газового поршня" а не как в АКМе у него поршень едет с рамой до самого конца.
Так не поршень довгий а хід поршня.У АКМам довгий поршень и хід у нього десь 100 мм. А є зброя де поршень довгий а його хід до 20 мм. Так у СВТ зроблено
тільки вони про це не знають. І гади пуляють з автоматичної зброї. Можливо більш важлива стабільна якість?
Зато в магазине лучше живут патроны с малым конусом. Чам меньше конусность тем меньше изгиб магазина,тем меньше трение патрона ,тем слабее пружина в магазине,патроны толкают друг друга не задней частью а почти всей гильзой,малый перекос,это для магазина очень неплохо.
...хід (довжина відходу назад) газового поршня не має ніЯкого значення, Достатньо того, шоби надАти затворній рамі ДОСТАТНЬОГО імпульсу для (її/рами) відходу назад. Зменшення ваги (рухомих частин) зменшує віддачу...
Так в этом и есть смысл разъединения поршня и рамы. благодаря этому масса рамы уменишается процентов на 25 и естественно уменьшается отдача. По этому кацапы не могут кучность сделать,это им привет от Шмайсера,он знал что будет жопа,потому и не отрезал поршень. А у кацапов только с переходом на 5,45 немного получилось,и все. они перестали увеличивать кучность.
Сенс роз"єднання поршня і рами - це не тіцльки технічна, а і ТЕХНОЛОГІЧНА вимога... Швейцарія МОЖЕ тАк зробити, а вот рАшка - нЄт... (скс - не показник, там одні фрезерні роботи - це "надійно, але дуже дорого") З.ЬІ. ...для солдата срср не має значення влучність - значення має "щільність вогню"
Здесь я с Вами согласен. Но у них до сих пор вынос мозга с кучностью,так как тенденции разработки современного оружия это кучность. А вот Драгунов сразу прохавал тему,что в кучность играет вес рамы. А он тоже Старший сержант,тоже на ижмаше работал,только он закончил техникум и а те трахал высокопоставленных теток, Потому он и не сказал другому старшему сержанту,что он лох и поршень от рамы отделить надо. А в своей винтовке он сделал раму и поршень раздельными и даже при более мощном патроне разговоров о повышении кучности СВД нет. Привет всем от члена НСДАП с 1933 г тов. Шмайсера! Лошары!
У кожній системі вогнепАльної здрої є ПЕВНИЙ потенціал кУпності бою (за рахунок системи). Умовно все це має вИгляд бочки із різною висотою бокових дошок. Якщо одна із дошок (факторів) КОРОТША за інші, то як не подовжуй інші - вода буде витікати саме тут... (див. рис.) ТАК ОТ - система (автоматична) із (поршневим) газовідвОдним механізмом ПРИРЕЧЕНА не мати кУпності чергою більше 2-х куль... ...томУ що УДАР порохових газів у поршень потужно відгинАє стволА униз, і цей удАр тим сильніший, чим вАжча рухома система зброї - САМЕ ТОМУ порохові гази ув АR-15/М-16 відвОдяться прямо у затворну раму ! якось - тАк...
вибачайте, камераден - відео кацапське, ... ...але СТРАШЕННІ коливання "хобота" СВТ нівелюються тим, що гвинтівка самозарЯдна... ...і ЦІ коливання вщухАють до наступного пострілу... а тепер прикИньте що "калаш" (за цей же час) робить 3-4 постріли ! (дивитися із 0.50 і до кінця...)
Так у АКМа такие же колебания ствола,но есть еще один момент. Присмотритесь ,когда затвор возвращается в исходное положение с СВТ ничего не происходит. А у АКМа при возврате затвора ,ствол за счет удара опускается вниз.
у 74 моделей це все сильно знівельовано і все навкруги всього легшого. Мало стріляв з АК, але добре пам'ятаю як його вело при довших чергах, то все потребувало звички і тренувань, а малокаліберний значно в тому простіше. Про згин та вібрацію ствола, не тільки місце поршня впливає, весь конструктив по троху. І вібрує ствол у будь якій зброї, хоч у дульнозарядній.
На якому самому? Для збройового сайту, тім більше для сайту виробника, це ганьба, але то кацапи мабуть...
Причина объединения рамы затвора со штоком состояла не в этом. В своих первых образцах Калашников использовал именно вариант их разделения, тем более это предусматривало техническое задание – возможность дозаряжания магазина из обоймы, чему расположенный над рамой шток препятствовал. Изготовление оружия с разделённым штоком на самом деле трудностей в производстве не представляет. Наоборот, соединение штока с рамой затвора усложняет задачу: направляющие для рамы затвора и газового поршня разнесены на значительное расстояние и обеспечить соосность поршня с отверстием в газовой камере не просто, тем более, что в процессе стрельбы детали имеют не равномерную деформацию от нагрева. Пришлось в резьбовом соединении предусматривать зазор, обеспечивающий вертикальную качку штока относительно рамы затвора. При выстрелах воздействие продольных ударов на подвижное резьбовое соединение шток – рама, не смотря на высокую прочность металла, приводили повышенному износу резьбы. Но при создании АК разработчики были вынуждены объединить их. Причина в том, что автомат должен работать в крайне тяжёлых условиях: загрязнения, холода при – 50º (энергия порохового заряда существенно ниже), отсутствия смазки и других. Для надёжной работы автоматчики пришлось увеличить массу подвижных частей, чтобы при накате они имели бо́льшую энергию. Вообще разработка оружия предусматривает принятие целого ряда взаимоисключающих решений и автору приходится идти на компромисс. ЗЫ. Автомат создавался как массовое пехотное оружие. В бою, особенно в наступлении, которое считалось основным видом боевых действий, у пехотинца возможность точного прицеливания чаще всего отсутствует, поэтому вместо прицельного и предусматривался огонь плотный (посмотрите многочисленные видео, как сегодня бойцы ведут огонь из автоматов, что в обороне, что в наступлении. Прицельно бьют снайперы, укрывшись в глубине обороны для 1-2-х выстрелов). На день боя в наступлении, в зависимости от задачи, у мотострелкового полка для АК предполагался расход патронов до 1,5...2 боекомплекта (для патронов обр.1943 г. это 450... 600 штук на автомат).
