Stribog/Эрма ЕМ-555

Согласен с вами. Да, блокировка УСМ ставится у нас в Украине. Оригинал приходит сюда даже без намека на блокиратор.
Поэтому и вопрос: как сделать блокировку на разных не штатных прикладах? Чтобы соответствовать законодательству(инструкциям).

 

Хлопці, доброго вечора. Питання по тим "вибух-схемам".
Версія А3 має не від'ємний затвор від рами?

 

Вся суть блокиратора заключается в скользящей планке, если приклад складной оригинал не составит никакого труда проделать в заднике отверстие, а в складываемой части поставить металический упор под планку, равно как и вмодели на чертеже ранее не предусмотрен вырез под блокиратор, сверло на 8 и надфиль решили эту проблему за 10 минут. Куда сложнее с выдвижными, но и это решаемо если немного подумать и изменить схему.

 

Очень бы хотелось увидеть. Есть предложения?

 

Под какой приклад?

 

. Например такой, только на Stribog

 

Сам запитав, сам відповім

Так і є:

 

Первое, что приходит в голову, это поставить блокиратор на сами направляющие, т.е. в разложенном состоянии направялющие уходят назад и полностью утапливаются в пятку, если перед ними поставить флажковый переключатель, что-то типа пердохранителя стрельбы, то получаем конструкцию которая может стрелять только, если переключатель опущен вниз, если он поднят вверх стрельба невозможна. Итого при сложенном прикладе переключатель физически невозможно опустить в нижнее положение, останятся связать переключатель и собачку. Можно реализоввать через нажимной стопор, но это геморнее как по мне. Останется связать переключатель и собачку на усм, которая блокирует стерльбу. Т.е. сделать так, чтобы в положении для стрельбы она отводила собачку вв заднее положение, тут уже полет для фантазии безграничен. Но в любом случае такое решение это чертежи и токарь, на сколько оно нужно каждый решает сам)))

 

....але...., є ще і такий варіант:

У кого який? Яка між ними різниця (окрім вагових характеристики) конструктивно і функціонально? У кого є які міркування?

 

І ось ще дещо з цікавого як на мій погляд - керніння на пальці уповільнювача. Для чого? У всіх таке?

 

В принципе то понятно, что можно сделать что угодно...
Люди на Марс летают типа...
А вот конкретный чертёж... ?
У Вас же есть талант инженера)

 

В моей идее нет высоких материй, простая механика
Чертеж подразумевает потраченное время хоть и небольшое т.к. нарисовать недолго, а вот так, чтобы в размер и работало это стоит денег ))) Без опытного образа не обойтись, а свой пилить не вижу смыысла, меня устроил складной приклад пусть и не родной

 

А от руки можно схему, без размеров. Понять сам принцип. Нужно такое решение и на ARку. Можно и за деньги

 

Попробую на неделе схематично, денег не надо, у меня другой профиль заработка ))))
Пока принципиально сложно реализовать, т.к. направление в котором движется собачка для разблокировки совпадает с направлением в котором движется приклад при складывании, вобщем нужно подумать.

 

Перепрошую, якщо не в тему, грошей не треба.
Ось наприклад, якщо ви про такий приклад запитували. На одну з сторін рамки приклада наплавляєте (прикручуєте) упор, між ствольной коробкой та рамкой приклада нібито є зазор. В потилиці ствольної коробки робите невелику порожнину і монтуєте там коромисло. При висуванні рамки приклада і дсягнені дозволених 80 см, упор натискає коромисло, а коромисло у свою чергу натискає на шток блокиратора разблоковуючи спусковий гачок.

 

Все гениальное просто...идея супер!
Но как упор дойдёт до коромысла? Он же упрется раньше в этот круглый " тоннель" внутри которого ходит рамка приклада.
Кроме того, рамка приклада не может наверное ходить по верху ловера ибо там пин. Стало быть она ходит вдоль ствольной коробки. Но тогда получается, что шток блокиратора ниже рамки приклада Стало быть коромысло должно наоборот работать. На верхнюю часть коромысла давит напаяный упор, а нижняя часть коромысла давит на шток блокиратора.
Или я ошибаюсь?
Вообще было бы норм если бы наш завод фларм сделал всё это и просто продавал бы такие приклады.

 

За геніальність дякую, але не претендую. В направляючи втулці робите проріз під упор. Щоб робити біль менш діючу кінематичну схему треба мати реальні креслення у декількох проекціях.

 

Шановні, так у когось ще є керніння на пальці уповільнювача?
Доречі палець порожньотілий.

 

У мене кернення нема...

 

Вечером гляну, а пальцы бывают даже не завальцованные, просто трубка ))

 

Ще побачив, набої з різних партій працюють трохи не одаково. Зважив набої з різних коробок, вага від 12.23 до 12.31 грама... Різна навіска пороху???

 

Врядли, навеска пороха к примеру А0 0,27 грамм, 0,9 недовеса это многовато)) больше вероятность перекоса на самой пуле и гильзе

 

А чого неможливо? Різниця 0.08 грама, звук постріла трохи інший, тобто сильніше слабіше... Невикида гільз нема, все працює норм...

 

Точно, я 0,9 посчитал, ошибся.

 

А яка норм вага пороху повинна бути в набої 9*21 ?