Я знаю, что на обычных ножах они не ковались, но если если на подарочном хвостовик со следами ковки о практически по всей длине существенно толще самого клинка, то скорее всего и весь клинок был откован, иначе как это объяснить. А ножей с желтыми рукоятками по сети много гуляет и они по обработке пластика и по фурнитур как под копирку. Повторюсь, у меня нет ни малейшего сомнения в их не многочисленном производстве на ЗИК.
Такое. Т.е. хвостовик сильно толще клинка и если первая часть еще обработана абразивом, то вторая практически не тронута. Он явно молотком получал и особо не заморачивались с эстетикой. Пропил там на гарде адский, иначе бы она через хвостовик не прошла по толшине. Потом флястом походу декорировали. ИМХО это больше сувенирка чем боевой вариант.
На НР-40 1943 года гарда фиксировалась. Гарда защелкивалась. На фото не видно мест фиксации. Сомневаюсь что монтаж изменили.
Чем она защелкивалась? Просто плотно насаживалась на клинок и плотно побивалась рукоятью с рассклепом
Что нет? Фото покажите. Какие там защелки? Я что обычный нр в разборе не видел. Я не пойму что вы имеете ввиду под защелкиванием.
И какая тут защелка? Это просто плечи клинка. Без точек фото дайте. Обычные плечи. Гарда насаживается до плоскости и всех делов.
И для чего вы дали фото клинка, если защелка на гарде? И как вы поняли, что на подарочном на гарде нет заветной защелки, если фото гарды нет?
Не фото скину. А берете без вопросный по оригинальности нож и без вмешательств. Закидываете его на обсуждение и после того как лучшие эксперты подтвердят оригинальность ломаете его для Николая на видео. Показываете ему отсутствие защелок и он снова с важным видом выходит из дискуссии. Надеюсь с чувством юмора у всех все ок)))
Вот гарда с 43, сам разбирал. Клин был сточен в хлам,а рукоять хорошая, она была мне нужна. Прекрасно видно,что это следы вырубки под хвостовик а не защёлки. И на клинке никаких пазов под защёлки не было,что и следует из представленного выше чертежа.
