Бачив. Я з Вами не сварюся, а лише намагаюся пояснити причину, по якій Вам не дають відповідь по-суті - не вистачає інформації про Ваш запит, щоб порадити конкретний МД. Навпаки. Я не радив використовувати вертикальні махи! Сам колись прочитав про такий метод, і деякий час користувався ним, поки не подумав, що якщо точність його дуже сильно залежить від точності налаштування на грунт, то треба розібратися, який відсоток помилок дає такий метод, під час не тестування, а реального копу. Почав копати всі сигнали, які озвучувалися як чорнина, і вияснив, що на ріллі, де поле було щедро посипане добривами, або біля залізяк, я міг пропускати місцями більше третини кольорових цілей, бо вони озвучувалися як чорнина. Металодетектор це не простий інструмент, і потрібно вміти користуватися ним, як і іншими інструментами, щоб досягти найкращих результатів. Без знання прийомів роботи з інструментом, та методики правильного налаштування на конкретні умови пошуку, не вдасться досягти найкращих результатів. Приведу приклад. Я прочитав про те, що Еквінокс бачить бронзу глибше Маски, якщо бронзовий виріб покласти в контейнер з грунтом, і потрясти його так, щоб при кожній перевірці металлодетекторами виріб опинявся у випадкових положеннях, на випадкових глибинах. Провів я подібні тести, і отримав протилежні результати - Маска вигравала, хоча грунт був дуже проблемним. Потім спробував відлаштовувати БГ Маски не точно на межу вирізання грунту, а так, як часто рекомендували в профільних темах - крутити регулятор БГ від низького тону, до зникнення низького тону. Був вражений результатами - майже в четверті випадків Маска не бачила бронзовий наконечник! Це для Вас таке питання видається дивним. Для того хто розуміється на МД, воно багато про що говорить. Для мене видається дивним, формулювання Ваших вимог до МД, тому я намагався вияснити які конкретні цілі МД має дискримінувати. Ви проігнорували це, саме важливе запитання, тому я зробив підказку - привів приклади цілей, щоб Ви звернули увагу, що мова йде про конкретні цілі. Ви й цю підказку проігнорували!
з Блістулом не розібрався , 12 свістоперделок то занадто . Кардінал то був мій перший прилад , велике чорне від великого кольорового не відрізняється . як писав вище такі маніпуляції зміг зробити тільки з кротом 2хм , от з ним реально на суцільному металевому коврі зміг спокійно копати копійки . але як кажуть чуда нема , думаю що багато чого пропустив .
Джимакса 2 брав би та не мучив себе вибором. Брат щось там на хрипахпуках з глибин каже що чує що копає, як насправді то хз, більше щось в голову нічого не приходе щоб і по ціні і по можливостям оптимально, бо спектра то зовсім інші гроші..(
я якось тоже хотів Спектру взяти , камрад відговорив , казав що поки його настроїть то пацани вже обідати сідають .
Першим приладом був Гаретт 2500 .так мені не вірили .що я ним чешую находив.казали .що сам собі підкидаю.Поки разом з камрадами не копали онлайн.Тоже мріяв 8 років Спектру взяти .але за ці роки все було.но Спектри ні.Тоже збили камради .не бери .дуже заумна.Технікум не допоможе з освіти .потрібно академію закінчувати.а потім брати Спектру. А фішка була в тому .щоб не взувати на копі всі інші прилади.Зараз маю Деус і кожен раз хочу зрубати ним дерево в лісі. Але тільки надумаюсь .так раз і знахідка хороша зразу ж вилазить. О так .самого кращого прилада не існує .
Якось поїхали до товариша на город покопати, хлопець мав города в самому центрі старого села. Прилад був ЖТІ 2500 та аська. Монет було багато. Я ходив по черзі з товаришем власником городу і він примудрився витягнути чешуйку срібну 2500-м, і це при тому що він перший раз тримав детектор в руках. Катушка була 9.5
Я срiбнi й мiднi чешуйки колись тягав Аськой-250 з Нел Торнадо, коли вони там були. А через десяток рокiв поiхав на те мiсце з Маскою-4, ледь одну знайшов. Так що не прилад головний в нашiй нелегкiй копарсьiй справi
Пока що мені зараз саме краще ,фішера 75 ,,машина ,вещ і глибіна ,і діскрім ,все вещ ,мав до 20 мд різних пока що нехочу знову щось міняти.
По настройкам і якості я б не порівнював би не з гаретом не з мінелабом. Остальне від грунта залежить.
Ну як це пошукові? Один день є, на другий прийшов нуль, потім. Через два дня опять повно. Везуха. Перепровіряли, з теркою Фортуну і квазара з новим блоком, то всі бачили по очереді цілі. Як на мідь закопали то квазар нуль , фортуна начала цеплять при збільшенні току 180 , терка тихо красиво озвучувала. Головне щоб не ламались і не носити феріти з собою. Я Іортуну ненавідив що треба було не прое..ть феріт, а то коп закінчиться.
З ДД-20 частота 25 кгц закидає багато низько проводящого в чорнину. Фортуна в цьому плані краща. Але на мусорці Фортуна сліпне набагато більше ,ніж Квазар.
Ніколи небуло ,бо ви ним некопали ,тількі зараз вже місця всі вибиті ,і фішера дальше находить ,а різні прибори не можуть ,або набагато меньше находок.
Я копав всіма, і 75 блек, і вікінгом і технетіксом, не моліться того чого не знаєте. Як що, у ф 75 глибина по вашому є, то ви нормальних глубин в приборах не бачили.
металошукач складний єлектронний прилад і на пошук вливае багато факторів , буває бігаєш з нормальним приладом по полю і знахідок шо кіт наплакав а на другий рік хтось дешевим приладом гарну знахідку знайшов , і кажуть навіщьо купляти ліпший якшо можна і таким знайти . а те шо поле було переоране і повискакували на верх свіжі знахідки ніхто і не подумав .
