223 remington рецепты

Ну пусть попробуют купить свинец цинк и сплавить их вместе. Они не сплавляются без спец-присадок. А присадки эти совсем не простые и в открытом доступе сколько чего добавлять - НЕТ такой информации. По методике - забросить в тигель кусковой цинк и свинец и готово - оно не работает.

Ну и вообще - сидеть плавить свинец наслаждаясь его токсичными парами - как-то желающих не много.

 

Тоді куля ще легшою стане, хоч і твердішою.

 

HORNADI 224" 62grn FMJ BT - хтось такі використував?

Шукав варіанти бюджетних з канелюрою - підказали такий варіант.
~8грн/шт
Але брати потрібно 1000шт.
Може хтось приєднається до замовлення. Бо мені треба 250-300, самий край 500.

 

Норм куля, клав 25.5 CFE 223, хвилину на сотню робила.
А чому саме з канелюрою шукаєте?

 

доброго дня. Я приєднаюся. давайте в особистих

 

Бо я прибічник крімпування кулі. Я для правильного крімпу потрібна канелюра.

 

Я теж
Lee Factory Crimp крімпує все, навіть без канелюри.
Перевірено, та ї вмануалі це є. Це краща крімпова матриця, вона просто робить свою справу)
Буває, якщо саджати по оживалу, канелюра не завжди у потрібному місці.
Отож, якщо є варіанти без канелюри за гарний кошт-берить, особливо якщо це плінковий набій.

 

Я не можу використовувати factory crimp die, бо в мене вже всі станції на пресі ( LOADMASTER) зайняті: обжимна, капсулятор, дозатор, подавач куль та посадочно крімпувальна rcbs Taper crimp.
Хоча lee factory crimp die те ж маю.
Taper crimp в порівнянні з factory crimp дужа капризна, але вже як є.

 

Доброго! Ніяких образ нема. За що? Я поважаю думку кожного на форумі-тому все добре. В більшості моіх тестів дуже не хватає перевірки на кучність пострілу на віддалені дістанціїї-а це дуже важливо. Тому ми даємо рецепти спорядження,а в кого є така можливість хай тестує і викладує на форумі. От тоді ми отримаємо повну картину якості зібранного патрону. З*явилися в темі думки про стальні сердечники. Механічним шляхом це можно зробити на токарному(для отримання центровки при розсверлюванні обертатися повинна куля) використовуючи обжимні втулки як на свинцевих,так і оболочених кулях. На свинцевих після запресовки стержня бажано закрити кулю з донця газчеком. Короче процесс не простий. Як така пуля полетить на дистанції х з-це треба тестувати. Чі є в цьому сенс-теж питання. Щоб отой півграмовий сердечник продавив нос пулі,та щось ще тверде залізне пробив треба надвисокі швидкості. Тому я пока і відмовився від цієї ідеї. Відразу зауважемо на всяк випадок,що це не законно.

 

Мои пули 55 грейн твердый и мягкий сплав и 65 грейн мягкий сплав - сегодня уехали на тесты сверхзвук дальности 100 и 300 метров. Надеюсь скоро будут результаты тестирования - их я выложу в этой теме.

Я лично пробовать установить стальной сердечник в свои свинцовые пули в калибре 223rem не буду. Не вижу в этом смысла так как при сильном желании и потребности - можно найти пули из распуленных патронов NATO 5,56x45 где стальной сердечник ставят на заводе.

 

Сьогодні випробував свої "саморобки".
Гільза ggg підрізана, прчищена.
Порошок ССНФ
Куля Los 55gr
Капсуль - фіочі.
Матриці rcbs sb tc, посадку з обтисканням. Дозування об'ємне.
Стрільба: плінкінг.
На 1.31г значно тихіший постріл та віддача менша, на 1.51 - вже і віддача і шум відчутно сильніші. Наважку робив від 1.31 і до 1.51. крок - один оберт регулювального гвинта в дозаторі Lee (~ +0.5г/оберт). Гільзи, з куль з однаковою наважкою, гарненько лягали одна до одної. На 1.45 це десь на 4 години.
В принципі задоволений. Дешеві набої ~12грн зі своїх гільз годяться для такого застосування.

 

доброго вечора, спільното. шукаю однодумців в Харкові.
таранка, баличок, пивас,.... чекаю на контакти в приваті.. маю чим заінтригувати.

 

Один оберт мабуть 0,05 грм?

 

Так. Ви праві
1.31=>1.36=>1.41=>1.46 =>1.51
+/- 0.01, але частіше мінус, а в "+" якщо перше навантаження, після тривалого простою, або якщо якось приручити/постукати по дозатору - що призводить до ущільнення об'єму в дозаторі.

ПС. Підкажіть - який порох, трошки якісніший ССНФ, але доступний зараз можна придбати і де?

 

Може хтось відкатав рецепт на Los 55gr на порошку Lovex D063?

 

Не готовий рецепт, але хоч щось)

 

никак

 

здается мне пару лет назад вы так не думали и изобретали велосипед пытаясь создать бронебойную пулю из болтов и гаек потом тему закрыли

 

Это было в калибре 9x19 и 9x18 где готовые бронебойные пули сложно достать. А для 223rem достать было легко тогда - а сейчас еще проще. И под 9x18 опять же был заказ на пули что могли бы пробивать кевларовый шлем.

Тему ту закрыл не я а модератор.

Сегодня я выплавил первую партию новых пуль для 223rem вес 67 грейн 4,34 грамма они уже уехали на тестирование. Вот фото:




Вы как ОХОТНИК как считаете для охоты лучше 55 грейн или 67 грейн?

 

энергетика выстрела примерно одинакова но я предпочитаю более легкую с большей скоростью так как более скоростная пуля обеспечит больший гидроудар и более тяжелую рану

 

А что тяжелую пулю меньше сносит боковым ветром и она (лучше сохраняя энергию с расстоянием) позволяет делать прицельные выстрелы на большую дальность чем легкая - это правда или сказки?

 

Мабуть виграш від ваги кулі нівелюється її гіршою аеродинамікою.

 

правда

 

Решает не аэродинамика а БК баллистический коефициент где основная величина пули это ВЕС. Аэродинамика да влияет но в случае если одна пуля остроносая а другая существенно тупоносая.

Например вот так - 150 и 160 грейн в сравнении где влияет аэродинамика.



При равном весе остроносая пуля выигрывает - а при большем весе лучший БК у более ТЯЖЕЛОЙ пули. Вот таблица БК пуль указаны как например .276 у 160 грейн остроносой и .317 у тупоносой 180 грейн.




Но эта пуля 67 грейн она остроносая как раз и весит больше чем 55 грейн - у нее будет лучше БК не смотря на чуть худшую аэродинамику.

 

Насколько я знаю (если ничего не изменилось) вы стреляете цельнооболочечными FMJ пулями весом 55 грейн где скорость 1000м/с - стандартный заводской патрон или близкий к нему.

А тут речь про НЕ ЭКСПАНСИВНЫЕ свинцовые пули которые при работе по мясу ведут себя примерно как полуоболочка - то есть при ударе пуля начинает сплющиваться в форме грибка. И чем пуля легче и выше скорость - тем сильнее и ближе к точке проникновения она плющится. А более тяжелая свинцовая пуля на меньшей скорости она тут будет иметь свойство контролируемой экспансивности - то есть она пробьет кожу жир ребра и уже после этого будет сплющиваться грибком перенося временную пульсирующую полость (гидроудар) глубже в тело животного - что как по мне - должно увеличить убойность. Кроме всего легкая высокоскоростная пуля быстро теряет скорость при переходе из воздуха в более плотные ткани а это уменьшает глубину раневого канала.