223 remington рецепты

Вот кстати вчера на 200м отстрелял LOS 55gn.не реклама)

 

Мабуть варто результати супроводжувати рецептом.

І ще скажіть, куди при цьому цілилися, у верхню чи нижню?

 

Целился в верхнюю...карабин пристрелян на 100м в ноль.падение 15см на 200м.но тут все зависит от порошка и навески .
Рецепт позже выложу...банально блокнот не могу найти,а там несколько навесок...

 

Я тут от про що подумав. Тестування нових рецептів наразі є дійсно вельми кошторисною справою.
Можливо, панство, яке має інтерес до цієї теми, погодиться спонсорувати такі дослідження? Скажімо, якщо 20 камрадів скинуться по 50грн, то це буде 1000грн, а якщо по 100, то вже 2000грн. Гроші, звісно, невеликі, але й вони будуть певною допомогою.
Результати тестування розсилати в особисту пошту спонсорів, а в темі виставляти лише короткі анонси тестів. Для залучення нових спонсорів.

 

Доброго вечора всім.

Стосовно кулі LOS. Теж придбав цю кулю.
Виникла думка, дуже ймовірно, що тупувата ідея, але ж запитаю.
Як її зробити тяжчою та підвищити проникаючу здатність?
Можливо її з донця просверлити на глибину 5 мм і вставити замість висверленого свинцю сталевий ст 40 штифт. За рахунок довжини штифта можна погратись з вагою. Можливо ролики від роликового підшипника якогось дрібного?
Чи це дурня?

 

Не впевнений, але свинець наче важчий ніж сталь...можу помилятись

 

ага...в 1.5 раза

 

В кулі Los на жопці діаметр не закритого оболонкою отвору ~2.5мм, загальна довжина 19мм, з яких 10мм можна сміло висверлити, але стальний сердечник можна і довший зробити ~15мм. Тобто в півтора рази довший, але стальний.
Тут більше питань в тому, чи така просверлена куля не втратить свою цілісність під час пострілу

 

Може тоді спробувати розігріти LOS і "вилити" рідний свинець, щоб вона стала пустою - отримаємо саму оболонку і її заповнити іншим свинцем з більшим вмістом сурми (добавляють при виготовленні дробу(для більшої твердості).

 

Суто для прикладу.
Висверлити отвір 3мм глибиною 10-12мм і вставити такий ролик. Він буде на ~5 мм стирчати всередину гільзи. Можливо навіть ваша збільшиться, якщо висверлити менше.
Але пробивна сила значно зросте.
Цікаво було б спробувати на більш тяжких і довгих кулях, щоб ролик увійшов повністю в тіло кулі.
І якщо першопочатково куля 77gr, та після всіх маніпуляцій вага зменшиться до 68-69, але це вже не свинцева куля буде

 

Ваге свинцю більша , замінивши начінку на сталеву , ви не виграєте у вазі.
Стосовно пробиваної дії , хочете пробивати бронеплити 5го класу ?) Так навіть ss109 не пробиває їх , як і 4ку якісну. ЛОС добре робить дірки в псевдо пластинах , причому не пробиває , а просто продавлює отвори розміром з 10 копійок.

 

Пробиває залізяки - швидкість. Розженіть до максимальної швидкості.
У вас не вийде зробити ідеально рівний отвір і шосьтуди вставити, щоб воно не випало під час польоту, або не розворотило кулю ще в стволі(бо тиск там огого). Подивіться на фабричні "проникаючі" кулі в розтині. У них дуже товста оболонка, проникаючий елемент попереду, а позаду свинцевий "хвіст", щоб під час польоту по стволу свинець трохи деформувався та штовхав вперед як пробка усю кулю
На фото 2 - як пробиває 7 мм сталі м855(green)
Інші 62 grn fmj(продавлені)

 

Ви мабуть полюбляєте творчість Марка Твена, "Пригоди Тома Соєра"?

 

Якщо Вам це так потрібно, замовте сердечників з вольфраму( він тяжчий за свинець, і твердіший за сталь) і щоб не псувати вироби LOS попросіть камрада berger2000 нехай залиє їх в свій свинець,(за його словами він любу швидкість витримує). Спорядіть це все на ССНФ, а результати - сюди. Убєте як мінімум трьох зайців, і один ствол (але це не точно)

П.С.

 

Аби не себе самого)

 

а може і одного оленя...

 

Для начала озвучьте задачу которую не решает стандартная пуля LOS. Про броник 4 класса уже написали - НЕ ВЫЙДЕТ. Его даже патрон NATO армейский где пуля со стальным сердечником - не пробивает.

А просто из FMJ 55 грейн делать кустарно более тяжелую зачем - если можно сразу купить более тяжелые 62 75 грейн и все.

 

Ні, ні рецепт успіху я написав трьома повідомленнями вище!))))

 

Бо у голого свинця є недоліки(навіть з газчеком) і форма g1. Для точної стрільби та високих швидкостей він не підходить. А от покриті оболонкою - підходять.
От якби ваші кулі вкрити оболонкою - ціни їм би не було

 

Мои пули из ТВЕРДОГО свинцового сплава 55 грейн выдерживают разгон до 1000м/с - а может и больше - хрон наш больше чем 999м/с не умеет показывать. И пуля эта пробивает за счет твердости и более вісокой СКОРОСТИ по стали больше чем заводской патрон с оболочкой 55 грейн. Но - для броников 4 класса это все не вариант.

Я лично для гражданского оружия вообще не вижу смысла в высокой пробивной способности - лучше полуоболочка или пуля из свинца которая войдя в тело всю принесенную энергию в нем и оставит - порвав ткани поломав-растрощив кости и за счет временной пульсирующей области разорвав жизненно важные внутренние органы - чтобы выстрелил - оно упало и умерло. А не бегало по лесу сдхнув под кустом хз где - или в больнице лежало и писало заявы на стрелка.

 

Ось і підтвердження моїх слів від виробника під'їхало, залишилось тільки ТВЕРДИЙ вольфрам знайти. Правда для боєприпасів є ще такий параметр як точність, але в даному випадку ним можна знехтувати.)))

Надіюся мене не забанять

 

Як не знайдуть, то можно збіднений уран спробувати)))
Або тіберіум, якщо взагалі скрутно буде)

 

До 1000м/с разогнали мою пулю 55 грейн. Это больше чем заводской патрон в котором 990м/с.

Тут некоторые думают что твердый свинцовый сплав - это добавление олова и сурьмы. Можно да и так делать. Но я лично делаю НЕ ТАК. В моем сплаве смесь свинца с цинком и эти пули ТВЕРЖЕ чем FMJ - потому что в FMJ там тонкая латунная оболочка а внутри супер-мягкий чистый "кабельный" свинец. И для того чтобы свинец с цинком сплавить нужны спец-присадки - без них свинец стечет а цинк останется на дне тигеля. Из такого сплава на продажу пули лью только я.

а если пытаться твердость за счет большого процента сурьмы получить - пуля получается хрупкая и при ударе в гонг разбивается в пыль

Покрытия пуль я делать не буду.

 

Не ображайтесь, будь ласка. Зовсім не це мав на меті. Мені чомусь здавалось що такими речами займають різного роду інструктори в тирі, або наближені до зброярських магазинів. Тобто люди, які мають такого плану безкоштовні ресурси. Тому ще раз вибачте якщо образив. Я поважаю Вашу працю і просто висловив своє бачення, яке, звичайно ж, носить суто рекомендаційний характер.

 

Та що ж Ви так, люди свої напрацювання тримають під сімома замками і десятьма патентами. А ви тут всю рецептуру без гешефту виклали в вільний доступ. Зараз вагон шлімазлів набіжить.