Муки выбора бюджетной AR-системы

А це ви до чого? Що такого не буває? Так і пневма не має на 150м в донце вузенької банки коли попадати, стабільно, так? І слагами з гладкого 100м недосяжні, теж? Я б не був таким категоричним.
Я про технічну кучу мову маю, ще про те що я так хочу вміти, а не про те що от візьму і на другій пострелусі буду видавати 0.5моа на 300м. А те шо люди так з 223 стріляють, це факт, існування якого не залежить від вашої віри чи переконань.

 

у мене є дб15 і ще пара на очах - інтерорданс і саваж. Жодна не стріляє стабільно в 0.5. Жодна службова Даніель дефенс не дає ті півкута.

 

Тобто всі ті відео це фейк? Де люди роблять 0.5-0.7 МОА на 100-200-300 ярдах? Знову ж таки, ви зазначили, що "стабільно" не стріляють 0.5моа, тобто інколи буває, а інколи не дуже. Отже фізично це можливо і до цього треба прагнути. Ну і гадаю, що АРка накшталт DD, чи якась там JP з 18" стволом легко дасть 1 МОА звичайним набоєм, а якщо шось важче і покраще, або правильне самокрутне, то і менше буде.

І взагалі, не ломайте чужі мрії та не відлякуйте потенційного АРковода!

 

Ну вот это я в свое время для теста собрал из дд 16" твист 1/7" хром, 55 грейн хорнади, милспек спуск, аког 4х на 100 м, средняя по 2х5 субмоа:

 

Тогда вам вообще без разницы, что будет ловером. Возьмите самую дешевую ДБшку, а к ней ствол ODIN 10,5’’ кал. 300 Whisper/Blackout для AR-15+верхний ресивер BCM
10 дюймов на .300 блк нормально работает в отличии от .223

 

Опять таки: зачем гусенице ноги пририсовывать? АРка - это арка. Хотите бенчреста - купите в 22 lr болт

 

22лр не интересен, у меня пневма и точнее, и тише, и дешевле(хотя уже более 2грн. за пульку + воздух) , а по мощности не намного слабее, слагами на 150+ даёт менее 1 МОА не просто стабильно, а хоть целый день.
А АРка подкупила своей универсальностью и модульностью платформы, из неё можно и с рук/колиматора разные тактические упражнения с 55грейнами на 20-100м, а можно прикрутить оптику и побенчрестить/полежать на коврике стреляя на 300-500м с каким-нибудь нозлером 77 грейновым, или чем-то подобным.

 

Ну не знаю, я сам того не очікуючи, цим літом на змаганнях із 10.5" 55 GGG на 300м із упору поклав 6 сталевих поперів. Це ше при тому що встановлена не оптика а звичайний коліматор. Так шо "нормально работает" це питання відносне...

 

так вопрос не в том, что не попадает. Вопрос в том, что порох недожигает, скорости не те, ресурс жрет, отдача сильнее чем на прочих...

 

Вот видите, на 300м с колиматор и 10.5" ствола обычными 55гр ггг-шками человек попадал в гонги-попперы на 300м.

А если не 10.5" и не ггг на 55гр, а 18" и 75+гр, да + оптика с увеличением 4-8, то уже будет результат получше. А вы говорите нереально, фантастика, сказки..

 

Это ж какого размера Попперы? И сколько МОА точка на коллиматоре?

 

Звичайні сталеві попери, 20 см здається в діаметрі.
Коліматор Holosun 510c - центральна точка 2 моа.

 

Тобто кожна група буде така, я правильно розумію? Нащо спортивні гвинтівки, якщо арки так стріляють?

 

От тільки виробник дд цього не пише і не гарантує, бо М4 - це зброя для інших задач. А так в мене і дб15 іноді в моа кладе.

 

Есть высокоточные комплексы на основе ар, которые стреляют и сильно лучше. Но явно не на базе тонких хромированных стволов.
Я за группами особенно не гонялся, мне 2 уверенных моа - за глаза.
Но просто как факт, когда решил попробовать собрать пару групп в один лист, как классический тест на кучность 2*5 с рассчетом средней группы - был приятно удивлен.

 

А хіба АРки спортивними не бувають? Або, навіть якщо і не сильно спортивними, то точними?
В ібісі є 18" стволик Odin, з 416R та 8" твістом, гадаю він точно дасть менше 1моа правильним набоєм, навіть на бюджетній платформі, накшталт DB. І не треба "суперспорту" ніякого за купу $€₴.

 

416 сталь - це модна вздроч для багатих і тупуватих лохів, котрі в школах не вчились, а є якимись філологами чи мерчайдайзерами. Десь в темах є відео як згоряє ствол з нєржи, просто трошки постріляли і він згорів. Задайтесь питанням - чому на армійській зброї ,ніде в світі, досі не юзають нєржу, там де є швидка стрільба? Відповідь є у любому довіднику по сталям - у графі "тепропроводність"

https://reibert.info/threads/vopros-po-obkatke-xrom-stvola-v-223.1220601/page-9#post-14678104

 

Так, можливо, ви маєте рацію.

 

не можливо, а саме так.
Жодна армійська зброя, окрім лімітованих партій снайперської (відстріляли 1-2 тищі і на смітник - взяли нову), не мають нєржових стволів. Бо відвід тепла від каналу назовні там дуже повільний, що призводить до швидкого перегріву і виходу ствола з ладу. Тому робити столи з нєржи, у котрих профіль як на стволі ПКТ - просто безглузде збільшення ваги і не більше. Жоден "лом" з нєржи на АРці не проживе довше хромованого, чи карбонітрованого, ствола з більш тонким контуром, при темповій стрільбі. Тоді питання - нафіга бігати з вагою наче у тебе на автоматі ГП стоїть, але по факту без гранатомета?

 

А для нетемповой стрельбы, тяжелый контур для повышения точности снайперской винтовки(или марксменской АР-10) - в самый раз.

 

тим не меньш марксманівська УАР10 має в комплекті магазини на 20 і хромований ствол(це було основною вимогою до зброї). Але ж це інша річ ,ніж просто індивідуальна автоматична зброя піхотинця.

 

Чому я не вважаю амбідекстерний дизайн нижнього ресивера гвинтівки АР гарною ідеєю.

 

з деякими магазинами вийшла лажа красивша - на адреналіні хлоп добиває магазин, бо всі цю фішку знають (як в старому радянському ПМ - як не доб"єш, то не дошле) і магазин заходить в шахту глибше норми... = клин зброї.

 

Левши так не думают!
Хотя да, народ поплевывается иногда что НК416 и SIG MCX иногда магаз скидывает, если кнопка со снарягой соприкасается. А кто им виноват, что у них на броне все торчит и не убрано?

 

Для левши лучше иметь левосторонний ловер. Чтобы было удобно левше. А все универсальное, как всегда, хреново делает и то и другое.