подрыв в Ростове

Да, но название, в том числе и техническое, его никак не обтюрирующее кольцо

Касательно ссылки на патент - он 1996-го года. Так это в 96-ом ведущий поясок патентовали? Или на снарядах ВОВ появилась эта "шняга", запатентованная только в 90-е?

 

Сообщение от 02.08.2010, 21:07 Вот тут более упрощённо(даже я понял) http://zhurnal.lib.ru/s/schade_m/bulle.shtml
Вторая часть статьм называется-"Но в деле создания сверхпушек у доктора Бюлля были предшественики." именно об этом.Кстати 42-43 год.
Номер строчки надо?

 

Строчки с 18 по 21.

 

" В обычных орудиях снаряд снабжен медным ведущим пояском, который, будучи относительно мягким по сравнению со стальным снарядом, при выстреле врезался в нарезы ствола, одновременно герметизируя ствол от прорыва пороховых газов вперед снаряда и передавая снаряду вращение от движения по нарезам."

Или бедняга из Ростова(или кто-то там в кузне) ломали болванки "Коллосаля" или ещё чего-то готово-нарезного?
Понятие обтюрирующее кольцо с натяжкой применимо только для гладкоствольных миномётных выстрелов. И то - по правильному, техническому, там - обтюрирующие канавки.
В аттаче - "Боеприпасы артиллерии", 1947 год. По сути - учебник.

P.S. Вы автомобиль называете "перемещателем"?

 

Как правильно подмечено и главное в корень!Раньше называли "Нигилистом", потом"вольтерянец"(могу скан из книги Галая выложить),потом "инфантильный ,потом"пофигист",теперь ...Да какая разница.Возьми просто скажи как правильно и на том табань.У капитана наверно учителя были ещё царские офицеры.Так что им виднее,что как называлось.Но речь то ведь никак не об этом,а о том ,что капитан был молодец-Хорошо запомнил "курс молодого бойца" ,и донёс его до молодёжи -тем самым сохранил жизнь ,возможно,твоему отцу или брату.Имеем ли мы после зтого право "наставлять его на путь истинный?"

 

Ответ на вопрос по поводу кольца Вавасора(звучит то как) надо искать в истории артиллерии 60х-70х годов 19в...

Значит всё правильно!?И словосочетание "обтюратор-кольца Вавасора просто устаревшее.НУ по крайней мере за безграмотность капитана не надо извиняться(было бы очень обидно.).

 

По поводу саперов и подрывов. Люди прошедшие войну и знавшие что такое минно-диверсионная опасность помнили об этом на рефлекторном уровне. Моя бабушка,воевавшая на Волховском и Ленфронте обьясняла,что нельзя трогать вещи вроде как случайно лежащие возле дороги или в лесу. Если так уж надо-зацепить веревкой или палкой подлинее. Это в 80е годы... Помню нашел малым на огороде большой патрон(как мне тогда показалось) принес деду показать... Получил по шее жутко... С назиданием не брать в руки и обходить десятой дорогой...

 

Ещё раз, в том же Третьякове, да и где бы я не читал ранее - ни слова о "кольцах Вавасора и обтюраторах", которые на самом деле ведущие пояски. Даже применительно к началу эпохи нарезной артиллерии, а не обсуждаемому темой периоду Войны.
Ни слова.
Почитайте Третьякова что ли на досуге.

 

Порылся по своим книгам, что бы "наверняка".
Н.Лангеншёльдъ "ОРУДИЯ НЫНЕШНЕЙ ОСАДНОЙ АРТИЛЛЕРИИ", 1885г.
Заказчик - ГАУ. Ведущие пояски. И шнурки.

 

По поводу подрывов.По роду своей работы(был мастером леса) ,после ветровала 87 года,пришлось облазать почти все квартала лесничества.Сколько же ветровал пооткрывал складов и блиндажей ,траншей и солдат не захороненых...Ну так вот по наивности 3 раза водил копателей по их заказам.Первые из склада кортонки тягали даже не глядя на мины-просто их откидывали.Я думал так и надо,но назад когда шли,сделал зигзаг по лесу(а потом удалил их затёски).Они были заняты добычей и не заметии ни чего.И вот правильно сделал-они хотели мины после взорвать.
Вторые ,ВОПы холили и лелеяли(а потом их топили в болоте).Ну а третие также как первые ВОПы раскидывали и я их тоже повёл зигзагом с удалением меток.
С тех пор (научили) никого не вожу и на хвост не беру.
А вот когда ходил,87г.,и карта была и бусоль-а ума не хватило всё на карту занести.Теперь всё везде заросло стало не узнаваемо-три дня черничник найти не мог,а был там в прошлом году.

 

- ни слова о "кольцах Вавасора и обтюраторах"-"НЕ важно какого цвета кошка-главное,что она ловит мышей".Или я не прав?
А у капитана небыло времени чтобы Почитайть Третьякова ,что ли ,на досуге.Что ему сказал его учитель (кстати ,возможно узучавший предмет именно по этой книге),то он и запомнил,тому и научил своих подчинёных,как результат-в его взводе НИОДНОГО УБИТОГО и один легко раненый!!!.А которого учили"- ни слова о "кольцах Вавасора и обтюраторах",у того во взводе ,наверно,и были те самые убитые и раненые.

 

Давайте я вместо сокращения ВОП буду употреблять ОЖХ (опасная для жизни хрень), и скажу - её не трогать под угрозой губы лишения "шайбы" на завтрак, а то "чревато повреждениями органов и летальным исходом". И потом утверждать - что так и надо. Бойцы перестанут превращаться в 200-х. Пойдет?
Есть технические термины и правила, которые принято соблюдать. В том числе, и в тематических беседах, пусть даже и "форумного" уровня. Это прежде всего уважение к предмету и собеседнику.

А то, как кто что называет - личное дело каждого.
Надеюсь. смысл моего сообщения и вообще моих разъяснений станет наконец-то понятен.

 

По теме, будучи мальцом притащил со свалки в/ч запал и "похвастался"
перед дедом, мдя...Дед вначале онемел, побелел и потом та-а-ак тио-о-о-онечко у меня его забрал. А потом провёл показательный урок : в лесопосадке привязал к дубку запал и к нему кусок лески. Тот звук стоит в ушах до сих пор, хотя и не особо громкий был, так хлопок но довуольно специфический, а дубок упал...
Тут вчера придурка по телику показывали, но 76мм бронебой нашел и пару дней дома держал, а потом целый день по городу на машине возил - типа хотел воякам отдать, те не взяли. Так он на другой конец города попёрся и ментам таки сдал. Вот так вот ходишь по улице и не догадываешся, что рядом может смерть твоя...

 

Как правильно подмечено и главное в корень!Раньше называли "Нигилистом", потом"вольтерянец"...
Ну нет у меня документального подтверждения моих слов-Толуёв уже помер спросить не у кого о происхождении этих названий.А услышал я их в году 90ом,может чуть позже.Так что самое большое уважение с моей стороны ,к собеседнику,это дословное цитирование первоисточника(а он говорил:кольцо Вавасора и обтюратор)

 

Молодец дед!Велик всё таки педагогический дар русското народа.За один раз, раз и навсегда.Побольше бы таких дедов-скольких бы от увечий спасли.

 

Как оказалось просто-зашёл в "историю артилерии" и вот он Вавасор.Правда не кольцо,а поясок.
Но мне дилитанту,человеку знающему об артилерии с чужих слов,такое наверное простительно,спутать поясок с кольцом.А вот вам,цитирующему Третьякова,не знать элементарно Вавассера,наверное по меньшей мере позорно.
Почитайте на досуге,так сказать для расширения кругозора:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/42/561027-m13606912.html
http://www.bibliotekar.ru/CentrOruzh/10.htm -глава "СНАРЯДЫ"

 

Синдром даунито хромосом...

Естественный отбор...