Определение и оценка штемпелей монет Украины после 1992 года

Доброго) ніби 1ВБм...А взагалі -

 

Раскол штемпеля. Интересно, но не ценно в денежном плане.

 

...я не спец, но мне кажется, что реверс - ВВ. Т.е. 1ВВм, номинал. Думаю на ВВ, потому что 5-ка с четкими краями и как бы плоская что ли. Если представить монету в сечении. А у ВБ она довольно объемная. В общем "сочная" такая. А у ВГ "замыленная" такая...нет той четкости. Ну и форма там другая чуть.

...вообще как меня учили...если задача стоит понять какой реверс у 2004-го года - то надо рядом положить монету 2003-го года. У 2003-го 99,9999% будет реверс ВБ. И сравнить. Так проще понять. Если 5-ка кажется более "плоской" - то будет значить что у Вас ВВ. Ну а ВГ и так сильно отличается от ВБ и ВВ

...а по теме годов - не соглашусь. В 2007-м есть еще (существует всмысле) редкая монета. 2008 и 2009 стоит проверять на немагнитность. 2010-й существует в другом металле. И в 2014-м есть редкие. Шанс, как обычно, мизерный. Но - ведь он есть

 

Доброго времени. Подскажите по штампу ? С уважением .

 

хмм...смотрел смотрел...и хз. Вот реверс ВА. Аверс...либо 3.1, либо 3.2. Левые колоски в них - одинаковы. А вот правые колосья не могу понять. Они не похожи на то, что есть в каталоге. Как будто не прочеканены что ли толком. Четвертое зерно третьего колоса в 3.1 - замкнуто. В 3.2 - разомкнуто. А здесь - оно вообще "залипшее" И не понять какое оно должно было быть. И все колосья справа "залипшие" какие то
...мне кажется либо 3.1ВА, либо 3.2ВА - а гурта ж не видно. м или к. А там в нем и разница есть - номинал или чего то да стоит А может и не чего то
...может кто точнее опознает

УПД. Хотя не, все правильно. 3.2 да. Сам запутался

 

гурт мелкий

 

По лучше фото сделал

 

Тадысь пишут - номинал. 3.11ВАм, 3.12ВАм, 3.2ВАм - все будет номинал. Если исходить из стоимости - то, по сути, не важно какая именно тут разновидность (ну 3.1ВАм или 3.2ВАм) А если из интереса - мож кто точнее определит.
Вообще они не оч то и частые, хоть и номинал. 3-й штамп аверса имеется ввиду. У меня может штук 5 лежит. Просто откладываю...мало ли что Выведут из оборота 10 коп в будущем. Мож чего и будут стоить в будущем...

 

согласен

 

...из личного архива, так сказать. Нашел был такое. 2.1ДАм. "Шестиягодник". Чего то да стоит. Но "копейки". Оставил себе. Монета ж всяко дело необычная. Вообще...не обязательно считать ягодки на каждой. Когда на нее смотришь она сразу кажется "какой то не такой". Т.е., посмотрев на реверс Вы вряд ли ее пропустите. Она будет "странной" с первого взгляда. Все элементы "жирные"...а потом уже доходит, мол, ого...это ж "Шестиягодник"

 

...а вот из "неопознаваемого" Интересный брак. Тоже лежит. Не каждый день такое попадается

 

Здравствуйте, уважаемые нумизматы!
Тема не моя, но всё-равно что-то есть завлекающее в коллекционировании монет. Сразу приношу извинения если влез со своей монетой не в ту тему.
Попались такие 50 коп. Подскажите пожалуйста, представляют ли они какой нибудь интерес кроме магазина АТБ ? Заранее благодарен за ответ!

 

ИМХО
3ААм. Не раритет, але дорожче номіналу однозначно.

 

Неплохая находка - монета не особо таки и частая. И в этой связи, многие монеты, мне кажется...несколько недооценены на проходах на аукционах. Т.е. по идее, по встречаемости - должны поболее стоить. А нет - стоят почему то копейки А эти (3ААм) оптом обычно продают. По 20-30-50 штук. Тогда сумма более-менее ощутимая получится. А одна, конечно...даже на пачку сигарет там вряд ли соберется По мне так стоит отложить. Кушать то не просит

 

Ціна залежить від тиражу і бажання купити

 

Такие непрочеканы "опознают", как брак, происходящий в следствие избытка масла при чеканке.

 

Доброго времени . Подскажите по штампу ?

 

Доброго дня! Чи впливає на інтерес до монети такий брак. З повагою.

 

Вітаю. Ні. Часте явище для монет даного типу.

 

...можете поковырять это вздутие монета 2014-го железная. А сверху латунная плакировка. Т.е., по сути, латунь с нее можно сдереть. И это она отстает в том месте от основы. А дальше там может появиться банально ржавчина. В общем, некачественно они как то сделаны. Тоже много такого видел на разных этапах облезания

 

...тут видится 2.2ААм (гурта на фото не видно, но с этим штампом аверса в каталоге существует только мелкий гурт - м) Т.е. номинал. Рарик может быть только в варианте с зазубриной. И реверсом АВ или БА. Но не АА

 

Интересно. Правда не совсем понятно как избыток масла может "убрать" некоторые элементы из чаканки, а остальные - оставить
Мне больше похоже на раскол штемпеля. Если глянуть на аверс - то там от листьев к гурту тянуться тонкие трещины. Внизу в двух местах явно видно. И сверху есть. Может штемпель просто раскололся на фрагменты...и в результате вот герб прочеканен четко, а то место где дата - просто нет его. И сверху слово "Украина" - еле-еле прочеканено. Т.е. не все части штемпеля участвовали в чеканке что ли

 

Трещины есть, но смазанныее. Вероятно, штемпель был и так уже испорчен, но не обязательно это являлось причиной непрочекана.
Механизм предпологают такой - избыток масла попадает между штемпельной парой и гуртильным кольцом и не даёт прочеканиться, не удаёться всему металлу добраться до штемпеля из-за этого масла, которое работает как в домкрате, например. Это версия появилась давно, и была не очень убедительная, но год два назад на фиолетовом массово выкладывали монеты - там где, например, только трезубец оставалься, и были "вмятины" похожие на данный случай. Рукоблуд исключался.
Еще предпологали настройку давления станка - передавливали либо не додавливали монеты, но вот такая избирательная хаотичность непрочекана - многих убедила в версии масла

 

...ну...в общем я понимаю что масло, это как бы "несжимаемый объект". И в теории...оно может своим "слоем" мешать прочеканке. Стать "препятствием" между штемпелем и полем монеты и вызвать "артефакты". Просто, не могу представить как оно уберет именно (!) определенный элемент из чеканки Если бы весь аверс или реверс был был "поплывшим" - ок. Это понятно. А, допустим, герб вообще в идеале, а даты нет ну хз...как так масло то сделает? Тут либо все "похерит" масло, ну либо все прочеканится. А избирательность? Ну...хз хз
...впрочем, тут я не специалист вообще (по маслу ) Лишь мысли по логике происходящего, так сказать. Вполне могу быть и неправ. Но за саму мысль (про масло) - спасибо. Вообще это интересно. На него и не думал