Помощь в выборе металлоискателя

Оно то так, но чем выше частота тем меньше потери

Это к тому , что отклик на мелкую монету на ребре у него будет лучше и чётче, чем на крупную медь.

 

...понятно... проехали...

 

??? Хочети сказати,що 22 глибша від 28 хоч і не на багато? Чи можливо хотіли сказати , що 22 програє у глибині 28 , але не сильно?

 

я кажу що біла кругла катушка, на частоті 14 кГц не набагато глибша за 28 кГц на цій самій катушці.

 

Вот видео и по поводу частот и по поводу разделения целей:

 

Интересно какая была прошивка. Или я пропустил?

 

Прошивка на блоке? Вроде не говорил он.(но не выше 5.2, потому как 5,21 уже другие показатели частот.) Не думаю, что в случае с блондой это может, что кардинально поменять.

 

А , с блондинкой прошивка 5, 21 без ложняков отрабатывает прибор ? Более стабильная ?
У меня блонды нет вот и интересуюсь

 

Блонда не шьется, с ней в комплекте шьется только блок и уши.

 

Цікаво було б побачити Деус із датчиком снайпер 5" - чи такого немає в природі?

 

Она удивительно стабильна с ORX, где нельзя загнать в минус дискрим и шумодав
На Deus конечно тоже постабильней "лаптя" при тех же настройках. После нескольких метров так и хочется её "накрутить" чтоб тоже фонила .

Нет такого.

 

хто сказав що нема ?

 

А добавив отсутствие полифонии на ОРХ, она еще и удивительно плохо видит мелкий голд и мелкую оловянку( потому как за недостачей информативности, на ОРХ такие сигналы сносятся в черный)...

 

В чорноземі щоб не кидало в чорне низькопровідне що на ORX що на Deus треба ходити з 9" HF на 28 kHz і швидкому фільтрі. Поліфонія ніякого відношення не має до цього питання. Мінусовий діскрім і шумодав -1 дасть змогу бачити такі цілі трошки глибше.

 

Вы ошибаетесь, сигнал на грани тона снесут в черный, а полифония даст хрип и чернение но на цвете, потому на полифонии и тонах, одну и ту же цель будет видеть по-разному.

 

Можна багато писати про різницю в пару мм... Але практика показує що найефективніше по таким місцях використовувати більшу частоту і HF датчик, від того що у вас блок Deus більше знахідок не буде.

 

Повністю з Вами згоден.
Поліфонія дуже інформативна. Раніше ходив на двутоне , а зараз тільки поліфонія .

 

Якби все було так просто, в землі де є уламки заліза змаже пліфонія, просто тестуйте прибори в наближених до реалій ситуаціях, то й же 3D тест показує все наглядно

 

Просто я саме з таких реальних тестів вам і пишу свої враження, бо ходжу с блондою і деус, а товариш з ОРХ і це реальні спостереження, а не тести які ви кидаєте, що роблять у квартирі... не дивлюсь таке... квартирні тести не працюють в реальному житті, сам перевіряв

 

В даному випадку тест 3D толковий, так як показуює розділення яке в грунті буде ще гіршим. Тестувався Deus з ORX в тяжкому чорноземі і ніяких там переваг великих в ньому немає через поліфонію (звучить гарно але толку мало). Лише на середніх грунтах блок Deus + X35 дасть помітний приріст але не по низькопровідному.

 

Не зрозумів, як працюет ця вундервафлія...
Начинку из блонди впіхнули в неловську катуху? Цікаво почути думку мастеров.

 

До чого тут було розділення та глибина, як я казав про визначення важкої цілі??
Мова також була не лише про поліфонію, а комплекс поліфонія+дискрим+шумодав... а у вас вже Х35 сюди прийщло та блок... блок тут взагалі до чого?

 

Хлопці, з усієї сили з повагою, але не перетворюйте дану тему в ще одну тему про бездротового... Ну, набридло, чесне слово.