Всем привет. Выложу здесь историю о своей жадности. Казалось бы жизнь научила что "скупой платит дважды", а нет, здесь исключений из правил не бывает. Сразу предупреждаю, я не жалуюсь, а просто озвучиваю то, что в общем-то все и так знают. На прошлой неделе показал свои GAK 108 одному дальнему родственнику. Тот и себе захотел этот нож, спросил где можно купить, мне свои дарить было жалко, я из лучших побуждений пообещал ему такой подарить. И тут, "на старуху бывает проруха", я сделал ошибочку, заказал и купил нож GAK 108 Mil-Teс. К продавцу претензий нет! Думал убить двух зайцев, так как у меня такого нет, заодно посмотреть на него, ну и если понравится, купить и себе. Цена за китайскую реплику копеечная (что меня не насторожило), проплатил-забрал-посмотрел.... Чудес не бывает. Коробочка, чехольчик, все дела, но там люфтит всё что только может люфтить . Щелчки при открывании есть, но клин, штопор, пила, шило, всё ходит ходуном, штопор вообще свободно гуляет почти на 180 градусов . Там такая амплитуда, что о подарке даже речи быть не может. Лучше заплатить больше и купить нормальный б/у GAK108 списанный из BW. У меня теперь появился здоровый азарт, на днях попытаюсь разобрать этот нож и понять что с ним не так. Если будет возможность устранить люфты, то за такие деньги этот предмет имеет право БЫТЬ.
Трохи стикався з цими ножами. Вони зібрані на звичайних стальних заклепках, без грибочків для фіксації плашок, а плашки просто приклеєні. Зрізав заклепки і ставив на латунні з грибками. Грибки брав зі старих ГАКів. Плашки нащолкнулись як рідні, люфти пропали. З часом правда люфти трохи з'явилися, але не критичного. Да, мало не забув, пружини ставив оригінальні. Доречі, якість збірки буває різною. Попадалися екземпляри досить не погано зібрані, але з різних партій.
Не можу акуратно зняти накладки. Таке враження що вони наглухо приклеєні. Розбирав Вікторінокс, там накладки знімаються дуже легко, а тут ніяк не можу їх підковирнути. На фото залишки клею.
Мои некоторые старые коллекционные ножи Шведской фирмы Ека, модель Ека 60. Мне очень нравятся старые ножи этой фирмы.
Доброго времени, уважаемые ножеведы! вот прочитал пост от камрада: сначала улыбнуло, а потом подумал, а ведь это - польза! вот и я поделюсь с вами ситуацией, и информацией тоже) недавно на НП пришлось отказаться от покупки Benchmade 551 Griptilian S30V цена на изделие была как 10 лет назад, хороший нож за сотку - я воодушевился! но при осмотре, у меня появились сомнения, не реплика ли это? Спойлер: Фото под спойлером: это фото изделия от владельца: свой 551-й точеный-переточенный и изрядно побитый жизнью за 2 года в поле, я отдал в хорошие руки, сравнить вживую при осмотре было не с чем поэтому, чтоб освежить память, наскоро глянул пару видосов (смотри под спойлером), на тему: Спойлер: 551-й, битва клонов видео-1 (рус.яз) видос бестолковый, но один нюанс есть, вернусь к нему позже видео-2 (English) во втором, буржуйском видосе, понравился момент с замком, позже вернусь к нему а так, основные тезисы из сравнений оригинала 551 vs хорошая реплика такие: Спойлер: Оригинал vs Replica: Ориг. - коробка светлее, дно с наружи с окрасом "мрамор", внутри силуэт ножа вырезан как углубление в пенопласте реплика - коробка ближе к темно-синему, дно однотонное без узора, нож лежит на ровной пластине пенопласта, без углублений и выемки - коробка у ножа была 100% оригинальная Оригинал - узор накладок выполнен интересней, "пупырышки" накладок детализированы лучше, но при этом, тактильно рельеф не такой "злой" как на реплике - накладки были очень невыразительные, материал на вид как дешёвый пластик, на ощупь тоже( рельеф вокруг "пупырышек, почти отсутствовал, однородные мелкие выпуклые точки чёткость клейм - ориг. клейма чёткие, на реплике чуть "смазаны" Ориг - клейма (шрифт, линии) толще реплика - клейма тоньше, надпись s30v не близка к краю обуха, а чуть опущена вниз в РК - клейма "плыли", бабочка и надпись s30v вообще читались вяло Ориг. сатин "скребётся" ногтем, звук "как по балониевой куртке" - этот скрёбся, с характерным звуком, но сатинирование было грубоватыми, просматривался выраженный рельеф полос из видео-1 (рус.яз, 4 мин. 25 сек. - наглядно): у реплики - сатинирование торца корня (хвостовика) клинка как и на всем клинке у Оригинала - зеркало (в черной стали клинка, ориг. торец корня в зеркале, реплика - хвостовик и торец окрашен чёрным, как и сам клинок) - зеркала я не увидел, было похоже что есть рельеф, как и на самом клинке возможно, это были разводы, смазка, загрязнения - но времени промывать не было, как и времени тщательно рассматривать (фотографировать) - сотрудники НП нависли надо мной, как коршуны, с опаской поглядывая на меня и на изделие, и нервно косясь на часы у реплики возможен продольный люфт клинка (верх/низ) - никакого намека на люфты реплика - есть участок ровной части РК (прямая линия) Оригинал - вся РК в радиусе - вроде, откровенно "прямого" участка я не увидел упор под большой палец на обухе: Ориг. - плавная синусоида зубцов реплика - ступенчатые дискретный зубцы (высверлены?) - всё ок, синусоида равная ширина спусков, скоса обуха, сведений, плоскостей РК, etc... - всё ок Оригинал - открытый нож в горизонтальном положении, (паралельно земле, РК вниз)тянем шпенёк замка = лезвие падает вниз под своим весом реплика - клинок не падает вниз сам, надо подтолкнуть пальцем или движением запястья - клинок "падал", всё ок и самое интересное, из видео-2 (English) 7 мин. 54 сек. Ориг. при открытии замка Axis Lock пружина (проволочка вокруг шпенька замка) обернута ВОКРУГ шпенька, загиб глубокий, край "крюка" тоже изогнут, прялягает к оси, не торчит реплика - проволочка загнута вокруг шпенька в полу-обхват, накинута на ось как неглубокий крючок, край (последние ~2 мм.) не загнут а прямой, торчит. - обхват "кручком" пружины - не глубокий, кончик чуть торчит, последний милиметр-два не загнут вокруг оси Спойлер: Фото некупленного изделия ТУТ: это мои фото при осмотре: вобщем, осмотр прошёл без "вау" искры, а в душе зародились сомнения я отказался от покупки, ибо ценю не только хорошие изделия по вкусной цене, но и душевный комфорт. из всего вышесказанного, меня интересует даже не то, отказался я от Оригинала, или не купил реплику меня интересует нюанс с замком! со слов автора буржуйского видоса (смотреть видео-2 под спойлером выше, 7 мин. 54 сек, со слов "...look this Axis Lock") на всех его Репликах с Axis Lock, пружина обхватывала ось шпенька неглубоко, примерно на половину: Спойлер: ФОТО: фото из видео-2 (English) 7 мин. 54 сек. Реплика: Оригинал: - но это враньё, сейчас в теме продаж лежит реплика Мини-Фрика, где "крючок" пружины, обхватывает ось глубоко, а не в полу-обхват интересует меня утверждение от обратного: на всех ли оригинальных Бенчах с Axis Lock "глубокий" обхват оси, крючок равномерно круглый, без торчащего прямого кончика? Спойлер: на моих Бенчах, крючок "глубокий - зависит от ракурса фото, но реально - он глубокий. а на ваших? есть ли у кого-то, оригинальный Бенч с неглубоким накидом крюка пружины на оську замка? с Ув.
первый пост был с вопросами, теперь информация: ...на просторах одной отечественной популярной торговой площадки, можно найти либо недорогой Benchmade 551 Griptilian-s30v, либо дорогую но приличную реплику на него будьте бдительны, не теряйте свои ножики, остерегайтесь подделок, никогда не пачкайте ваши изделия кровью!
Приветствую. Вот такой он Mil-Tec без накладок . По фото всё с ним понятно. Честно говоря, даже не знаю что с ним делать, и делать ли вообще.
По хорошему надо переклепать, поменять все заклёпки и только потом его куда-то закинуть. Трезво оценил свои возможности, сам я такую работу качественно не сделаю. Может кто подскажет координаты мастера который занимается ремонтом ножей? P.S. А в бардачке четыре года ездит желтый ломик Ганзо 735, с открывалкой, стропорезом и стеклобоем.
Як на мене то краще його викинути, а на кошти що думаєте для"мастера" придбати навіть б.в. victorinox. Бо вийде золотим. З повагою!
Именно . Мастерувсе равно с чем работать , с кастомным виксом или безродным китайцем . На цену работы это не повлияет. Думаю не стоит в него вкладывать. деньги Самому на досуге можно было бы повозиться - а так , действительно Викс дешевле выйдет.
розумію, що питаннячко таке собі - а який Вам заходить найбільше?) Було б цікаво почитати суб"єктивну думку.
Саме цими ножами я не користуюся. Так що нічого, в плані використання, по ним сказати не можу. Візуально це надійні, якісні ножі (незважаючи на те, що вони були свого часу в користуванні). Так як цей ніж замовлявся для BW, то відповідно виготовлені вони на совість. А в повсякденному користуванні у мене Victorinox Forester i Victorinox Explorer Deluxe.
Особисто мені, з усіх 108-х що я тримав і розбирав, більше всього сподобався Adler. Навіть не знаю чому.
У меня самые любимые по убыванию Викторинокс, Адлер, ССМ, Аитор и Икар из всех Гаков 108 самые некачественные из контрактных были это В Н. А у меня к вам вопрос - сколько раз смотрел, но так не разу и не купил - вот этот БЕГ - это Китайский нож? Или все таки контрактный. Вы его смотрели, щупали какое ваше мнение? Просто мне он если честно не внушает доверия и я его не разу не покупал. С уважением.
BEG - Barmer Export Gesellschaft. По ножу BEG у всех сомнения. И не беспочвенные. Я тоже сомневаюсь что нож контрактный. Одни говорят что современный китаец с лазерным клеймом. Другие пишут что "Марка внесена в регистр золингеновских фирм в 1899 году", такая фирма есть и этими ножами какое-то время снабжался BW. Народ их в коллекции покупает. К качеству сборки и обработки деталей претензий нет. Накладки ещё не снимал, сделаю и выложу фото. Я придерживаюсь другого мнения (но не утверждаю): нож BEG не контрактный и, возможно, не китайский, он коммерческий. А вот где его сделали, х.з. Конечно вполне может быть что это собрат Mil-Tec, но выполнен гораздо качественней.
