Та ничего он не хранил. Просто крутил, а внутрянку не успел выкинуть. Правильно сказал камрад выше - не успел раскрутить только один снаряд. Его и отправили экспертам. Ну а по патронам - уверен что они все тухлые. Только экспертиза ( а не СМИ, следаки и т.д.) может сказать патрон это или нет.
Еще как взводится . Вот как КВ влезет в разрезную втулку при ударе - вот тогда и взвелся. Потому как писал камрад выше - торохтит. А до это - абсолютно безопасен.
...это как-то отменЯет статью о незаконном обороте боеприпасов и ВВ ? ...Вы меня удивлЯете - "влезАет" при удАре о прегрАду (цЕль) и не "взвОдится" а "срабАтывает", а это - рАзница (имхо). ..."торохтИт" - это когда разрезной цилиндр не держит капсюльную втулку : (это как раз фото комрада Volynyaka ).
Самому не смешно? Какой оборот оружия и ВВ? Этому гнилью уже 100 лет. Там труха одна. Но вот по таким копачам сейчас и будут делать показатели по борьбе с незаконным оборотом оружия. Как во времена Янека. Ничего не изменилось. За гнилую треху и горсь таких же патриков - реальный срок. А те, кто сотнями стволы вывозил с АТО и всякие псевдо - награжденные стрелковкой - в шоколаде.
Пример - вот изъяли у этого погибшего копача какой то мусор,6 кг, и утверждают , что это ВВ. По рентгеноструктурному анализу оно может и показать, что это формула ВВ. Но а тест на фугастность и бризантность? Его никто не проводит. А я уверен, что после ста лет лежания оно не заведется, и считать его полноценным ВВ нельзя. Нельзя же считать корпус от ВАЗ 2101, без коробки передач и двигателя, полноценным транспортным средством.
ВВ перестало быть ВВ. Есть гарантированные сроки хранения. Например гремучка даже через 2 года лежания в земле уже не работает. Так же и по всем ВВ содержащем аммиачную селитру. Они берут воду и превращаются в удобрение. По каждому ВВ есть ГОСТ, тех условия и условия хранения.
Тогда вопрос встречный - бензин или дизельное топливо, простоявшее на открытом воздухе в открытой таре пару лет может считаться топливом? Оно буде работать как и то, что на АЗС? На нем можно ездить?
Ві не праві,гремучка работает всегда,если не біло контакта с воздухом! При єтом наблюдается визуально частичное превращение в обічную ртуть.Всегда опасна!!!
...Александр ? Ну, чем дальше - тем бОльше... лЕжкость (срок БЕЗОПАСНОГО хранения) ВВ никак не подразумевАет того, что по прошествии этого срока они (вв и св) перестают работать - просто их хранИть становится небезопАсно (т.е. - ОПАСНО). ...и, пожалуйста - не нужно про ам.селитру... оборот сАмый обыкновенный (подстатЕйный)...
Вот такие как Вы и строчат статьи ККУ на копачей. Вам бы в СМЕРШ или НКВД. Та категория людей, которая проповедует тезис "был бы человек, а статья найдется".
тобто з часом запобіжний розрізний циліндр (14) розходиться /розжимається і КВ (16) разом з інерційним ударником (17) може рухатись в сторону жала (15) не зустрічаючи опору розрізного циліндра (14) ? ... розрізний циліндр болтається сам по собі а КВ сам по собі?...і стоїть перевернути снаряд донником вверх як КВ може впасти на жало і бум ?...
...причем тут "мамины галоши" - элементарная хроматограмма смыва со стенки боеприпаса дАст ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение экспертизы (ибо не важнО количество и качество "субстанции" - имеет значение ФАКТ ОБНАРУЖЕНИЯ ВВ) От тут Вы ошибАетесь (гнУсно переходя на личности) - я В КОТОРЫЙ РАЗ предупреждАю об опасностях, которые несут в себе (любЫе) боеприпасы... (в данном - об опасности юр.ответственности) З.Ы. ...от меня гложет интерес - КТО и ГДЕ анализирует ВВ рентгенодифракционным методом ??????? (лично у Вас есть метОдика (методичка), скажем, на динитроортокрезол ?)
Это все сказки одного персонажа, что разрезная втулка сама вот так берет и разжимается. Там сталюка дай бог. А торохтеть может из за того, что стакан детонатона просто не докручен на резьбе и появляется люфт.
...абсолютно вІрно... комрад Volynyaka напИсав наступне : "как колокольчиком" може торохтіти тільки розрізний циліндр, який ВЖЕ не держить капс.втУлку.... (на правах ИМХО)
Опять за рыбу гроши. В том то и дело, что у нас поставлено все на поток и главное посадить человека за гуано, которое и ВВ то уже не считается. Хроматограмма никогда не покажет истинное состояние ВВ, его работоспособность ( фугасность) и бризантность. Дымный порох который пролежал 100 лет, на хроматографе тоже покажет что это он. Но реально он таким уже не является не по формуле, а по свойствам. С вами бесполезно спорить. Голая теория, заумные выражения, оторванные от жизни и реалий. Будьте проще и к вам потянутся люди.
Не правда. Если стакан детонатора не докручен, то стальная разрезная втулка может стучать о стальной корпус капсюля- воспламенителя. Ибо там образуется люфт. Между КВ и втулкой.
а в чому корінна відміність ВВ в ВОПах з його гаражу і ВВ що було в ВОПі на якому він і підірвався?...і там і там ВВ було під сотню років...
Кто Вам это сказал? У меня другая информация - что он подорвался на немецком РС года так 1943. А то что 100 лет назад уже не заведешь. И не верьте сказочникам.
Вы передЕргиваете, Вас занОсит, слышите только себя. еще рАз: "фугасность" - это НЕ термин для следствия/суда (как, впрочем и "бризантность")... вв присутствует - это ФАКТ (подтвержденный актом). ...а потом - идите, спорьте Я вам вопрос задал :
... увы и ах ключевОе слово в Вашей сентенции - "Если" (это все менЯет/пОртит...) З.ЬІ ...если бы он не трогал ВОП, он остался бы жив...
Что портит? Недокрученные стаканы встречаются в природе. А вот притянутые Вами за уши прослабленные разрезные втулки, в который падает КВ - нет. Ну если это не сознательная диверсия на заводе.
