Это если бы тест был, один прибор видит, второй не видит. На старых местах всегда находки появляются, катушкой не так повёл и цели нет Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
Та да факторов много...все влияет...не спорю.Но в то что Фортуна Про на черноземе "слепнет" - только не в моем случае...(Земля у меня можно копать полтора метра и все будет чернозем)...Квазар арм мне нравится - на мусорке я с ним хожу...а по полям с Фортуной....Когда ходим вместе с другом он Квазар арм ,а я фортуной про - все его трудные цели приходится мне помогать - и разница в приборах очень заметна...Квазар слабоват...
А вы,что тесты проводили на глубину?Или с двумя приборами по полю ходите?Я сомневаюсь,что Квазар с правильными настройками будет хуже на глубину,чем Фортуна.А там хз.
Я пытался в этом сезоне ходить с фортуной с, собирал чешую, не понравилось. Там нужно ловить каждый шорох, с квазаром ф3 получились более стабильные результаты. Да и по чувствительности фортуна, как то не очень мне. Фортуну про не пробовал, говорят она лучшая, что была в семействе. На тяжёлом грунте фортуна плохо отстраивалась от грунта, нестабильное VDI. На квазаре что в земле, что выкопанное, могло отличаться незначительно. На фортуне VDI зависит от расстояния (FS), что мне не очень понравилось Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
Да ну...По воздуху квазар на 10 см отстает в грунте на 5 см...Датчики и частота одинаковые...Квазар в грунте видит 32 см пятак СССР (при этом ВДИ сносит вверх), а фортуна про 37 см...Это на ходовых настройках...У Квазара арм глубина тоже достойная но он уступает...Это на частоте 12 кГц...На меньшей частоте - будет глубже...Вот почему я и поднял тему о глубине Квазар Ф3- если он видит так же как и фортуна - то прибор БОМБА....
Значит правильно что я уже 4 года хожу с фортуна Про и не перешел на фортуну S.........Мне она очень понравилась...
Кстате да фортуной нужно ходить и ловить каждый шорох как бы выпрашивая находку...Не спеша медленно...Тогда находки будут.
Завтра еду на коп,правда на высохший сельский ставок,но там грунт красная глина,но буду проезжать поля с черноземом,проверю на глубину пятак на ходовых настройках на Ф3,правда у меня катуха на 9 кГц.Аж самому интересно.
в самой сути накопления не вижу смысла, что вы собираетесь накапливать? одного диаметра и металла монета будет лежать на разных глубинах или под разными углами и все, шкала гдографа будет отличаться, так смысл в накоплении? квазар я так понял (особенно последняя модель) не любит низких частот, берите датчик частотой выше 14 кгц. По поводу грунтов, однородный не перепаханный и не пересохший (трещины,поры) или не переувлажненный (лишняя влага распределяется в грунте неравномерно) грунт - это идеальный грунт для любого прибора, проха там покажет максимум глубины, в выше перечисленных случаях квазар со своей векторной вырезкой будет на голову лучше. это самый коварный грунт! хуже чернозема! проверьте сначала на нем прибор, а потом на черноземе.
12 кГц стала уже низкой частотой)))....Растем))))....Вот и я хочу взять прибор с частотой 25- 28 кГц - походить Денариям....А то места выбитые полностью разными приборами...Пока что думаю о Квазаре ф3...Фортуны L еще нету и непонятно что за зверь....s ка я так понял слабовата(хорошо что не купил).....
Да сегодня попробовал ,протестил пятак в черноземе,таком плотном,тестировал на ходовых настройках.Пятак и у меня на Квазафе Ф3, глубже 32 см не видит и vdi сносит.Датчик 33#25,частота 9 кГц.Как то так.
Да я всё равно очень доволен Квазаром, сегодня где делал тест пятака рядом поле выбитое,на прошлых выходных выкопал билон, сегодня там же выкопал пуговицу "орлянку",так,что наши находки от нас никуда не денутся.
Писал Ози, что квазар с датчиком от фортуны видит хуже чем с датчиком сделанным для квазара. Разнос частот нужен разный вроде бы.
Думаю, что мастер имел ввиду разницу из-за резонансного и безрезонансного датчиков. Вопрос совершенно не в разносе частот.
Я бы даже сказал немного не так, и датчик должен быть сделан именно для Квазара или Фортуны и блок должен быть сделан с пониманием под какие задачи, комплект должен быть блок+датчик. Вопрос во многом, и в разносе и в добротностях, ампервитках, резонансе/не резонансе. По поводу дальностей , прибор не тот у которого 50 см по воздуху, а у которого разница воздух-грунт минимальна. Сейчас появилась Фортуна L, будет еще наверное куча, на каждую букву разных алфавитов, но у меня вопрос - удалось ли кому-нибудь из фортуноводов повторить результат автора с Фортуной М 50 см в серой глине на карьере с датчиком DD25?
Как то работать будет, но на Rx мало витков там, хотя на Tx нормально. Чисто пристроить что б не валялась пойдет. Нужно будет подобрать контурные конденсаторы.
