Доброго вечера! У меня уже десятка два таких "заготовок" поднакопилось. Среди них - и Арисаки 6,5х50, и Мосины (их большинство), и ,303 Бритиш, и др. Бывали во времена СССР такие временные "полосы", когда охотникам приходилось извращаться - то дроби в продаже нет, то пороха, а то вот, и капсюлей было не достать. Приходилось импровизировать и извлекать капсюли таким вот мудреным способом.
Предложу вашему вниманию очередного гостя в данную тему. Посмотрел свои запасы, нашел, как я понимаю, Манлихер 8х50, что-то из него хотели сделать или под что-то подогнать. Рядом обычный 8х50.
Часто такие манлихеры попадаються. Чесно говоря не уверен что достать капсюль живым так получиться... И только манлихеры почему то...
А подходит он для мосинок, выпущенных Германией и Америкой в период первой мировой. Для повторного снаряжения таких гильз основной проблемой был именно капсюль. Показанный выше маузер выпуска февраль 1916 года.
Попадаются и Арисаки, обескапсюленные подобным образом: Из этого экземпляра не только капсюль вытрясли, но порох высыпали, и свинец из пули выплавили - безотходный процесс! . И пустую пулю назад зачем-то вставили, хоть и задом наперед.
Доброго времени. Прошу прощения за ,,дилетатский,, вопрос. Неужели , от подобных манипуляций молотком, пусть даже аккуратных, из капсюльного колпачка , не высыпается гремучая ртуть вместе с фольговым кружком ? Из детства помню баловство. Капсюля ,,ЦБ,, трясли в закрытом стакане, и вся начинка вываливалась из колпачков, даже залаченных. Бомбочки- бумажную,,лапшу,, делали. Хотя мастеровитым предкам, наверняка было виднее. Содержимое, можно было намочить и вкладывать порцию , в добытые колпачки, в мокром виде обратно. После высыхания, закрывать фольговым кружком... Наверное так ? Такие экспонаты, находил, но к сожалению, не придавал значения, только удивлялся... - З повагою-
...если наковАльня неподвИжная, то в 80-85% все происхОдит нормАльно. ...ну, и определенный навык : небольшой молоток, сИльно не стучать - без фанатИзма мосин выбивАется на раз-два, даже железные гильзы...
Добрый вечер! Попался самый что ни на есть фрик - ничего не понять, возможно, что и нештатный выстрел, точнее - осечка. Клеймо на гильзе уже 16 П, а пуля вставлена тупоконечная , старого образца, до 1908 г. Да и кернение её удивительное - тремя парами (под 120 град.) сдвоенных четких глубоих точек. Кроме точек видны и обычные следы зажимов пули планками по кромке дульца. Возможно - переснаряжение?? И покрутило гильзу очень неслабо - внешне похожа на оплывшуюй и застывшую восковую свечу. Как это её так угораздило? Может, кто-то поделится мнениями.
А почему такая пуля? Или это издержки производства в разгар ПМВ, за неимением штатных, вставили из оставшихся старых запасов? Но при этом - кернение какое-то "любительское", мало похожее на заводское...
Наверное, выбивали чем-то другим - на кончике пули не видно ни малейших царапин, ни следов ударов металлического предмета, которые мог бы оставить шомпол после выбивания
...а ПОЧЕМУ в этом случае вершина пули абсолютно не деформирована ?? а потомУ что не было там ни шомпола, ни приспособы... Его не ВЫбивали а ЗАБИВАЛИ куда-то (вроде как в дерево ?, или в пень ??) встречАлось\обсуждалось...
В данном случае это вызывает сомнения, по нескольким причинам: 1) очень серъезно "покручена" и деформирована латунь гильзы, т.е. усилия для этого были приложены значительные, но при этом на донце нет никаких малейших следов от ударного инструмента(а это в любом случае было что-то тяжелое металлическое), которым могли забивать патрон в дерево или пень. На донце обязательно остались бы хотя бы намеки от следов такого забивания. И опять же, на кончике пули тоже бы были следы повреждений от контакта с плотной древесиной, пуля ведь не остроконечная, а следовательно её забить в дерево гораздо сложнее, не оставив следов хотя бы незначительной деформации на её кончике. 2) Найдено было в чистом песке, без малейших намеков на остатки древесины (в которую мог быть забит патрон) вокруг гильзы. 3) Учитывая, КАКИЕ усилия действовали на гильзу в момент забивания (видно на снимке), пуля бы наверняка "ушла" в гильзу намного глубже, или существенно бы разрушила дульце. Но в данном случае видна только трещинка. 4) Ранее обсуждались случаи забивания в дерево стрелянных гильз, но вот патрон, даже осечковый, мог стать неприятным сюрпризом при забивании для того кто забивал. Лично я бы на такое не решился. В общем, вопросы остаются.
Интересно и то, почему она не остроконечная в патроне Мосина на 1916 год? Дефицит комплектующих и издержки производства в период ПМВ, или кустарное переснаряжение?
Может быть, просто попытались забить, и бросили после неудачной попытки? Но всё равно, на донце должны быть следы, оставленные от инструмента для забивания, а их нет ... А самое главное - каков был мотив и смысл действий человека, забивающего патрон (или гильзу) в дерево? Разве что совсем от нечего делать. В общем, как-то вот так, не совсем понятное дело. Ещё один антуражный экспонат в разделе "....ФРИКИ".
В принципе, наверное это возможно. Но непонятен смысл - зачем это делали?? Неужели просто ради розваги? В этом случае ещё понятно, если это стрелянная гильза, у неё хоть кромка дульца острая (кстати, таких "забитых" гильз у меня подобралось штук 20 , одна антуражней дргой), но ... забивать патрон с тупоконечной пулей, да ещё и осечковый....... Как-то это за гранью представлений о логике поступков.
...служба у солдата тяжёлая, развлечений - мАло. (немцы по 41-м никак не исключение - такие же "естествоиспытатели" были...)
Фрик владельца Schanz, интересный. Такая уникальная деформация ! Сначала подумал, что это жертва гидродинамического удара. Возможно, точно - поленом в торец волокон дерева. По ПСВ и WW 2, были подобные находки. Немцы забивали патроны в опалубку траншей или блиндажей для бытовых нужд . Проводка телефонных кабелей, электрических проводов , делали вешалки для одежды и снаряжения. - З повагою-
Если это было массовым явлением, что подтверждается неоднократными находками камрадов, значит и этот фрик не является исключением. Значит и его могли использовать для забивания. Но у него есть ещё одна особенность - в патроне стоит старая скруглённая пуля, которые использовались до 1908 г. А на клейме гильзы - 1916 год. И кернение какое-то непонятное - три пары двойных точек. Это могло быть фабричным снаряжением, или какой-то самодел, что возможно и стало причиной осечки?
Пересмотрел сейчас свои "забитые". Правда, все собрались только Мосинские, "годы рождения" от 1904 до 1938. Наиболее колоритные из них: Особенно интересен вот этот "шахматный конь" )), симметричные вмятины с двух боков выше донца, как будто специально делали шахматную фигуру: В одной из гильз хорошо видна застрявшая древесина - таки забивали!
