Подскажите кто в курсе как влияет сглаживание в 2.6.4 на глубину. Описание нашел но как в реальном поиске? Значение LOW - хорошее разделение, больше шумов, меньше чувствительность. Значение HIGH - хорошая чувствительность, мало шумов, хуже разделение. Значение MEDIUM - нечто среднее. То есть на значении HIGH прибор тише и глубже? Обычно наоборот если сделать большую чувствительность то и прибор более нервный. Кто сравнивал поделитесь опытом.
Вопрос поставлен некорректно! Нет ответа на такой вопрос! Глубина зависит от частот и размеров катушки плюс сложность грунта. Прибор и катушка могут быть глючными, как у Деловеры, но привязка мастер/глубина - это абсурд.
Вже ж писали що у різних майстрів получаються різні результати. Якщо майстер переробляє Квазара і отримує більшу глибину того ж самого Квазара ніж виробник то що це?
Если мастер настоящий, а не мастер по мд-макетам, и детали качественные , то и результаты будут +- одинаковые. А чем мастер Квазара отличается от "виробника" Квазара ?
Ви трішки плутаєте, тут описувався випадок коли тракторист купив набір та зліпив блок лівою ногою, а прилад за який йшла мова, був збірною солянкою , катушка була дійсно від майстра. Люди чомусь його одразу записали в "майстри". Чи можна вважати майстром ліпилу який збирає криво блоки, ставить катушки невідомо чиї та видає це за свій виріб? Я думаю навряд чи . Загалом Квазари зібрані дійсно майстрами які збирають якісно блоки, виготовляють власноруч якісні датчики з правильними параметрами матимуть +/- такі ж показники, на рівні не гірше деяких топових приладів. Прошивки ж одні, а вище голови не стрибнеш, грунт не дасть. А от правильно підібрати комплект/розміри/частоту це вже залежить від кваліфікації майстра.
Мав Квазара від Грунтовика. Порівнював з іншими Квазарами. Мій був кращим. Шкодую що продав. Кажуть що нові Квазари Грунтовика шумніші за старі. Де б знайти хорошого Квазара? Дивився відеотести . Получається що Квазар має приблизно таку ж глибину як і Маски якщо у Масок не чути трешхолд. Чи я щось не правильно зрозумів?
Пишіть в Л.С. обговоримо. Нормальний прилад від макета відрізняється різницею повітря/грунт, у Квазара по повітрю дальність не велика 34-35 см, навідміну від тих же масок, але і в грунті буде майже так 32-33см.Це показує вплив грунту на МД, як він з ним бореться. А коли прилад має по повітрю 45 см з озвучкою пік-пік високим тоном , а грунті 28-30, це макет. Якщо підключити туди до масок будь-який модуль VDI чи годограф то виявиться що нормальна ідентифікація як раз так і є з 30 см. Грунт все поріже, скільки б не було по повітрю, за таку різницю повітря/грунт користувачі отримують бонусом сліпоту на пахоті, реакції на ямки/корні/грудочки й таке інше.
Я не знайшов тему обговорення Ваших Квазарів. Дайте посилання на неї. ВДІ мене мало цікавить. Ви таке дивне пишете про ВДІ та макети. Таке враження що Ви вважаєте що я інвалід - глуховатий та ще й туповатий. В мене немає проблем з слухом. Мені на слух краще копати ніж по ВДІ. Менше помилок. Мені білше подобається Маска бо інформативніша за Квазар. Якщо б Маски не так гучно реагували на ямки в глині і в них не був дуже неприємний трешхолд то я б не вагався.
Квазар АРМ хороший прибор, я с ним два рубля Екатерины второй поднял, на виолити были проданы...Поднял после Деуса, Garrett AT PRO и Тесоро
Ні, ви мене просто не зрозуміли, я намагаюсь пояснити що чудес не буває, та чому високі повітряні показники без таких же в грунті це зло. Звичайно що всі шукають по звуку в першу чергу, VDI то вже вторичне. Її видалили через два дні після появи, "Квазари ж всі однакові".
Є в продажі від майстра Квазар .https://reibert.info/threads/kvazar-arm-ot-arch.1277603/ .Подивіться вітчизнянні МД,ще кілька бачив.
Просто интересно, а что сподвигло на ответ спустя 6 лет как человек вопрос задал? Человек спрашивал в 2015 году!!! И почему именно катушку отдельно? Прибор в сборе нельзя, только катушки? А почему? Это как-то обусловлено техническими характеристиками, или чем-то ещё???
потому что есть мастера проверенные временем -изготовители датчиков, а есть неважные катушки...В сборе можно от Полюховича, это знаю точно! Возможно, кто-то есть еще, который делает не криво...Разбаланс, допустим, 160 или 300 миливольт, разница есть, из опыта поиска с приборами...
Почитайте що Соловей писав мені в темі Т-Рекса. З того часу я сприймаю його поради для мене як дзичання мухи та пильніше придивляюся до того що він сварить. Ваші фото знахідок то замануха для тих хто не копав. В мене навіть з підсліпуватим Термінатором від Стафа за пів сезона назбиралося набагато більше хороших знахідок. А якщо б я виклав фото білого і рижого знайденого Квазаром від Грунтовика, то мабуть когось вхопив би Кондратій.
Зрозуміло, то добре, якщо місце є, знайдіть собі аналог толковий й буде результат. Як нема знахідок то хоч еквіноксами обвішайся)
З Квазаром я проходив не один рік. Звик до нього. Помірявся сантиметрами з Термінатором і на слідуючий сезон здуру взяв Термінатор Стафа. Його ще краще розхвалювали ніж ви Квазара. Я ж не знав тоді що Термінатори бувають настільки різні у різних майстрів. Який аналог взяти?
Чесно тоді я Вас не розумію. Ви кажете що маска для вас інформативніша, значить у вас є слух та навик до аналогового приладу, це не кожному дано. А потім пишете що звикли до Квазара, значить треба мати в арсеналі два прилади, під настрій)
Соловей поганого не порадить, це лише частина знахідок тим приладом, власник знайшов їх чисто випадково тримаючи в руках сліпий Квазар. Датчик 28×22 см частота 18,75 кГц, ток 65-75 мА, фільтри вері слоу-слоу ( не забуваємо що вони з частотою "їдуть вверх"), грунт чорнозем-суглинок, глибина рижиків 9-16 см, бронза біля 60 см. Ось так працює сліпий Квазар і мідь не "підхрипує" на високих частотах.
Я регулярно переглядаю тему продажу металошукачів але не бачу такого Квазара як той що в мене був. А брати невідомо який Квазар мені нехочеться. Про всяк випадок вивчаю інші варіанти.Була надія на Т-Рекса. Пішов на глину де Квазар трохи ложнячив на шостому порозі а там Т-Рекс прикрасу яку Квазар чітко бачив з 15 см. озвучив чорниною на 10 см. і спроби підібрати БГ не допомогли.
