Квазар АРМ.

Яке порівняння? Як можна зрівнювати прилади і макети?
Спочатку задали питання в чому сенс допрацювань та що вони дають, на конкретному прикладі я показав що блоки зібрані на абсолютно однакових платах від Яковлева (плати дійсно дуже якісні й розводка майже однакова) , але зібрані нормально й "лівою ногою" це дві великі різниці як кажуть в Одесі. Де тут деловера?
Надав відгук людини яка написала його через 2,5 місяці після переробки приладу, я його про це не просив, чоловік сам написав що дійсно відчув різницю, в Л.С.
Суттєво я нічого не вигадував, просто довів прилад до стану яким він має бути й згідно з авторською схемою, все. Для багатьох на платі нічого не змінеться , вона просто стане чистою, хтось помітить інші деталі,не ті що були раніше. А тільки людина з досвідом експлуатації й збирання Квазарів зможе зрозуміти в чому суть. Як то кажуть "Диявол криється в деталях". І це зовсім не про " плату відмив, і динамік надійно приклеїв і чотири шурупа замість двох закрутив".

 

А от коли тема пішла про пил, ви порівняли з телевізорами, я привів фото зверху( на фото теж не деловера), тому що порівняння не коректне. Телевізори працюють в кімнатних умовах , а в даному випадку Квазар це точний фазометр який працює в полі, в пилюці, в багні, під дощем в діапазоні температур від -10 й до +35. Його плату постійно механічно деформують через кнопки, а коли через проколупані тупим кухонним ножем отвори під роз'єми попадає пил , тактові кнопки 6×6 мм дуже не люблять пил й швидко дохнуть, починають працювати раз через раз. А що в такому випадку робить людина - починає ще сильніше тиснути на кнопки деформуючи плату. Додайте сюди , що для "класних пацанів" нормально закріпити плату це взагалі не варіант, й тут часто вилазять непропаї через неякісну пайку китаським припоєм , дешева кераміка запросто тріскає, на одній платі навіть пропав контакт між слоями плати. Це все не про деловеровські макети, це біда всіх одноплатних варіантів які зібрані "класними пацанами".

 

Мені попав ГМП,на котрому пропали перехідні контакти,правда років десять був в експлуатації.Механічсних навантажень на плату немає.Робити висновок що на всіх так має бути ? І в таке питання,якщо дійсно такий недосконалий МД,кнопки початково ненадійні,плати фуфлчі китайські,для чого його купляти,щоб постійно в ремонт відправляти?Покажу свої китайські припої,не всі.Що під рукою було..І китайських букв не бачу.Я людина котра робить спроби,чинити чужі МД .В темі Маски закинув кіноху

 

Arch, в ответ на мои слова - "если бы он не писал ранее много раз то, что другие Квазары имеют низкую чувствительность, то я бы не подумал то что он напишет о хорошей чувствительности Квазара, которого он не знает", вы написали следующее.

Цитирую ваше сообщение, в котором идёт речь о Квазарах с низкой чувствительностью.

Другие ваши сообщения, подобные по сути, можете найти в этой теме.

Чтобы прекратить споры на тему чувствительности высокочастотных Квазаров, напишите, какая глубина или дальность по воздуху, у Квазаров изготавливаемых Вами, на частоте от 16 КГц., датчиком ДД 20 см., на стандартную цель - 5 коп. СССР?

Не перекручиваю ваши сообщения, а внимательно читаю ваши сообщения, анализирую их, и показываю где вы написали неправду. И я не пишу что попало, в отличие от того что вы мне написали, а пишу то что знаю, и перепроверяю информацию.

Зачем мне ВСЕГДА оговаривать тот факт, что я собирал много разных приборов с разными методами подавления грунта, так, как это вы делаете???
И второе - то что я считаю себя мастером, это ваша очередная фантазия, не соответствующая действительности.

Полностью согласен. Вот сделаю партейку Квазаров АРМ, и буду смотреть как они работают с разными прошивками. Ососбенно интересуют те прошивки, которые считаются более шумными, но и более чувствительными, потому что хочу развести свои платы, с меньшим уровнем шумов.
А может и партейку Квазаров-Ф3, сделаю, чтобы вы меня не упрекали...

Чисто для понимания ситуации - сколько времени вам лично понадобилося чтобы сделать такие Квазары, которые людям не хотелося бы разбить о вашу голову?

Это точка зрения пользователя. Обыкновенного пользователя не интересует какие у МД методы борьбы с грунтом. Пользователя интересуют результаты работы МД, и удобства пользования.
Вы же не знаете и не можете знать, каким именно методом велась борьба с грунтом в тестируемых МД. А может использовались комбинированные методы?

 

Следуя вашей логике

Вы советуете человеку кольцо с частотой 17 кГц, то есть датчик который как раз на тяжелых грунтах и сливается из-за своих особенностей. Где здесь вообще практика и логика в ваших советах?

Это общие высказывания, потом простые копари начитаются и пишут что на высоких частотах приборы теряют больше половины дальности.
Оно все разбивается простым фактом : тяжесть грунта она не в грунте, а в самом приборе, в его способах борьбы с грунтом , в особенностях схемотехники и датчика.

 

Arch, эту ложь я уже опроверг в теме "Высокочастотные самоделки обсуждение", где вы опубликовали то же самое.

Повторяю - чтобы прекратить необоснованные споры на тему чувствительности высокочастотных Квазаров, напишите: какая глубина в грунте и дальность по воздуху, у Квазаров изготавливаемых Вами, на частоте от 16 КГц., датчиком ДД 20 см., на стандартную цель - 5 коп. СССР?
Дайте чисто техническую информацию, без обвинений и высмеиваний. Думаю что многим будет интересно узнать, какая на самом деле глубина, и какая дальность обнаружения у ваших Квазаров.

 

Кто вы такой что бы тут что то требовать? Зачем бегаете по всем веткам? Никто не поможет, нужно самому отвечать за свои слова.
Не спрыгивайте с темы, я показал вашу несостоятельность, просто признайте что у вас слишком мало опыта и знаний что бы давать подобные советы.
Хоть бы спасибо сказали, уберег вас от разбития "датчика моно 17 кГц" об вашу голову.

 

Спрашиваю о свойствах ваших Квазаров, чтобы вы оперировали фактами, а не измышлениями.

Снова вы приписали мне свои действия - это вы спрыгиваете с темы, отказываясь вести технический спор. Вы отвечаете на мои технические вопросы, инсенуациями в мой адрес. И заметьте, это вы уцепились за меня, когда я написал общеизвестную техническую информацию о том, что "Квазар слабовато видит мелкие изделия из бронзы и золота". Вы несколько раз утверждали обратное, но до сих пор не привели цифры, характеризирующие его чувствительность. Вы спрыгиваете с технической темы, на необоснованные обвинения в мой адрес, и ничего не написали по теме! Напомню, тему спора - чувствительность Квазара к мелкому золоту и бронзе.

Снова вы что-то придумали, и написали ответ мне так, как будто это я написал то, что вы придумали! Вы бы написали здесь то, что вы придумали и приписали мне, чтобы люди понимали на какую именно фразу придуманную вами, вы написали что "никто не поможет, нужно самому отвечать за свои слова". Мне интересно, о каких моих "просьбах о помощи" вы написали, и за какие слова "нужно самому отвечать"???

Снова инсенуации. Речь шла о использовании моно датчика на пляже, а не на грунте, поэтому на песке у моно датчика не должно быть больших проблем даже на частоте 17 КГц. А вот преимущества моно датчиков, очевидны.
И почему вы заладили с предупреждениями о разбивании МД о голову? Неужели вы уже получали по голове, за ваши МД, или за нелепые советы?

На самом деле, вы всего лишь попытались показать мою "несостоятельность" лживыми обвинениями в мой адрес, но в результате показали всего лишь то, что Вы очень много наврали. Чтобы показать мою несостоятельность, вам нужно было продемонстрировать то, что Квазар имеет хорошую чувствительность к целям с низким ВДИ. Вы это несколько раз отказывались сделать, тем самым показав не мою, а вашу несостоятельность.

Давайте, цифры характеризующие чувствительность высокочастотного Квазара с датчиком ДД 20 см., "в студию", чтобы люди видели что вы правы! И будем вести конструктивный диалог о Квазарах, построенный на фактах, а не читать ваши необоснованные обвинения в мой адрес.

 

Добрый день, подскажите пожалуйста по качеству сборки данного квазара, кто сталкивался с таким блоком(этого мастера)?
Плата заводская от оззи

 

А чим він тебе не влаштовує? Чи ти начитався бреду того що попередньо .написали?

 

Тоесть нормальный? Можно брать.

 

Ти нічого не перепутав? Тобі потрібно звернутись на СТБ.там ніби є передача "Битва екстрасенсів" .Шукай на цьому ресурсі МД,якщо взують,є шанс повернути свої кровні.

 

На фото так плата від оззі, а що насправді всередині хто його знає. Ці вироби розповсюджуються по групам ФБ за деловеровською ціною й блок в GR2018 по компоновці ну дуже сильно нагадує деловеру. На ваш страх та ризик Скільки платить лох я думаю ви знаєте?
Ось наприклад те що кидається одразу в очі, в корпусі GR2018 новому потрібно пробити отвори під зацепи кришки бат. відсіку, під час відливки вони запливають тонкою плівкою , через це кришка не стає нормально, може відламати защелку. На фото так і є, но пацанам на це класти, потрібно впарювати Якщо таке одразу ззовні, то що всередині мені важко уявити.

 

По данному прибору, - так это гадание по гуще , никто точно вам не скажет.
Если прибор стоит 3 копейки, не ломайте голову, наверняка макет.
Берите только у проверенных мастеров на Райберте, если не хотите потом иметь проблемы с прибором.

 

Кстати забыл о банальном, дисплей на фото, как всегда параша за 2$ с алиэкспрес, которое тормозит даже при +25, не говоря уже о морозе.
Можно устроить простой тест, пусть напишет какая версия платы от оззи там стоит, точно цифра и буква, а лучше фото с датой и все станет на свои места.

 

На почте разберу блок. Если пайка отстой и плата как Вы говорите поедет он обратно к хозяину

 

Сделайте фото, это будет "куля в лоб".

 

Без проблем, думаю не только мне одному будет интересно что скрывает за собой тот блок.

 

Ошибочное мнение. Каждый продает по цене которая его устраивает. Я по дешевке отдал свой АРМ дабы он не валялся дома, так как перестал с ним ходить. Новый хозяин радуется находкам и работе прибора.

 

Если новый прибор, то однозначно есть цена, ниже которой известные нам мастера делать точно не будут, т.к. в нем используют качественные детали, и проводят качественную сборку, а не "на соплях".

Я описал ситуацию по новым приборам, а что касается б/у-шных, то далеко не все люди честно рассказывают о ньюансах, и это касается не только МД. Покупка б/у, -это лотерея, и здесь выбор делает каждый сам за себя. Не буду кривить душой, один из моих приборов тоже б/у, но я прежде чем его купить изучил все ньюансы о приборах этого мастера, а так же связался с ним после покупки прибора, и он подтвердил мне гарантию данного прибора. Пока устраивает, хотя есть небольшой ньюанс, но возможно , что еще сам не во всех тонкостях настроек разобрался .

 

добрый день! Подскажите, пожалуйста, на фото Квазар АРМ плата, где TX и RX. Мультиметром замерил 1-2 pin -85 ом. В разъеме катушки 1-2 запаяны, 4-5 запаяны, а третий pin пустой, с него проводок идет на корпус разъема катушки. В штекере запаяны все пять проводов.

 

О "західний майстер", не пощастило.
На фото показав. 1-2 пін там де 85 Ом то Rx.

 

Спасибо за оперативность.Третий pin в разъеме катушки должен оставаться свободным?Третий пин соединен с корпусом разъема и минусом питания прибора, это нормально?

 

замерил сопротивление на пин 1-2 приемника катушки в штекере, получилось 155 ом. Ранее было 78 ом. Наверное 155 ом - это много?Есть ли вариант его снизить?Или нужно менять катушку?