Недостатки автомата Калашникова

У кого станаговский ресивер? Ану признавайтесь

 

На калаше?

 

DA!!!

 

Давайте я вас попробую помирить. Как известно, истина в споре обычно лежит посредине между полярными точками зрения.
На самом деле, ресиверы верхний и нижний для Ar-систем разные производители изготавливают тремя разными способами: ковкой с последующей фрезеровкой, чистой фрезеровкой из болванки, литьем под давлением. Соответственно, из трех разных сплавов.
Самые дорогие и прочные - кованные, самые дешевые и наименее прочные - литые. При этом, ресиверы, произведенные всеми тремя методами, обеспечивают вполне достаточную надежность и работоспособность системы.
http://weaponland.ru/publ/vybor_ar_15_voprosy_i_otvety_chast_i/9-1-0-1942

 

Сплавов используется несколько больше трёх , если речь о коммерческом рынке. Лепят из чего угодно.

 

Я имел ввиду трех разных типов сплавов, подходящих для конкретного способа производства.

 

Так делают не только из алюминия, пластики, стали, титан, магниевые сплавы и хз что ещё, на что хватит фантазии и денег.

 

Всё это так, но и кованая и литая заготовка, только заготовка, доводят их до кондиции фрезерованием.
Это к тому, что фрезерование может быть наиболее оптимальным способом производства.
Фрезерованые коробки калаша, тоже были вариантом, и если не ошибаюсь, то СВД так и осталась на фрезерованой коробке, наверное как раз потому, что не нужно их было штамповать в ТАКИХ количествах как калаши.

 

Все правильно. Каждая технология производства требует своего материала.

 

Если бы это было так, то не применяли бы ни ковки, ни литья!

 

На СВД нужна была прочная монолитная база под оптику.
И не так важен был вес и ресурс, как на АК - ствол СВД живёт в разы меньше, чем у АКМ, направляющие не успеют отвалиться
АК же остро нуждался как и в облегчении, так и увеличении ресурса коробки. Фрезерованные коробки АК имели как проблемы с боевыми упорами, так и с живучестью направляющих.

 

Нужно брать исключительно совокупность факторов. Очень большую совокупность.
Как выше было замечено, в технологию штамповки на этапах начала, внедрения нужно инвестировать огромные средства, причём тем больше, чем больше массовость расчитывается получить в дальнейшем.
Причём полученная линия будет иметь огромную инертность. Изменить в ней хоть что-то будет чрезвычайно затратно. Даже если необходимость изменения очевидна, даже профану.
Литьё также не простая штука и для наладки действительно массового произаодства придётся то-же не слабо вложиться, притом что далеко не всегда можно обойтись только литьём. Иногда литьё просто не допустимо, как заметил F_R_A_G, из 7075 просто не льют, совсем , и это далеко не единичный материал который в расплаве перестаёт быть собой.
Фрезерование будет и дороже и менее продуктивно, больше отходов, но это более универсальный способ, его проще приспособить к чему-то новому. А бывает что и просто единственный возможный способ изготовить деталь.
В общем нужно рассматривать множество факторов, чтобы понять почему сделали именно так.

 

СГД потрібна точність, це початкова вимога, і жорстка основа для оптики тут має бути абсолютною.

Спробуюй жорсткість ствольної коробки НСВ, якщо там стоїть приціл СПП - просто похитай приціл і ти охуї...ш, саме тому точність ДШКМ недосяжна для НСВ/НСВТ зі старту (але НСВТ проектувався як танковий зенітнийй кулемет, його потім вже в піхоту примостили - коли у Афгані получилв совок по хлєбалу від пакістанських ДШКМ).

Саме тому, ви можете здивуватись точності деяких екземплярів АКС-74 (мені особисто їх попадалось певна кількість в роботу) - у них ствольна коробка РПК-шна, тобто завтовшки 1,5мм лист, а не 1мм. Яким чином кулеметна коробка поставлена на автомат - не відомо, можливо робили план, а інших не було на складі, тут гадати можна багато. Проте % таких автоматів дуже незначний був - на сотню їх було пара-трійка штук в одній бригаді.

 

там ще й темп стрільби геть не такий, як у АК )))

 

Версии 2.
1. Возможно, это были 74м - у них коробка 1.2 мм. А на глаз понять 1.2 или 1.5 не всегда просто.
2. Исходя из моего опыта, на производстве достаточно частое явление - временные отклонения. Если это допускается технологами и конструкторами, производство может протягивать внесение изменений на партию, в связи с отсутствием на складе нужной номенклатуры что-то близкое по свойствам, в пределах расчетных параметров.

 

їх сверлили, тому чітко видно було по залишку закліпки над планкою - це 1,5мм коробки були від РПК74.

 

Коробка РПК имеет другой профиль и вкладыш ствола. С коробкой АК не взаимозаменяемы. Так что это назвать АК74 уже и нельзя будет, скорее укороченным РПК.

 

весь прикол в тому, що коробка зовні не відрізнялась від звичайної, але з 1,5мм листа. Тому і назвав її рпкшною. Що це було і чому, думаю правди не знайти.

 

Можливо, то була таки коробка від звичайного Ак-74, виготовлена із залишків матеріалів для виробництва РПК-74. В той час, коли тонкого листа на складах було катма.

 

зброя була 87-89 років.
Гадати що то було - хз.

 

Это последние года АК в Украине, как и боеприпасов. Как все калаши ушатаем , то пополнять уже нечем будет, скорее всего АР система будет закупаться на склады МО.

 

ну так, з РАО свіжіших не було, проте трофейні АКС-74 та РПК-74 90-92 років були. У товариша трофейний з 14го був 90р - вже без дросельних канавок на поршні.
У нас ще 7,62х39 більше мільйона на складах в наявності (за умови що зелепідори не продали - Муженко заборонив навіть 5 категрію утилізувати, на випадок коли доведеться вибирати краще з найгіршого) , тому просто буде інший калібр - це дешевше + купа країн має ці набої у асортименті.

 

Служив в 94-95, мав АК-74 1990-го року і він не був самим новим із тих, що бачив.

 

АК - це ж не АКС. Я пишу про АКС, той що зі складною рамкою, і котрий був штатно у ДШВ та СпП

Допускаю, що до 91 року, включно, можуть бути, так само, як набої.
Проте СГД жодної нашої, навіть 90 року, не зустрів за більше сотні екземплярів.

 

Мав нашу СГД в 14му, 1991 року, і товариш мав теж, причому номери були з однієї сотні.