Релоад 7,6х25 ТОК

Общая международная классификация сейчас используется ДЛЯ ВСЕГО:
оболочка
полуоболочка
свинцовая пуля
цельно-медные или цельно-латунные

Все производимые в СССР пули для ТТ это оболочка. В РФ для ТТ/ППШ производят полуоболочку для охоты. То что сейчас продают новые пули для ТТ производства Сербии или Чехии - это тоже оболочка в латуни свинцовый сердечник. Вся оболочка = FMJ.

 

Разговор шел о патронах выпущеных в СССР.
СССР патроны с пулей FMJ не выпускал НИКОГДА.Не стоит путаться самому и путать людей.Кроме того оболочка обсуждаемых пуль НЕ латунная,это сталь плакированная томпаком.Сравнения совершенно не уместны.

 

Как-бы эта тема про релоад 7,62x25 ТТ. И на нынешнем этапе релоад этот - это гильзы под капсбль боксер 4.4 или новые Сербия/Чехия или обрезка-переобжим с гильз .223rem. По пулям для релоада - чаще пули из копаных патронов времен войны или новые пули латунная оболочка свинцовый сердечник той же Сербии/Чехии.

Ограничивать дискуссию патронами выпущенными в СССР - не вижу смысла. А вот обсудить типы пуль - которые можно извлечь из этих патронов и использовать для релоада - вполне.

 

ОМГ!!! Большинство пуль произведенных в ссср были именно FMJ по международной классификации! То, что в ссср не знали этих трех английских букв, означающих цельнооболочечные пули вообще, а знали только 3 другие буквы - это совершенно другая история. Из той же оперы, что "в ссср секса не было!"

 

Совершено верно
Осваивая Релоадинг нужно забыть старые стереотипы! Их там просто нет

 

Я думаю как раз забывать ничего не стоит.Лучше учить новое.
Но если изобретатель и производитель назвал например винтовку "самозарядной"-она таки "самозарядная",а не "полуавтоматическая".Потому что у индейцев Новой Гвинеи в таком случае она же может оказаться "громовая палка"..

 

Можно и так

 

Смысл есть всегда и во всем

Взять хотя бы ситуацию с параллельного ресурса. Там камрад из за бугра делиться опытом отстрела советских патронов.

Стрелял Ульяновскими патронами 1946 года из ТТ. Порох П-45 44-го года. Патроны как новенькие, средняя v=1430fps . Гильза- латунь и ни одна не треснула. Пуля - железо, омедненное со свинцовым сердечником.




Прошу обратить внимание на вес пороха в патроне. 9.7 гран это 0.62 грамма, и копари рассказывали что при разборе ттшных припасов с порохом ВП вес пороха в патроне составлял 0.6-0.65 грамма, а не как педивикия пишет 0.48-0.52 грамма

 

По скорости горения аналог у П-45 это - распространенный у нас Nobel Sport VECTAN A0.

 

на одном форуме в обсуждении трассеров и бронебоев данного типа патронов утверждают что именно с такими пулями использовали порошок П-125...

 

я бы лично на ТТ опытов с пулей стандартного веса 5,5 грамм и быстрым порохом не делал ибо запаса прочности нет
а вот на ППШ ППД ППС - там да можно и поэксперементировать

к вопросу про П-125 - есть фото из разобраных патронов трассеров и бронебойно-зажигательных где наглядно видно что по цвету размеру и форме крупиц там использован именно п-125? или это теория?

 

Возможно скорость горения у них одинакова. Но опытные камрады не рекомендуют сыпать больше 0.5 грамма Vectan A0 в гильзу тт, чревато

 

На тех фото что я видел-явно не П-45.Его ни с чем не спутаешь.

 

Тут хрон бы пригодился.Сделать 10 тестовых с навеской от 0.30 до 0.60 с родной пулей и через хрон..

 

Из моего скромного опыта релоада пистолетных патронов я пришел к выводу, что главное сохранить мощность выстрела в Дж близкой к стандартной. То есть тяжелая дозвуковая пуля на низкой скорости или облегченная пуля на скорости выше стандартной. На более легкой пуле вполне можно использовать более быстрый порох.

Но эксперименты чтобы разогнать стандартную по весу пулю до больших скоростей приводит к проблемам.

Опять же вместо стандартного пороха - использовать более быстрый - это можно - но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ снижением навески. И осторожно ее повышать по 0,05 до достижения нужных результатов.

 

Основным оружием под патрон 7,62x25 во время второй мировой войны был пистолет-пулемет ППД ППШ ППС - а вовсе не пистолет ТТ. Прочность пистолета-пулемета ясно что СУЩЕСТВЕННО выше чем пистолета - поэтому могли и навеску пороха увеличить. Логично. А - возможно - у педивикии просто изначально не верные данные по навеске.

 

Это то что прислали мне братья из США)
Я писал на електронку в hodgdon, по поводу навески для 7.62×25, и спарашевал за использование hodgdon универсал, но сказали что поповоду этого пороха для 7.62 ничего сказать немогут! И прислали это фото из какогото журнала.

Attached is from Hornaday 11th edition
Thank You for using our powders!

Прилагается из 11-го издания Hornaday.
Спасибо за использование наших порошков!

Вот только я в этой таблице нифига непойму.
Какая навеска должна быть.

 

В таблице как раз все понятно - из всех марок порохов Hodgon подходит только один и это H110 с навесками от 10.3 до 14.2 грана.
А Ваш любимый Hodgon Universal не подходит вовсе и никакая его навеска не может быть рекомендована.

 

Если руководствоваться этой таблицей, то какая навеска H110 самая оптимальная? Тоесть сколько засыпать чтоб было харашо)?

 

пороха H110 0,72 грамма
пуля 90 грейн тяжелее стандартной для ТТ и скорость снизим с 430 до 400

будет харашо или нет - хз - там нужен Nobel Sport A0 вобще-то или аналогичный по скорости горения

 

Понял. Nobel Sport A0. Навеска какая?

 

0,60 грамм

 

Что в 2 раза больше, чем в люгере???

 

Самі стріляли з копаного тт таким?

 

Такая пуля
Вес 85 ( 5.5 грамм)FMJ ( оболочка)