Муки выбора бюджетной AR-системы

я теж їми стріляв, але вдома їх не маю.
Я взагалі багато з чого стріляв, але за стільки років так і не зміг обдурити точну науку.
Бачив я одних практикантів - вони в 16му 152мм з недоносом більше 2км клали, маючи поруч з нами свою групу інструментальної розвідки - мабуть теж ярди з метрами сплутали, коли вивірку панорам робили.

Значить у амерів настанова TM 9-1005-319-10, M16A2/M4A1 бракована - там ярди.)))

Нашо мені калькулятор - я можу взяти і 100м мішень на 300м перенести ,відмітивши дірки 100м серії. От коли зробиш так - от тоді будеш розказувати, що заміна ГГГ62 на М855 = одне й те саме. Якщо мова про межі грудного габариту №4, або взагалі про №5, то таки да - пофіг.

 

Гарне було посилання. Дякую.

50 Yard Slow Fire Target (B-6) - Silver City Gun Club додаю.
Почав читати, щапхався далі за посиланням у вашому документі

 

Лінк на куркулятор, якщо не жалко...

 

Ні, просто будь-які керівні документи мають властивість переглядатись і змінюватися, як реакція на зміни у навколишньому світі:

 

я згоден про зміну керівних документів, сам приймав у тому участь, але коли є для того підгрунтя. Наприклад - змінено параметри боеприпасу, що в подальшому змінило балістику, чи нова приблуда змінила щось.
Коли ствол 20" - не питання, там швидкості вищі і тому все трошки інакше. Коли маємо 16" при незмінний кулях і швидкостях, то що ж змінилось?
Наприклад, від того, що змінилась тактика застосування якоїсь зброї міняють настанову, але ж таблиці стріби старі залишаються.
От і тут мені цікаво - що ж змінилось у параметрах стволів та набоїв, що вони почали літати краще, ніж кілька років тому?

 

Напевно, нічого з того, що ви перелічили.
Але...
Абсолютна більшість партнерів по НАТО використовують метричну систему. А з ними останніми роками доводиться спілкуватися і взаємодіяти все більше. А питання взаємосумісності - дорога з рухом у обидві сторони.
Перевід на метричну систему ЗС - питання більш простіше ніж отримувати "дружній" вогонь або відповідати за нього, наприклад.
ISAF прискорив цей процес.

 

ну тобто ми тоді є свідками дива, котре прокралось до законів зовнішньої балістики, так? стволи ті самі, набої ті самі, швидкості ті самі - нулі були 25 і 300 ярдів. Ми нічого не міняємо, що впливає на зовнішню балістику, але отримуєм 25 метрів і 300м. Може це диво телепортації - ніхто там не поставив ніякого гіпер-переходу до М4 чи М16а2?

 

До чого тут дива?
Мова про банальний перехід на інші одиниці виміру. Майже як 1$=27₴
А взагалі, якщо є час і натхнення, то ось посилання на настанову, на яку ви посилались, із змінами. Почитайте. Потім розповісте про дива

https://dokumen.tips/documents/oper...-mm-m16-1005-cdn-army-tm-9-1005-249-10tm.html

 

Друже, это буквально бесполезно доказывать этому товарищу.

 

Дякую за посилання, а тепер коментаторів прошу знайти на цьому малюнку співпадіння нулів 25 і відповідно йому 300м.
Просто покажіть на малюнку те, що Ви всі тут мені намагаєтесь довести.

 

звісно ж нема сенсу доводити мені, що висота цілі не має значення - ви ж саме це намагались сказати)))
Тут для Вас американці сюрприз заклали - уважно почитайте, там навіть для негрів написані висоти траекторій (навіть в дюймах - котрі начебто вже не використовують), тобто максимальна висота цілі, для якої це буде прямий постріл.
То може Ви спромогнетесь на малюнку Настанови показати співпадіння нуля на 25м і на 300м?

 

Я взагалі-то і не стверджував про 300 м.
Але я писав, що ярди вже давно переведені у метри. У фрагменті настанови, що надсилав для прикладу, мале місце саме 25 і 250 м.
Дискусія все більше переходить у русло "пустого і порожнього".

 

написані метри, але балістична крива там відповідає старим ярдам - тобто дива не відбулось. Як було раніше, так і залишилось - 300м так і не з"явилось, котрі відповідають 25м.
А висоти цілей/траекторій там в який одиницях виміру? )))
ПС: дискусія спирається на точну науку, котру хоч в ангстреми переводь - кількість нулів лише збільшиться у числах, але форма кривої для стандартного М855 як не налазила на точки 25м і 300м - так і не налізе, бо це ж не сова на глобус.

 

Ка же было бы офигительно, если бы вы всю эту срань писали друг другу в личку.

 

Щось ви зациклені на 300 м. )
Я писав:

Стосовно розмірів цілей - це показник того, що від традиційної системи величин не так просто позбутися. Критичні величини, як відстань перевели, а зріст поки ні ))
Крім того, необхідно звернути увагу, що при переведенні у систему СІ, взяті не точні результати, а округлені. Тобто, немає гарантії того, що при написанні попередньої версії настанови у ярдах, ці результати теж не округлювали - щоб легше було запам'ятати.
Згоден... Для перфекціоністів - це жах. Але у всіх арміях враховують на середньостатистичного бійця без вищої освіти і феноменальної пам'яти. )))

 

Напевно так, я з цієї тематики більше навіть не буду відповідати. Є першоджерела, там все є.

 

наркоман? это для м16 с 20 дюймовым стволом

 

На, читай https://fas.org/irp/doddir/army/tc3-22-9.pdf

 

Вот еще https://sill-www.army.mil/428thfa/FM 3-22.9.pdf

 

Думаю, Петя, что эксперт по баллистике твоего уровня (или градуса) разберется в страшных буквах и цифрах на скрине?

 

Народ, чтоб долго не вчитываться, расскажите уже массовке у кого писька длиннее оказалась?

 

я тобі швидкість м855 написав для 16".

 

на твоих скринах коимы ты хвастаешься так вумно - м16 20 инчей ствол

 

и нафига мне твоя скорость? я ее лабрадаром сам мерял

 

якщо прогуляв геометрію в школі - це проблема.

Ти досі не сподобився сказати для якой висоти цілі відповідає прямий постріл з нулями на 25 і 300м.
І да, ніколи М855 не давав швидності 950м/с на 16" стволі - ні на штатних службових М4 СОКОМ 14,5", ні на 16" дб15. Ні турецький, ні литовський, ні італійський М855 не має швидкості 950 і близько на 16" .

Хоча ти ж лабрадаром міряв - це показник... звучить потужно. Мабуть то були спеціальні М855 - не такі, як у решти.