Про наши ножики..

Интересно получилось )
Кайдекс сами формовали ? С УВ

 

Работа Тимофея Калашникова,всем советую.Мастер от Бога,поистине золотые руки у человека.С уважением

 

Если точить так, то какой смысл заморачиваться с якутским ножом (ЯН)? Где выпуклая линза ЯН, которую указывают, описывая археологические находки? Если этого нет, можно ли говорить, что это ЯН?
Да и вообще, зачем заморачиваться с подделкой под ЯН, если можно просто сделать обычный нож, с односторонним спуском? Хочется широкий дол? Не проблема и это. Даже в Якутии продают такие поделки, которые не имеют ничего общего с традиционным ЯН.
Я понимаю не знатоков - потребителей ширпотреба. А знающим, любителям, ножеманам такие поделки под ЯН зачем?
ЯН интересен в своей специфике. Для любителей ножей, не вижу интереса из ЯН делать гибрид ЯН и скандинава.

Рекомендую прочесть. Статья «Размышления о якутском ноже» от 06 апреля 2012 г. Авторы: А.В. Елисеенко, И.В. Ращектаев. Сайт «Оружейник». http://oruzheynik.com/articles/45/
Никто не претендует на истину в последней инстанции однако, факты, логика и практика хорошо сбалансированы.

 

Я где-то говорил что на якуте прямой спуск? Или на моем фото похоже что там прямой спуск? Я приравнил в простоте заточку каридиши и якута.
Не рекомендуйте мне прочесть что-то, чтоб оправдать ваши домыслы.

 

Я ничего не домысливал. Если я неправильно понял, чтобы мне ничего не домысливать, прошу пояснить мне, как вы считаете, в чем связь спусков ЯН, сканди и киридаши, а именно:
- какая форма спусков у показанного вами ножа?
- какая форма спусков у киридаши и у сканди?
- в чем простота заточки якута и киридаши?
- почему ЯН проще точить, чем сканди?

 

Не надо ловить углы , вы затачиваете всю плоскость .
Нож на камень ложится всей плоскостью , с японскими тоже Так пока они новые ))) с УВ

 

Вот на японских ножах дол ( выборка ) как на якутах . С УВ

 

ViktorKux, в данном случае, я спросил zaraste не потому, что я чего-то не знаю о заточке, а чтобы понять мысль zaraste.
У оригинального ЯН, как его описывают из археологических находок, точится не плоскость, а радиус.
Касательно второй картинки, то мне не понятно, почему эту выемку приравняли с долом, если это вогнутый спуск?
Да и к якуту это не имеет отношение. У ЯН дол не выходит к РК.

 

Вы себе что-то понапридумывали про любителей ширпотреба и подделки под якут и теперь еще элементарные вещи мне расписывать...

Имелось ввиду, что у якута и каридаши абразивом обрабатываеться только одна поверхность, с другой убирается заусенец, это как минимум в два раза проще сканди, ибо обрабатываемая поверхность одна и симметричность стачивания неважна.

Более того конвекс (то, что вы называете выпуклой линзой) получаеться при ручной заточке легко и не принужденно, на финках кто точит руками оба спуска хоть ты как старайся удержать прямой спуск, рано или поздно спуски уходят в конвекс. Поддерживать уже готовый конвекс не составляет труда.

Я слышал, что существуют где-то люди которые стачивают на якуте плоскую сторону, а на конвексе убирают заусенец, это изврат как по мне, но даже так заточка очень проста.

В общем точить якут легче легкого, если вы не собираетесь использовать точилку

П.С.
Якут на моем фото работы Александра Мартынюка, клин Леонида Ясинецкого
поверьте весьма уважаемые люди в данных кругах, ширпотреба за ними не замечалось.

 

Наверно да , скорее всего ровный спуск не точится ,а доводиться.
На этапе заточки впринципе без разницы какие спуски точить ,а вот на этапе доводки ,на камнях 8000-12000 с якутом может быть проще из-за Его плоский стороны . С УВ

 

Это может иметь место для восстановления РК .
Часто РК может быть завалена после мусата , правки , или могут быть сколы .
Чтобы РК была однородная лучше точить две стороны на каждом камне из сета .
Грубо говоря 80% на заточную сторону и 20% на плоскую .
Тогда с кромки быстрее уходят каки и уже на этапе доводки с РК проще работать . С УВ

 

О! Вот теперь понял. Благодарю.

 

оригинальные якуты о каких не знают сами якуты, это напомнило стостраничные баталии по поводу финских ножей, какая же форма оригинальная

Вы думаете 300 лет назад оленеводы выкидывали ножи при соприкасании дола и РК?

Виктор я вас умоляю оленевод и 12 000 грид, это что-то не сопоставимое

 

На коже , оленьей . А почему бы и нет . Раз они кости точили то металл и подавно )))) с УВ

 

Штихеля они же чем то точили , а может и якутом такое вырезали ))) с УВ

 

1. Об оригинальности я не спорю. Именно поэтому ссылаюсь на упоминания археологов.
2. Наверняка не выкидывали. Металл дорог. А переплавлять должны были.
3. По этому пункту Виктор ответит. Я лишь думаю, что чистота - форме не помеха. Для современного пользователя, допустимо.

 

))))
И опять таки раз не существует якутских бритв , значит можно предположить что брились они как и все ножами ,а значит там заточка и доводка Таки имеет место быть . С УВ

 

Вот интересная геометрия у якутского ножа , хотя может это и не якут вовсе ))) с УВ

 

ножницы?

 

Ага ) и у вас такие ассоциации ?) С УВ

 

А я сегодня с Endura. Мой нож номер 1!
С уважением.

 

О якуцком ноже, текст с инета : Форма клинка якуцкого ножа произошла от древнего костяного ножа, делавшегося из берцовой или бедренной кости.

Трубчатую кость кололи повдоль- отсюда односторонняя заточка с долом. Правда или нет , не знаю.

 

Люблю мелкие фиксы. Они стильные и полезные. И красивые)

С уважением.

ПС Только оранжевый выбыл. Остальные есть пока. Иногда меняю какие-то ножи или продаю, чтобы коллекция обновлялась.
С уважением.

 

Papasha
Місяць тому:
https://reibert.info/threads/pro-nashi-nozhiki.45064/page-320#post-14210743

 

А я люблю финки и маленькие и большие, хотя нет - если клин длиннее 12 см, такие финки мне почему-то не нравятся и у меня нет ни одного такого ножа.
С уважением.