Если точить так, то какой смысл заморачиваться с якутским ножом (ЯН)? Где выпуклая линза ЯН, которую указывают, описывая археологические находки? Если этого нет, можно ли говорить, что это ЯН? Да и вообще, зачем заморачиваться с подделкой под ЯН, если можно просто сделать обычный нож, с односторонним спуском? Хочется широкий дол? Не проблема и это. Даже в Якутии продают такие поделки, которые не имеют ничего общего с традиционным ЯН. Я понимаю не знатоков - потребителей ширпотреба. А знающим, любителям, ножеманам такие поделки под ЯН зачем? ЯН интересен в своей специфике. Для любителей ножей, не вижу интереса из ЯН делать гибрид ЯН и скандинава. Рекомендую прочесть. Статья «Размышления о якутском ноже» от 06 апреля 2012 г. Авторы: А.В. Елисеенко, И.В. Ращектаев. Сайт «Оружейник». http://oruzheynik.com/articles/45/ Никто не претендует на истину в последней инстанции однако, факты, логика и практика хорошо сбалансированы.
Я где-то говорил что на якуте прямой спуск? Или на моем фото похоже что там прямой спуск? Я приравнил в простоте заточку каридиши и якута. Не рекомендуйте мне прочесть что-то, чтоб оправдать ваши домыслы.
Я ничего не домысливал. Если я неправильно понял, чтобы мне ничего не домысливать, прошу пояснить мне, как вы считаете, в чем связь спусков ЯН, сканди и киридаши, а именно: - какая форма спусков у показанного вами ножа? - какая форма спусков у киридаши и у сканди? - в чем простота заточки якута и киридаши? - почему ЯН проще точить, чем сканди?
Не надо ловить углы , вы затачиваете всю плоскость . Нож на камень ложится всей плоскостью , с японскими тоже Так пока они новые ))) с УВ
ViktorKux, в данном случае, я спросил zaraste не потому, что я чего-то не знаю о заточке, а чтобы понять мысль zaraste. У оригинального ЯН, как его описывают из археологических находок, точится не плоскость, а радиус. Касательно второй картинки, то мне не понятно, почему эту выемку приравняли с долом, если это вогнутый спуск? Да и к якуту это не имеет отношение. У ЯН дол не выходит к РК.
Вы себе что-то понапридумывали про любителей ширпотреба и подделки под якут и теперь еще элементарные вещи мне расписывать... Имелось ввиду, что у якута и каридаши абразивом обрабатываеться только одна поверхность, с другой убирается заусенец, это как минимум в два раза проще сканди, ибо обрабатываемая поверхность одна и симметричность стачивания неважна. Более того конвекс (то, что вы называете выпуклой линзой) получаеться при ручной заточке легко и не принужденно, на финках кто точит руками оба спуска хоть ты как старайся удержать прямой спуск, рано или поздно спуски уходят в конвекс. Поддерживать уже готовый конвекс не составляет труда. Я слышал, что существуют где-то люди которые стачивают на якуте плоскую сторону, а на конвексе убирают заусенец, это изврат как по мне, но даже так заточка очень проста. В общем точить якут легче легкого, если вы не собираетесь использовать точилку П.С. Якут на моем фото работы Александра Мартынюка, клин Леонида Ясинецкого поверьте весьма уважаемые люди в данных кругах, ширпотреба за ними не замечалось.
Наверно да , скорее всего ровный спуск не точится ,а доводиться. На этапе заточки впринципе без разницы какие спуски точить ,а вот на этапе доводки ,на камнях 8000-12000 с якутом может быть проще из-за Его плоский стороны . С УВ
Это может иметь место для восстановления РК . Часто РК может быть завалена после мусата , правки , или могут быть сколы . Чтобы РК была однородная лучше точить две стороны на каждом камне из сета . Грубо говоря 80% на заточную сторону и 20% на плоскую . Тогда с кромки быстрее уходят каки и уже на этапе доводки с РК проще работать . С УВ
оригинальные якуты о каких не знают сами якуты, это напомнило стостраничные баталии по поводу финских ножей, какая же форма оригинальная Вы думаете 300 лет назад оленеводы выкидывали ножи при соприкасании дола и РК? Виктор я вас умоляю оленевод и 12 000 грид, это что-то не сопоставимое
1. Об оригинальности я не спорю. Именно поэтому ссылаюсь на упоминания археологов. 2. Наверняка не выкидывали. Металл дорог. А переплавлять должны были. 3. По этому пункту Виктор ответит. Я лишь думаю, что чистота - форме не помеха. Для современного пользователя, допустимо.
)))) И опять таки раз не существует якутских бритв , значит можно предположить что брились они как и все ножами ,а значит там заточка и доводка Таки имеет место быть . С УВ
О якуцком ноже, текст с инета : Форма клинка якуцкого ножа произошла от древнего костяного ножа, делавшегося из берцовой или бедренной кости. Трубчатую кость кололи повдоль- отсюда односторонняя заточка с долом. Правда или нет , не знаю.
Люблю мелкие фиксы. Они стильные и полезные. И красивые) С уважением. ПС Только оранжевый выбыл. Остальные есть пока. Иногда меняю какие-то ножи или продаю, чтобы коллекция обновлялась. С уважением.
А я люблю финки и маленькие и большие, хотя нет - если клин длиннее 12 см, такие финки мне почему-то не нравятся и у меня нет ни одного такого ножа. С уважением.
