Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Согласен, везде фуфло...

Сапоги больше кителя... Как-то так...



Должно быть так...


А многие люди думают, что всё это оригинальные вещи... Просто натуральная ткань не может храниться 80 лет... Спорить не о чём... Вот, согласен с ТС данной темы, что колекции о войне фуфло.

 

Это было сказано в самом первом комментарии. А вы только теперь поняли.
Конечно шлемофона в реальности не было. Он фигурирует только на фото и в кинохронике, как в прочем и вся Вторая Мировая война. Но чтобы зрители отличали "плохих" немецких танкистов от "хороших" советских танкистов, немецким танкистам преднамеренно водрузили "ляп" в виде берета или пилотки. Ну типа спортивного соревнования. Тут приводили удачный пример с НХЛ. Это "Матрица" (Творец) глумится над нами и заодно проверяет людей на сообразительность. Догадаются дурачки или нет? Или будут до посинения доказывать о волшебных качествах берета или пилотки. Хотя перед исследователями истории имеется наглядный пример в виде современных танкистов, которые обязательно одевают шлемофоны во время управления танком. Но так как людей убедили (в основном в школе и институтах), что они почти боги и у них была легендарная история, то естественно отсюда непонимание темы у большинства. И начинают выискивать, придумывать доказательства, оправдывая навязанную им глупость, такие перлы, как: просторные танки, плавный ход, амортизирующий берет, арийские головы...
--------------------------
Коллекционер долгие годы вкладывался в коллекцию, страдал, отказывая себе (и своей семье) во многом ради заветной пуговицы, кортика (образно говоря). Естественно он не воспримет теорию "Изменяемой реальности" и будет драться за своё безумие. Ему просто не выгодно отказываться от "истории". В противном случае бизнес зачахнет и сообщество понесёт убытки. А если в своих артефактах и наработках разочаруется коллекционер, что это значит для власть предержащих? Это тут же повлечёт обрушение мифа о войне на государственном и международном уровне. Поэтому коллекционеров, особенно фанатов национал-социализма, лелеют. Рука руку моет.

 

То что вещи фуфло я согласен, а история просто подаётся в зависимости от курса правительства... Ни в одном государстве нет одинаковой истории, только учебники например по химии во всем мире одни и те же, только на разных языках написаны. Согласен частично, но поставлю лайк всему Вашему посту

 

Если говорить о ВМВ, то у правительств "Союзных стран" (США, Великобритания, СССРоссия) уже "76" лет "исторический" курс в глобальном масштабе как раз одинаковый. Разнятся малозначительные нюансы, в основном местного характера, такие как: вклад в "победу", национальный колорит, социальный аспект... Но фундамент (курс) для всех один - борьба с фошызмом. Скорее всего это делается, чтобы изобразить жизнь, создать движуху. Но по сути это всё ложь, чтобы отвлечь от чего-то действительно важного для нас. Жизнь по сценарию. "Мосфильм" и "Голливуд" стараются.

 

Может с нацизмом?

 

Что до истории – то она утратила значение. Важным сейчас является то, что случилось вчера, позавчера или неделю назад. История закончилась. Ну, случилась какая-то Великая Война которой посвящён данный форум. Ну и что? Никто толком не знает, кто и зачем сражался в той Войне. Она закончилась почти сотню лет назад. Даже какие тогда были люди никто практически не знает... Им какая разница... Только это и есть ответ на вопрос, чего такие потери были в ту войну, ведь калиб с тех пор не изменился. Многие даже не подозревают, что солдаты фашисты оказались в статусе военнопленных в 1943 году... Нет, не в СССР, а в Германии...

 

Такой плитой да по башке. Что думают господа эксперты, погасит удар немецкий стильный берет или пилотка? Танк, между прочим, состоял на вооружении в Вермахте.

 

Тема на 60 с лишним страниц о чем?О шапках..
Мне непонятно одно:зачем ТСу это?В танк собрался лезть?В таком случае лучше конечно в шлеме,чтоб удары по кумполу гасить,и пилотка стильная -для эффектных фото в газету.

 

А не в газету?

Логично.

 

Можно и не в газету,но в те времена особо постить фотки некуда было.Газета,открытки,агитплакаты,кино(?).
Про фейсбук,инстаграмм и тик-ток в годы ВМВ не слышал.)

 

Он вообще с голой головой и ничего , улыбается ) с УВ

 

Он ещё и с голым торсом.

 

Можно и по гражданке, и со стильным шарфом.

 

Как обычно, причиной является несколько факторов.
Как мы видим, с учетом нескольких технических факторов, немцы пошли по пути - мягкая защита на голове и на стенках машины.
Плюс щегольство "превосходства" нации и культивируемая удаль. Командование это не пресекало, что способствовало симпатичному образу танкиста.
Нет запроса экипажей, начальство не требует и само себя веде таким же образом.
Нам известны жалобы танкистов? А статистика травмированности выше иных армий? Как следует из того, что видел, нет. Если бы у танкистов был запрос на шлем, его бы внедрили. Разработки и все необходимое были. Немцы как раз и славились высокими технологиями.
В СССР шли по пути мягких но, с утолщенными вставками, шлемов. Немцы - мягкий шлем (войлок) и мягкие панели на стенках. А теперь проанализируйте, чем шлем в тесной кабине и резкости хода танка, лучше немецкого варианта в виде обода наушников, пилотки или кепки, плюс дерматин над головой? То есть, по сути, в комплексе, у немцев защита была не хуже иных государств. А любовь к пилоткам у немцев, по большей части, от щегольства и удобства ношения наушников. И не стоит забывать упорно об англичанах. Если вы будете смотреть на вопросы с учетом множества факторов, будете больше понимать. А доказывать не стоит, когда есть множество факторов, как практических, так и психологических. В такой ситуации, свои доводы можно лишь предложить. И чего плитой сразу по башке? Тогда можно и велосипедеста без шлема выставить на фоне асфальта, и написать головой да об дорогу...

 

#322

 

↓

 

Никто в данной теме мнение не поменяет, каждый будет со своими ИМХО, а правда такова :

Не было специальных шлемов. Обходились кепками да пилотками. Когда надо было - одевали штальхельм. Но то вне танка.
Почему? Надо бы спросить Шпеера, да помер он давно. (с)

Наше время тоже оставит загадки для будущих поколений... Кто-то будет отрицать привычные для нас вещи, а кто-то будет верить что мы так действительно жили.

 

Кстати, обратите внимание на фото, которое вы же и разместили - у танка немецкого производства тоже внушительный лючок, да к тому же с выступающими элементами, которые запросто могут повредить голову в критической ситуации экстремального вождения. И никакой мягкой защиты на стенках машины мы не наблюдаем. К тому же любая мягкая отделка (дерматин) прекрасно горит и дымит, что не прибавляет пожаробезопасности танку (уже писал про это ранее).

Если не включать мозги, то в эту ахинею можно поверить. У большинства исследователей пелена на глазах и блокиратор в центре управления логикой.

 

Так кирзовый шлемофон так же горит. Разница лишь в том, что шлемофон горящий снять невозможно в стресовой ситуации, а от дерматина человек сам на рефлексе убирает свои части тела.

 

Кирзовые сапоги так же горят. Гимнастёрка так же горит. И человек горит. Но это вы подняли вопрос об утеплении (смягчении) танка изнутри. Я не должен доказывать, что танк с дерматином горит менее ярко, чем без оного. Это ваша задача, если вы на это напираете. Покажите фото, чертежи, испытания накладок на пожароопасность. Вариант "верьте мне" не катит.

 

Дермантин сгорает, а металл нет. Температура плавления брони и превращения дерматина в пепел и пар разная. Для дерматина градусов 300 хватит. На том месте останется лишь гарячий металл, а через несколько минут уже тёплый.

 

Я так понял, ни фотографий, ни чертежей, ни документов испытаний на пожароопасность от вас не будет, чтобы оправдывать ахинею про "накладки".
---------------------------------------------------------
Тогда почитайте кое-что о пожаре:
Дым при пожаре - основная опасность для человека.
При пожаре опасность для человека несет не только огонь, но и дым. Это один из основных опасных факторов пожара. В процессе горения образуется окись углерода (СО - угарный газ). Это очень сильное отравляющее вещество, отравляющее действие которого основано на взаимодействии с гемоглобином крови. Причем данная реакция происходит в сотни раз быстрее, чем взаимодействие с кислородом воздуха.
Даже малое количество угарного газа почти мгновенно реагирует с кровью, образуя карбоксигемоглобин. Это вещество не может обеспечивать перенос кислорода к клеткам. В результате при вдыхании угарного газа очень быстро наступает кислородное голодание. Человек теряет сознание и умирает.
Данная особенность организма человека не зависит от нашего желания дышать или не дышать. Взаимодействие с угарным газом происходит помимо нашего желания.
-----------------------------------------------------------

 

Ну да, кто попадал в ДТП, то сразу на рефлексе убегал с автомобиля, если он начинал диметь. Это рефлексы заложенные в человека.