Металлоискатели от деловеры, отзывы

Тут вообще бред, представьте что есть мастера которые никогда не собирали на плате от ozzy и никогда не будут, не было у них ни "новых" ни "старых ", ни 0.1 ни 0.10 и все отлично работало с 2013 года. Вы смотрите с точки зрения таракана который нашел на столе крошку и видит одну побольше и вкуснее, а вторую поменьше и "не очень". А на самом деле есть целые буханки и заводы где их пекут.

О-о-о ну это бинго, это мякотка, это глубина всех глубин. gvv2003 это ты что ли ? Что основной акк забанили решил клона создать?

 

Я смотрю с точки зрения того что у меня сейчас есть и не вижу смысла что-то менять в имеющейся конфигурации, которая вопреки всему почему-то работает. Если менять, то все сразу. Пока мой уровень просто не даст понять разницу. Могу предположить, что прибор 0.6 на оригинальных компонентах от именитых производителей с минимальными допусками с хорошей катушкой будет естественно лучше, но насколько? А если поменять только катушку? Но на другую частоту? В радио очень похожая тема - можно ли на аппарат за $5000 услышать то, чего не услышит аппарат за $500? Практика показывает, что нет. Технология и схемотехника уперлась в физические границы. И от антенны (в случае с МД - катушки) зависит гораздо больше. Остальное это сервис и алгоритмы шумоподавления. Но если сигнала нет, то его нет в любом случае.

Впрочем, какая по Вашему мнению на сегодня лучшая версия плат и схем?

А та же LT6203 какого производителя - LINEAR TECHNOLOGY или Analog Devices Inc.?

Т.е. прибор с LT6203 позволит услышать при прочих равных то, чего не услышит он же при замене ее на MCP6022?

 

Тема то очень похожая, только есть главное отличие, вся история развития МД это история борьбы с сигналом грунта, это главный шум, мы не просто слушаем, сначала мы облучаем цель, а потом на фоне паразитного сигнала грунта выделяем сигнал цели. По поводу стоимости вы сильно лукавите, тут разница даже меньше чем в два раза, деловера 110$, а нормальный четкий апарат 190-200$. Потом с учетом переделки и замены датчика выйдут те же самые 190-200$ только конструктив останется тот же говняный.

Вот тут все верно, датчик это 75% прибора, блок лишь 25%. Но если блок работает не на все свои 25% это сильно заметно.

Начнем с простого, даже если это чудо поставить на хорошую толковую штангу, четкую, сбитую, без люфтов и "колбасы", удобную с правильными пропорциями, вы увидите что и датчик стал не таким тяжелым и ходит легче, не так устаешь и можно работать с каждым сигналом, а не идти в изнеможении и копать только явные почти поверхностные сигналы.
А если поставить нормальный датчик с другой частотой даже к стоковому блоку, то окажется что с вдвое меньшими размерами и весом он имеет гораздо большую чувствительность, хорошее разделение и стабильность.
А если поставить еще и нормальный блок с правильной МСР6022, с нормальным звуком и нормальным светлым, шустрым дисплеем то окажется что можно работать на 4-5 барьере и фильтре слоу и что этот Квазар совсем другой чем деловеровский, легкий, четкий, цепкий и приятный в работе прибор.

 

Их нет в свободном доступе.

 

совершенно согласен. поэтому и нет никакого смысла его доделывать и переделывать, что я и написал. и показал с чем столкнется покупатель дешмана в первые же дни.

в нише дешевых приборов вообще многое не имеет смысла. но глобально я пока тоже не увидел что разница в цене прибора даст такую же разницу в глубине поиска (

 

При чем тут LT6203? Кто ее ставит? Вы не найдете практически приборов с этой МС в приемнике, все ставят МСР6022, только они есть "подделки" и есть " оригинал".
Вот берем например мой блок и датчик и деловеровский блок в G1910 , смотрим на плату деловеровскую вроде все тоже, и МСР6022 в приемнике, только чуть маркировка отличается, и пленка в ответственных местах , версия прошивки одинаковая 2.3.4. А не работает так же, один и тот же датчик, а работа отличается, деловеровский шумнее и далность меньше, звук отстой. Как так?
После переделки уже да.

 

Да при чем тут глубина, она вторична, это болезнь всех новичков, они хотят копать монеты что б только четким сигналом и только с 0,5 м глубины. Это есть такое.
Эффективность работы гораздо выше - количество находок больше, пропусков меньше.
Как думаете почему они делают только такой размер датчика и частоты только 6-8 с копейками кГц?

 

теперь знаю. лабораторная работа мне понравилась )

понаблюдаю за развитием F3...

 

а я вот не хочу. после прошивки на 2.6.4. и подбора вариантов настроек, средняя глубина вытащенных сегодня монеток (15 коп 1945 и 1948г., пол копейки 1925 года) выросла с 10-15 см до 25-30. гильз вообще как грязи (
так вот разница в глубине вроде небольшая, а копать гораздо больше (
с настройками наверное все лето придется разбираться. по чистому все отлично, а по траве постоянно попискивает на последнем правом сегменте как полевая мышь. те же полкопейки озвучил ровным сигналом. по ферриту тоже не очень понял - при изменении тока от 40 до 80 мА число феррита уходит буквально на 3 единицы.

скоро у товарища появится тоже квазар АРМ - будем сравнивать )

 

Вот она сила плацебо, стоковий деловервский квазар видит 5 коп СССР по воздуху с трудом 26 см с родним чудо датчиком без экрана, по этому медно-никель и такую мелочь как полкопейки он никак не может видеть в грунте на таком расстоянии, тем более что частота 8 кГц.

Настройки там не помогут в датчике нет экрана, я уж не говорю про качество его настройки и сборки

 

думаю это сила ушей, многие годы тренированные слушать в шумах и помехах слабые сигналы. грунт - песок, я там уже много раз ходил, не считая тех кто до меня. скорее всего я просто внимательнее слушал те сигналы, мимо которых проходил раньше, думая что это ложные. очень конечно не хватает контрольного прохода в тех же местах с правильным прибором для сравнения с поднятием золота и серебра (

экран прибора. а с настройками еще поиграюсь. ну и нужно же зафиксировать для отчета на какой выход развалится катушка и сгорит плата )

 

Если у вас есть такой навык, такой слух это очень хорошо, я бы советовал взять что то аналоговое двух или однотональное, будет больше толку. А так если прибор по воздуху видит на 10 см меньше того что вы заявили, то хоть слушай хоть не слушай ...

Вы не поняли, я говорил не за дисплей, а именно за экран прибора - клетку Фарадея можно сказать, только датчик в МД экранируют от емкостной связи с землей, он должен быть выполнен из аморфного токопроводящего материала. Корпус датчика изнутри покрывают экраном, в деловеровских его просто нет, потому что это технологически сложно. Вот те попискивания в последнем секторе на траву это 100% подтверждение его отсутствия.
И датчик это система которую нужно перед заливкой настроить и свести правильно, между Тх и Rx делают разнос частот, к тому же сами контура должны быть правильно рассчитаны и намотаны. Вы написали частоту и разбаланс, но умышленно не написали число калибровки по ферриту, а оно много о чем говорит.

Я сделаю фото вечером, для того что бы ее отправить в утиль ее не обязательно "разваливать".

 

посоветовали маску-4, которую и собираюсь собирать длинными зимними вечерами. мне действительно привычнее слушать, а не смотреть.

поэтому я когда-то собрал SDR радио, тоже кстати на STM32, но оно мне не зашло. маленький динамический диапазон и слабость процессора для эффективных алгоритмов. а если по входу ставить хорошие ЦАПы, процессоры FPGA и т.д., то все равно один человек не потянет программирование всего этого и цена будет больше чем готовый фирменный с заведомо лучшими параметрами купить... чудес не бывает...

а с задачей услышать сигнал справлялись аналоговые даже лучше из-за фильтров и фронтэнда

теперь понял о каком экране речь. о необходимости правильной катушки я понял давно.

мне оно ни о чем пока не говорит - 133

 

Сегодня 13-й выезд по Киевской области и первое серебро. Мелкое, а приятно )
Наконец-то разобрался с настройками под себя.
Отличный прибор, только катушка начала разваливаться

 

А катушка то не настоящая! Не деловеровская!
Фото катушки в студию!

 

куда уж хуже



вот она https://metalloiskately.com.ua/p744216441-katushka-30h32-proizvoditelya.html

 

"А царь-то не настоящий!"(С)
"Гранаты у него не той системы"(С)

 

Главное, что большая!

 

Да-да-да именно так
Это видать совсем свежая, подошву уже пытаются лить глянцевую что б шифроваться под "фирму", обычно было матовое шлифованное. Но все равно литье на всю высоту корпуса 14 мм, фрезернуть не судьба, пусть люди качаются)

 

хожу по чистым лесам - для своих задач хватает. посмотрим когда развалится. хотя сегодня 10 коп, еще и накрытую упавшей сосной, четко услышал ...

 

Ну дай-то бог в чернозёме на поле поймать такую мишень хотя бы на штык Фискаря.......

 

для чернозема и полей будет маска. а пока продолжаем тренировки на песках )

з.ы. вчера наконец-то понял что такое "горячие камни". похоже на кусок руды...

 

И будет у вас два постоянно пиликающих прибора, и голова, как бубен.

 

к уже имеющимся трем )

что вы знаете о пиликанье?



после суток в таком режиме у меня еще два дня фантомные звуки в голове, а МД это просто баловство...

 

Я не знаю,что это на видео.
Дьявола призываете?