Если микросхемы и конденсаторы дороже, то это еще не значит , что они лучше и вообще не факт , что они рабочие (имелось ввиду микросхемы).
На жаль, це так - наші вузькоплівкові браття дуже захоплюються перемаркуванням мікросхем або закупкою заводської відбраковки, яку потім втюхують наївним лаоваям. Зрозуміло, що перемаркуванням LM358 ніхто займатися не буде, а чим дорожчий оригінал, тим більша спокуса.
Справжню картину знають ті хто має справу з радіодеталями кожен день.Я власне маю справу з IGBT транзисторами(досить дорога штука) шимками,після попадалова на декілька тисяч гр.прийшлось шукати способи перевірки(LCR тестери,випробувачі шим контроллерів з якими я часто стикаюсь).З підсилювачами давно не працював.Думаю людям які використовують їх професійно,є сенс теж шукати ліки від повального браку.У мене затрати на прибабахи себе окупили з лихвою.[/QUOTE]
Є такі стенди, що дають змогу визначити хоча б основні параметри ОУ для порівняня їх з даташитами. Хоча воно й морочливо, усе вручну, але того варте. Само собою, що стенди не покупні, збираються вручну.
Можна. Якщо ви робите щось для себе у єдиному екземплярі. А якщо випускаєте продукцію навіть дрібними партіями, то ніяких телевізорів не настачиш.
Дякую за справедливий тест. Але Треба було з проходу пробувати слабкі сигнали. Навряд чі б зачипило. А так "випікувати" те що "хрюкнуло" коли знаєш де лежить то не вірно. Якщо сигнал з чорним то його також копати? Що ж тоді робити на хуторі? Копати все підряд? Як на мене то: КВАЗАР АРМ: 5кЕ2 35 см не копаємо,5кСССР 30см не копаємо, 1коп 20см не копаємо, динар 25см не копаємо ФОРТУНАС: 5кЕ2 35 см не копаємо, 5кСССР 30см не копаємо, 1коп 15см не копаємо, динар 20 см не копаємо КВАЗАР Ф3: 5кЕ2 35см не копаємо, 5кСССР 30см не копаємо, 1коп 15см не копаємо, динар 25см не копаємо. Це те, що побачив на відео.
Абсолютно згідний з вами, з проходу не візьмеш ніяк таку ціль. Тест робив не я а форумчанин з ніком Sevin. Це відео він виложив в темі Квазар Ф3, і по ньому реально видно можливості приборів.
Так, автор відео роботу зробив велику, уважуха! Але скажу свою скромну думку по цьому тесту.)) 1. Допускаю що грунт- пісок, сосни ростуть, ліс. 2. Чуємо тільки звук, а як там ВДІ та сигнограф????))) Суто моя думка, нікому не нав'язую. З пов.
Понятно,что в таком грунте прибор "выдавит" максималку по обнаружению, в черноземе это минус 5 см и сигнал при этом будет спорный, а минус 10 см уже будет четкий цвет, внесите эти значения (в виде коррективы) в таблицу и получите реальные поисковые показатели.
Тоді поясніть, навіщо практично всі комерційні прилади мають ВДІ? Просто щоб було?? ВДІ, це як орієнтир, і озвучка теж як орієнтир....а в кінці танців з "гармошкою" примає рішення оператор.....копать /не копать.. А що кому більш до душі, що дає більше інформації про ціль, кожен вирішить сас для себе.
Я Вас розумію, але що Вам дасть дисплей, якщо з проходу почули чорний кряк? Чі за кожним таким дивитися на дисплей?
Це дивлячись на якому приладі.А якщо в одну сторону кряк а вдругу кольоровий пік?І так три рази підряд?І навхрест так само?В приладі з дісплеєм я автоматично шукаю ВДІ.
Це дивлячись де ви копаєте, яке місце, отой "кряк" може виявитись скіфським мечем.....))) Немає про що тут сперечатися.
Сейчас я вас примерю в ваших рассуждениях, оператор на одной из целей сделал смещение в 20 градусов и звук поменялся на более четкий цветной, так вот, он реально знал что за цель, на какой глубине и как она должна показывать по ВДИ(он нам не показал, но думаю все поняли), в первом варианте прибор не врал,а показал реальные значения!!! а потом после накрукти, он в исскуственно созданных условиях соврал на эту же цель озвучив ее цветом!!! а теперь вопрос, в каком из вариантов "врало" ВДИ?)))) В общем, на ВДИ я лично смотрю когда под катухой слышу четкий сигнал, в остальных случаях я смотрю только на синограф, растянутость шкалы в разы информативнее чем любое ВДИ!
Це я не правильно написав"ВДІ".Малось на увазі дисплей та його інформація.Дисплей-не лишня опція тим хто може її там побачити.Колись я мріяв зібрати саморобний прилад в якому буде ГОДОГРААФ...А зараз-будьласка на блюдечку користуйся.
Все зависит от места поиска и опыта поисковика. Вчера ходил по черняховке и на таком хрюке Фортуной S поднял динарик, а товарищ начинающий копатель впереди с Крузером мимо прошел махнул и не зацепил или не обратил внимания. И такая ситуация у нас не впервые что он пропускает цель, а я идя следом на сомнительных сигналах поднимаю монетки.До этого ходил с Маской так она отлично учит слушать и копать. Да копаю больше но и результат по окончанию копа лучше.
Разве черный "хрюк" это сомнительный сигнал и стоит его перепроверять? То что я написал выше, там даже намека на спорный нету
Вы видео смотрели? Там черный некопаемый сигнал. Возможно чуть с призвуком цвета. Например на хуторе такое копать не будешь. Есть цветной сигнал с призвуком черного- вот это спорный, его копать надо.
