Полевая форма и снаряжение армии США на вторую половину 1980

Милтековские пародии на "джанглы" имеют одну странную особенность - у них неправильные каблуки.
На правильных массивный грунтозацеп находится на внешней стороне каблука - именно там, где надо, где наибольшая нагрузка.

Вот подошва "Панама" "здорового человека", правильная:


А это милтековская "подошва курильщика" - где по-дурному на месте наибольшей нагрузки идёт провал, который быстро стирается, и каблук "спускает"... Китайщина часто делается на глазок, без понимания зачем что и почему именно так:

Имел несчастье быть обладателем милтековских забавных реплик лет 15 назад..
Они все быстро ломаются, начиная с места стыка задника и каблука, резина на них мягкая, подошва не DMS, а приклеенная,...
Только внешнее сходство, весьма отдаленное с оригиналами от Ro-Search.

Не советую никому тратить деньги на подобные поделки, да и стоят они недешево - только контрактные оригиналы стоят затрат.

 

Скорее всего патенты обошли таким образом. Милтек хоть и выпускает копии, но делает это официально как коммерческая контора. Кстати, у меня не Милтек был, а некий US-BUNDESDERSTURM или как-то так (Штурм, Милтек - одна вроде компания). "Выбросил" я их уже после того, как кожа на носках посыпалась, подошва при этом сидела намертво

 

Всё верно - компания называется Sturm Handels GmbH, (Штурм - фамилия основателя, бывает же такое) из города Rottenburg am Neckar ..

Начинали с закупок оригинального военного снаряжения, одежды и обуви на военных базах, потом решили, что трудолюбивые ноги китайцев в шанхайских гаражах сделают что угодно и намного дешевле, а продать можно будет практически за цену оригиналов - кто там разберется.. Большинство покупателей и не пытаются разобраться в отличиях.

"Mil-Tec" - Это их торговая марка.
Для американского рынка они поставляют практически то же, под т.м. "TEEZAR Inc.".

Изначально я ничего против их продукции не имел, а в середине 1990-х их магазин "Штурм" в Одессе напоминал мне
пещеру сокровищ Али-Бабы..
Но вот реальное использование их продукции показало, что лучше покупать оригиналы, контрактые, а для этого надо уметь отличать оригинал от фуфла.

Приятно видеть в вашей теме и коллекции контрактные оригиналы, настоящие армейские вещи!

 

Недавно приобрел зимнюю обувь ВВС США, условно подходящую к этому набору. Встречайте: N-1B Mucluck boots.



N-1B представляют собой сапоги из брезента с водозащитной пропиткой, подошва резиновая, протектор очень похож на Mickey Mouse/Bunny Boots. Расстегиваются мощной змейкой, шнуровка нужна для регулировки объема. Под змейкой находится клапан из такой же ткани для защиты от ветра или влаги. Сверху на голенище есть шнурок-утяжка.



Глубокий внутренний мир представлен двумя толстенными войлочными стельками и шерстяным носком-вставкой, который практически аналогичен по покрою современным утепляющим вставкам для демисезонных ботинок Армии США. Подозреваю, что такого утепления хватит для любых зимних условий наших широт.



К слову о размерах - данная пара выполнена в размере S, что по размерной сетке соответствует 8-9 размеру (до нашего 42). У меня честный американский 10W и нога вполне себе уверенно влезла в сапог, мало того - пришлось активно зашнуровать его. А вот голенище оказалось немного узким и последние сантиметры змейки застегивались с заметным усилием.

 

Попалась тут пара занятных вещей, спешу поделиться с общественностью: китель и брюки в покрое Rapid Deployment Force (RDF) в расцветке ERDL.

Китель без бирки, слегка выцвел. Есть заметные отличия от кителей в покрое BDU: сложная форма карманов со вставкой по центру, отсутствие усилений на локтях и сгруппированные пуговицы.



Брюки в прекрасном складском состоянии, но, вероятно, реплика (смущает U.S.A. на бирке). Из отличительных признаков: ширинка на молнии, конструкция боковых карманов, нижние утяжки из шнурка и клапаны задних кармашков закрываются на одну пуговицу. Опять же, нет усиления ткани в паху.

 

Возможен вариант, когда U.S.A. на бирке обозначает не страну, а часть наименования компании.
Попробовал поискать S.W.I.- U.S.A. ... С подобными названиями есть фирмы по производству клапанов и что-то по водному транспорту..

Но с 1979 ситуация могла кардинально измениться, и компания, которая существовала тогда, сегодня может уже давно не существовать.

А 1979 год - это из маркировки на бирке DLA100-79-.. которая выглядит вполне убедительно.

 

ВС США тогда были "на распутье", если так можно выразиться.
За период Вьетнамской войны несколько раз менялся дизайн униформы, ввели камуфляж.
Шли испытания формы разных дизайнов.

Всем привычного вудленда образа 1981 года еще не было, а молнии, карманы на одной пуговице и прочее отсутствие усиления могли быть просто этапами поиска какой-то новой, более удобной формы.

Сейчас эти признаки скорее относятся к поделкам в стиле "милитари" из стран третьего мира под эгидой всяких Милтеков - Тизаров, но в конце 1970-х это было далеко не трендом.

В общем, ИМХО, штаны - вовсе не обязательно коммерческая поделка... Так тщательно подделать этикетку и написать буквы-цифры со смыслом - обычно азиаты на такое не заморачиваются и лепят коды-названия как придется...
Насмотрелся на такое в сэкондах.

 

Вот к покрою и прочему у меня вопросов нет: все совпадает с безвопросными образцами. Но я нашёл в альбоме с производителями (спасибо @sgt_grunt за титанический труд) две записи с S.W.I.-U.S.A. и теперь явно вижу коммерцию на тех образцах:
1. Странный формат + белая бирка в 1984 году: https://reibert.info/media/s-w-i-u-s-a.462538/
2. DLA…70, у меня вообще комментариев нет https://reibert.info/media/s-w-i-u-s-a.462537/

Похоже, мои брюки очень качественная, близкая к оригиналу, но реплика.

 

Это с оригинального кителя? S.W.I. 1984 U.S.A.

Что-то нет даже минимальных контрактных данных...
Эта этикетка намного больше похожа на коммерческую "под армию"... Не?

 

Упс, опередили, да, всё ясно!

Присоединяюсь к благодарностям в адрес уважаемого камрада sgt_grunt, респект знаниям и опыту!

 

Я все же думаю, что штаны контрактные. Просто со временем фирма может менять свое написание. Вот в качестве примера.

 

Спасибо, очень полезная информация!

В моём списке copy-cats типа MilTEC-Teezar, MFH, Helikon, Army Shop, Army TEX и прочих - пополнение.

Надо будет "запомнить этот твит" и это наименование.
КМК, если уж коллекционировать, то только контрактные оригиналы, благо их найти можно еще, проблема в том, чтобы научиться определять и отличать.

 

Прошу заметить, что фирма Propper выпускает как контрактные вещи для армии США, так и коммерческие

 

А вы уверены, что эта компания меняла свое название?

Вот на их сайте картинка:


SO-PAK-CO - разделение выделено цветом, чтобы читалось в примерном переводе "Компания Упаковывает Так".
На странице о компании ( https://sopakco.com/about-us/ ) написано: "In 1943, SOPAKCO was founded out of the need for military food rations.".

"SO-PAK-CO" на коробке может быть просто подчеркиванием смысла названия компании по упаковке рационов питания.

 

Согласен, для вооруженных сил делают в США, коммерцию - в Доминикане и аналогичных странах, это сразу видно по этикетке. тут чёткое разделение, спутать контрактное и коммерческое сложно.

Даннер - тоже, причем армейская обувь существенно лучше по качеству коммреции с китайских фабрик.

 

Нашлась еще подборка бирок S.W.I.-U.S.A, пока явная коммерция вырисовывается:
1. Панама в расцветке ЕРДЛ, бирка:




2. Китель в оливе, похож на БДУ:

 

Ну и чтобы добить тему - список контрактов RDF: