Приветствую уважаемое собрание! Прошу проверить на оригинальность (и - по возможности - оценить) сей девайс По моим данным гарда/навершие - новодел, курица - под вопросом, все остальное вроде как оригинал. Спасибо.
А где же их нормальные фото? Как Вам помочь? Птица, понятно, что вынималась / вставлялась, судя по расковыренному месту под неё. Опять же. Это не фото для опр-я оригинальности самого орла.
Гарда и навершие - сталь без покрытия и без всякий клейм. Посему не вижу смысла их детально фотографировать - изначально ведь новодел. Или я не прав? Какие нужны фото по остальному? Подскажите - сделаю любые.
Рукоять не выглядет настоящей, похоже в нее просто вставили оригинального орла и таблетку. Весьма вероятно, что кроме орла и таблетки оригинального нет ни чего,может еще ножны.Нужны хорошие фото всего.Фотки нужны: хвостовика,пятки клинка с клеймом,винты в профиль, устье ножен, вынимается ли обоймица, если винты раскрутить? Сами ножны реагируют ли на магнит?
Навершием, надо понимать, Вы обзываете гайку (у немцев Endmutter)? Поделитесь, из какого металла, если не сталь, они (гарды и гайка) должны быть у поздних? Хотя на Ваших фото так и не видно клейма на кинжале, но ножны не ранние, это заметно...
Шестое фото торца рукояти, подгонка под гарду ни куда не годиться имхо.Ту ТС,зделайте пожалуйста фотку и второго торца рукояти.Рукоять очень похожа на подлинную ,но торец то что на шестом фото перечеркивает все.
Навершием (или тыльником) я называю именно навершие - см. первое фото. Обзывать эту деталь гардой изивините, не правильно . Что из чего делалось здесь - https://askalon.club/threads/Кинжал...ить-подделку-и-на-что-обращать-внимание.1085/ Клейма на клинке нет - его како-то урод очень душевно обработал наждачкой.
На ваших фото оригинальные детали, включая рукоять ,с ними все ок имхо,смушают только винты.Сфоткайте гарды и хвостовик клинка.
Спасибо за ссылку))) Немецкая пословица гласит (в переводе на русский язык): "Преимущество имеет тот, кто умеет читать". Так вот, по ссылке... ГАРДЫ Гарды бывают трех видов: 1. Цельноникелевые 2. Цинковые, покрытые никелем (никелированные) 3. Алюминиевые 4. Стальные, покрытые никелем (никелированные) Понимаете, гарды - это множественное число. Они бывают - большая и малая. Это название придумали немцы, создавшие кинжал и не нам его менять. Когда Вы читали ссылку про кинжалы СА, НСКК на параллельном форуме, то видели там термин "навершие"??? Как говорят в анекдоте: "Отож!!!" Пункт 4!!! Цитирую Вас: "...По моим данным гарда/навершие - новодел..." "...Гарда и навершие - сталь без покрытия и без всякий клейм. Посему не вижу смысла их детально фотографировать - изначально ведь новодел..." Стальная гарда (или как по-Вашему) она же навершие, утратившая покрытие, не перестаёт быть оригинальной! Или Вы думаете, что "какой-то урод очень душевно обработал наждачкой..." клин, не прошёлся по гардам, убрав остатки никеля??? Не уподобляйтесь другому участнику: "...Рукоять не выглядет настоящей, похоже в нее просто вставили оригинального орла и таблетку. Весьма вероятно, что кроме орла и таблетки оригинального нет ничего..." Позже: "...На ваших фото оригинальные детали, включая рукоять..." Ошибаться может каждый... Но Вы, как и Ievgen721, сначала заявляете что-либо БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО, потом даже не каятесь... Возможно, что Вы - потенциальный покупатель и хотите развести продавца - мол продаёт копию... Тогда Ваше поведение понятно. Если просто заблуждаетесь, то ИЗВИНИТЕ!!! За сим из темы вышел.
Спасибо большое за то, что открыли мне глаза - я не умею читать, оказывается! Это мой кинжал и я просто хочу узнать степень его оригинальности. Возможно буду продавать. На этом все - дискуссию вместе с домыслами предлагаю закончить. Вышли из темы - спасибо и за это. Удачи в поисках ордена. Сфоткал
Каюсь и извиняюсь, ошибся ,какие были фото ,такие и были мои выводы, поменялись фото-поменялись выводы.Еще раз простите.
Ничче не понял - какие выводы поменялись и касательно именно чего? Буду признателен за разъяснение И извиняться не нужно - все мы люди, все мы человеки и истина в последней инстанции принадлежит не нам. Вот пояснить - это должно быть нашим ))
Если вопрос ко мне,то я ни когда не держал стальных гард в руках, т.к. встречаются они очень даже не часто. На вид ваши гарды выглядят оригинальными, как и все другие части кинжала.Думаю у вас нормальный поздний,просто уставший от всевозможных вмешательств оригинал или комплект оригинальных запчастей,как правильнее сказать не знаю. По клинку ,сфоткайте пожалуйста торец хвостовика, там где сруб станка, именно этот сруб.
Естественно вопрос к Вам - он ведь написан аккурат после Вашего текста И все же попробую уточнить - мнение поменялось насчет всего Вами вышенаписанного, или только касательно гард и клинка? Сруб вот он
Это не сруб, сруб это шев с боку на хвостовике, сбоку хвостовика фотку сделайте. Мое мнение что нож подлинный, просто устал от жизни, но я не эксперт.
Возможно ТС начинающий реставратор? Вообщем для начала нож не плохо получился, цена его таблетка+прибор ножен и пружина ,это то что не вызывает сомнений или сомнения минимальны.Клинок,деревяха,винты и гарды- мусор в топку ИМХО.Про затяжной болт и орла не скажу, не взяв в руки.Чехол ножен бы проверил на магнит, если не магнитится чехол,о приборе ножен то же бы задумался... Как то так бы я подвел итог, если бы нож был мой.
Создаётся впечатление, что Вы пишите о том, в чём не разбираетесь, от слова вообще . Перечитайте собственные посты и Вы увидите, что Ваше мнение неоднократно меняется, как будто есть желание где нибудь да попасть в десяточку. А между тем даже про фуфлового орла сказать ничего не хотите, не взяв в руки. Винт кстати оригинальный. Не смотря на отсутствие клейма, указывающего производителя данный кинжал имеет очень много признаков производителя M7/73 F u. A. Helbig, Steinbach. Безусловно кинжал имеет утраты и некоторые повреждения, но в целом то, что Вы хотите бросить в мусор является оригинальными частями, ну может кроме винтов. Рукоять возможно в подборе, но так же является оригинальной.
Я исключительно выразил свое мнение относительно этого набора частей,я бы попытался спасти только ножны. Дерево пилино -перепилино, клинок то же самое- утрачено все, что может представлять хоть какую то ценность. Это мусор и есть имхо. Остались гарды и затяжной болт, которые я бы брать не взяв в руки побоялся. Это можно назвать кинжалом? П.С. мой кинжал в значительно лучшем и в бесспорно оригинальном виде всех частей, помнится вы называли комплектом.
Вообще-то ТС далеко не молодой и совсем не начинающий, а известный ножевой мастер. Даже имеет свой собственный сайт - "Первый украинский ножевой форум". Сайт известен, кроме всего прочего, диктаторскими повадками админа (ТС).
Ножевой мастер, это далеко не реставратор, даже известный.А реставратор вероятно все же он начинающий ,судя по тому ,что я вижу на фотках выше. Хорошему реставратору даешь вещь в работу и потом только ты знаешь что в предмет вмешивались...
