Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

То треба мати два ружжа - для добрих нападників і для поганих!

 

Випередили!

 

І третє для самих злих! З експансивними кулями!

 

А четверте зі спиляною мушкою, для тещі )))))

 

Да, "ясно-понятно" что судебная экспертиза и адвокаты, и т.к. мы в Украине то еще и судья не последнюю роль сыграет. Но! Где автор видео допустил неточность? Везде были ссылки именно на статью необходимой самообороны. Где кто-то что-то говорил про "позвонил в двери, а "обороняющийся" открыл"? И если сам открыл, а там человек вошел и достал оружие и начал "действовать", в такой ситуации на что-то повлияет факт "сам открыл"?
Согласен с тем, что все разбирается в частном порядке, но некое обобщение как в данном ролике дает хотя бы минимальное понимание. А что именно Вас рассмешило...? Обобщение?

 

Збоченець!

 

Заради любої тещі і мушку не шкода спилять!

 

Тупа американська поліція стріляє не по ногам а по корпусу, бо їм це законодавство їхнє дозволяє. Напад чи опір поліцейському наскільки орієнтуюсь є в них тяжким злочином, і тому щоб поліцейський не загинув при виконанні - йому надано певні права. В нас же самооборона зводиться до мінімальних ушкоджень для нападника, тому всі і обговорюють як стріляти в цілях самооборони не по корпусу, а по ногах.

 

Не тому, що законодавство дозволяє і т.д., а тому, що вони розуміють, що у ситуації, коли різні тейзери та інші нелетальні засоби виявляються недієвими і потрібно усе-таки застосовувати вогнепальну зброю, то, саме щоб не загинути, застосовувати її необхідно максимально єфективно. Як свідчить їхній багатий досвід (є безліч відео з натільних камер), у стресовій ситуації і по корпусу з близької відстані не завжди влучають. То які вже там руки-ноги. І навіть влучання у корпус часто не зупиняють. Яскравий нещодавній приклад, коли поліцейському знадобилось здійснити 12(!) пострілів калібром .40 СВ по корпусу майже впритул і тільки після цього "корпус" упав.

Ну, не завжди саме так.

"Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."

 

чим такій людині допоможе "мішечок"? якщо не готовий стріляти на враження - не бери в руки зброю...
якщо є можливість зменшити заподіяну шкоду - стріляй по ногам...
якщо ситуація критична і стоїть питання "або ти або тебе"...тут не до мішечків і стрільби по ногам...
крім поліції не бачу потреби в "мішечках"...

 

Згоден.
Тільки чому ви мені це відповідаєте )))

Але ще є фактор демонстрації зброї, він не вивчений. Бува, що після нього правопорушення припиняється, при цьому обидві сторони розуміють, що зброя не була б застосована.

 

Надо подсказать адвокатам о статье 36 УК, а лучше вообще скинуть ролик Полиморфа. Человек на видео просто не в курсе о замечательной инструкции. У него всё как надо: дробовик, вломились в жилье и тд.
В общем, без Полиморфа не разобраться.
Ради интереса надо погуглить, чем закончится дело

 

Все как обычно.
А что если...
Остывать мы будем если!

 

Главное, не крупнее курицы.

 

Ну справедливости ради 25м это такая себе уже самооборона. Но видос в плане разницы калибров очень показателен. Учитываем же ещё и мягкость магазинной курочки.
И выходит что либо мелкан для тира и пострелухах тренировочных, либо если что серьёзнее то уже от промежуточного и выше

 

Ну, и о чем это может говорить, применительно к условиям самообороны? Нам же не надо разворачивать грудь плохих парней так, как это сделали с курицей?

 

То что увидел в ролике - это очевидно неправильная интерпретация событий судом(следователем, прокурором...). Возможно из-за "коллекторы пришли на законно принадлежащую им собственность или не законно, а спорно... Или не на свою, но пришли не убивать, а потому что не согласны и т.д.(и еще миллион вариантов, почему так вышло с временной мерой пресечения)... Но! Повторюсь с вопросом, где Полиморф допустил ошибку или неточность с правовой точки зрения? Потому что не сказал, что Украина - это страна, в которой конституций только подтирают жопу? И вообще не имеет значения какие у нас законы и как вы будете обороняться, имеет значение только количество денег и кто за вас впряжется? А так же, какой попадется судья? Если Вы об этом, то да, согласен, ролик чисто ради поржать...
С самих себя, и наивности что тут себе решили что от нас и наших действий что-то может зависеть, а на страже этого стоит законодательство.

 

Так это в любой стране Так (
И в Америке и Швейцарии и Германии чем больше денег тем больше связи и тем лучше адвокат . Системы почти везде одинаковые и во многом зависят от людей , а в Украине тоже можно много плюсов найти . С УВ

 

На все 100

 

С ув. Вы серьёзно ставите Украину в один ряд с США и Европой в плане правовой защищенности и соблюдения законов по отношению к "пересічним"?)))
Естественно имеют место быть и нюансы и прецеденты. Но больше как дополнения и исключения. А у нас иногда кажется, что наоборот, "исключение" если кто-то вспомнил о моих правах в суде.
Что, до "плюсы и минусы" - они субъективно для каждого свои. В своём же сообщении я говорил исключительно о том, на сколько часто НЕ слепая наша Фемида.

 

В последнее время много чего изменилось , и наши суды вполне можно сравнивать с европейскими) ну или мне просто повезло. С УВ

 

Американские суды то вообще отдельная тема должна быть )
Все же смотрели последнее дело с чернокожим мужчиной . С УВ

 

Мне тоже повезло))) Но в том то и дело, что потом к этому отнеслись как к чему-то из ряда вон выходящего и просили запостить решение суда, как весьма не частое "повезло")))
Признаться честно, не сильно слежу за изменениями, если они есть, то только радуюсь что так, и быть может уже хоть моим детям повезёт жить в более правовом государстве

 

Смотрели дело, и вместе с нами наверное ещё пол Мира его смотрели. А когда подобное происходит у нас? К примеру похожая ситуация когда в Киеве завалили пацана с неправомерным применением оружия? Какая была реакция и какие последствия? Не говоря уже о банальных для наших дней случаев со сбитыми пешеходами, сотрудниками полиции в состоянии алкогольного... В новостях упомянули, в инсту запостили и через неделю всё на тормоза...