Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Ну что, обламала вр свидеиелей коротышей?

 

Вы темой не промахнулись?

 

А что сегодня случилось ?

 

Доброе утро, человек новость прочитал ))) с УВ

 

Двухнедельной давности.

 

Вроде не было еще.
Отличный фильм! Все по полочкам разложено.

 

Сам по себе этот ролик очень смешной. Тот неловкий момент, когда лучше молчать, чем снимать

 

Ну, не знаю. Мне понравился. Хотя все это и без фильма, конечно, было известно. Просто часто тут споры по подобным вопросам возникают. Теперь есть куда отсылать.

 

Игорь, а можно ваши коментарии по этому ролику? Сугубо ваше ИМХО.

P.S. Вас считаю весомым авторитетом по оружейной культуре в UA

 

Спасибо за доверие.
Где автор канала взял эти самые "мифы", которые он развенчивал?... Посыл ролика выполнен в стиле "валите всех и за это ничего не будет, вы защищены ст.36 УК". В любом случае последнюю точку о легитимности применения средств с/о и самого факта с/о поставит суд. В любом случае применения огнестрельного оружия при насильственном вторжении в жилье ( автор ролика в основном обсуждает именно такой вариант) следователь поставит вполне конкретные вопросы суд.мед.эксперам бюро, и не важно, будет ли это экспертиза живого человека, или уже описание трупа на месте происшествия, благодаря которым и будет установлена истина и хронология событий, а не со слов обороняющегося. В структуре суд.мед.бюро есть целый ряд отделов, состоящих из компетентных специалистов, которые точно смогут ответить на вопросы следователя, среди которых одним из первых будут вопросы, связанные с объёмом необходимой самообороны с позиции вреда здоровью нападающего, своевременности и т.д., доказательствами именно насильственного вторжения в жилье (позвонил в двери, а "обороняющийся" открыл - это уже не насильственное вторжение, увы. И т.д. и т.п.
При нападении группы лиц в случае применения и даже простого извлечения оружия и демонстрации его нападавшим (чего может вполне хватить) 4 и 5ти нападавших окажутся вдруг свидетелями.
Я сейчас не вникаю в особенности оценки суд.мед.экспертом причинения вреда здоровью, так как там есть уйма нюансов, но по-хорошему исход применения будет зависеть от компетенции адвоката и размера возмещённого ущерба.
Потому на месте ведущего я бы не стал так самоуверенно вещать о "мифах при самообороне", так как работая на кафедре ВНМУ им.Пирогова преподавателем судебной медицины и принимая активное участие в ряде сложных экспертиз, могу сказать, что изложенный материал подан "очень не глубоко".
На самом деле тут можно написать диссертацию на тему "Мифы о самообороне и борьба с ними в медиа-пространстве с использованием современных технологий YouTube. Влияние нейросетей на скорость и надёжность нейро-мышечной передачи человека в стрессово-самооборонной ситуации", ну или что-то подобное, и в конечном итоге главным рецензентом этого опуса окажется два адвоката (один со стороны "обороняющегося", другой - со стороны "нападавшего/потерпевшего".
Вывод - к сожалению, вопрос самообороны оставляет огромный пробел и поле для манипуляций, потому эти темы трогать можно крайне осторожно, и только имея достаточную разноплановую компетенцию в данном вопросе.
Потому такая бравада меня и рассмешила.

 

Да просто тебе нравится бравада разного калибра на данную тему.
Ролик исключительно для "насобирать просмотров с лайкосами"

 

Ничего не случилось)) просто тут были товарищи, твёрдо верящие что им таки дадут короткоствол))
Но то таке)) сектантов слегка потролил))

 

А кто тебе сказал, что мне нравится именно бравада?
Сам придумал? Фантазер!
Форма подачи материала мне как раз и НЕ нравится.
Нравится обобщенные систематизированные ответы на часто задаваемые тут вопросы, со ссылками на соответствующие статьи законов!
Понятно, что вопросы сложные, и ответы на них не могут быть абсолютно однозначными, особенно, с учетом действующей у нас судебной практики. Но они являются пишей для размышления и почвой для принятия индивидуальных решений в той, или иной, конкретной ситуации.

 

Немного о необычных новых боеприпасах нелетального действия из соседней темы:
https://reibert.info/threads/legkie-zarjady-dlja-pompy.1043487/page-40#post-14079100


Снаряд для силовых структур "ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК"

ОПИСАНИЕ:
«Круглый мешок для фасоли» - инновационный патрон 12 калибра, в котором используется 26-граммовый баллистический мешок с тефлоновым покрытием 1,75 x 2 дюйма. Этот снаряд производит болезненный и мощный удар тупым предметом на удивительно низкой скорости 76 метров в секунду.



Механизм действия:
POWER PUNCH запускает гибкий баллистический мешок, наполненный 26 граммами свинцовой дроби, вызывая контролируемое и прямое выведение из строя тупым ударом - в результате передачи 90–120 фут-фунтов энергии при начальной скорости пули от 60 до 76 метров в секунду.

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
- Калибр 12/70
- Вес 26 грамм
- Дистанция применения: от 9 до 18 метров

При определении законности стрельбы в целях самообороны большинство судов принимает во внимание эскалацию применения силы. Когда в первом раунде используется менее смертоносный снаряд, компетентные суды и коллегии признают этот тип раунда законной попыткой защиты без намерения причинить смертельную травму. Желаемый эффект должен заключаться в выведении из строя предполагаемого субъекта до точки, которая позволяет защищающемуся взять ситуацию под контроль и принять решение о том, какие последующие действия требуются. Как и в случае с любыми боеприпасами, пользователь должен немедленно оценить ситуацию и быть готовым предпринять необходимые последующие действия, если желаемый результат не будет достигнут. В 1970-х годах Лаборатория сухопутных вооружений США провела исследование и опубликовала отчет о тупиковом оружии, в результате которого было обнаружено, что энергия удара от 30 до 90 футов на фунт является «опасной», т. Е. Ушибы, ссадины, сломанные ребра, сотрясения мозга, потеря повреждение глаз или поверхностных органов, тогда как «серьезное повреждение» происходит, если удар превышает 90 футов фунтов. (там же, стр. 337). «Тяжелые повреждения» включают серьезные разрывы кожи, массивные переломы черепа, разрыв сердца и почек, фрагментацию печени и кровоизлияния. Этот боеприпас имеет высокую вероятность летального исхода или нанесения серьезных повреждений, как определено выше, на расстоянии менее 4,5 метра.

Отсюда: https://www.firequest.com/NL121.html

 

А где в Украине продаются?

 

картеч 6/8мм по ногам (на рівні колін) дасть значно кращий зупиняючий ехвект за всілякі мішочки:
- мішочком стріляти хіба по тілу..по ногам можна промазати (фактично летить як куля)..якщо по тілу то може поломати ребра, внутрішні розриви - до летального досить близько...якщо лише синяк/гематома - то це може лише спровоквати додаткову агресію...
- побита/перебита картеччю нога - це як правило важка но не летальна травма...бажання продовжувати напад пропаде відразу...

 

О, мне кажется, Вы должны иметь больше информации по этому вопросу! Как никак, Вы ближе к оружейному бизнесу.

 

Справа в тому, що звичайна картеч, навіть без контейнера, на відстані до 5м, летить так само, як куля. Різниці немає. Так що, по ногах теж можна промазати на адреналіні.

 

Знову ця тема про ноги. Десь там поряд дурне питання, чому ж це тупа американська поліція по ним не стріляє?

 

Прикол у тому, що іншої інформації, ніж у автора того роліка, немає.
Якщо б була, хоча б за гроші, споживали б іншу інфу.
Та хоча б аналіз з десяток типових випадків самооборони разом з правовими наслідками.
Може, колись об'єднаємось в нормальну асоціацію та замовимо.

П.С. Тим хто радіє провалу закону про кс, а чому саме ви радієте? Ви хоплофоби чи заднім числом самі розумні?

 

Це просто типова чуш людей, які повторюють п'яні міфи власників дробовиків, що полюють на зайця.
Те, що нормальна людина у смертельній небезпеці може запросто обісратися, у неї тремтять руки, ще й не кожен готовий зробити небіжчика, їм невідомо. Нікому розповісти.

 

А що там стара-добра сіль? Де дідівський рецепт?

 

Думал, что я чего то не знаю, а это Вы так, картинки с патронами для поддержания темы выложили

 

Тут ведь какое дело. Народ наш, в большинстве своем, не привык вникать в серьезные аналитические материалы. Большинство людей, а их около 90%, в силу ряда причин, не в состоянии делать глубокие выводы. Им подавай простые поведенческие рецепты: так можно, а так нельзя, сюда ходить, а сюда стоять.
Кстати, такая ситуация не только у нас. Во всем мире люди стали меньше читать, меньше думать с развитием новых коммуникационных технологий. И началось это не вчера. Достаточно вспомнить полу-детские примитивные комиксы-картинки, которым, кстати, скоро исполнится 200лет! Они захватили всю Европу, Азию и Америку. Возможно, в стремлении к примитивизму, ограничению и упрощению получаемой информации, людей подталкивает естественный прагматизм человека, как любого организма - зачем затрачивать больше энергии на ее переработку, если можно обойтись и без этого.

Аналогично в вопросах самообороны, долгие рассуждения на тему анализа законодательства, экспертных выводов, судебно-медицинской, адвокатской и судебной практики мало кого могут заинтересовать и подвигнуть на серьезное их изучение.
Именно поэтому формат , по-сути, комикса, в котором снят ролик, который мы обсуждаем, является наиболее простым для широкого восприятия и наиболее востребованнным.

Много букв написал, не в стиле ФБ, простите, рискую быть недочитанным.

Поэтому попрошу Вас, как эксперта, и несомненного форумного авторитета, человека, с богатым практическим опытом, по-возможности, дать короткие практические рекомендации, как следует поступать при СО, в тех, или иных ситуациях. Их, кстати, не так и много, на самом деле.

Понимаю, что короткие содержательные тексты писать намноно труднее, чем пространные, поэтому прошу Вас все взвесить и не спешить с ответом. С ув.

 

Теж непогана річ. Та тільки для добрих нападників. Злих може розізлити ще дужче!