Дело в том что ТОФ еще нужен если Вы используете не 1 датчик, так как разные датчики могут иметь ТОФ в разных местах, если их параметры не идентичны. По этому я лично себе оставлял зазор для этого.
Согласен, если клиент заказывает в комплекте два татчика , в любом случае на один из них ТОФ в начале шкалы. А датчики одинакового размера у меня по тоф и частоте идентичны. Снайперки на один- два сегмента идут выше больших. Если ТОФ сделать на 12 часов то грунт будет на 3-4 часа, тогда датчик имеющий ТОФ на 2-4 ч не сможет полноценно отстроиться от грунта так как грунт попадет в конец шкалы или за ее предел.
Если резистор БГ 10кOм, то все датчики должны влезть в шкалу БГ(с одинаковыми параметрами намотки), я думаю Вам заморачиватся нет смысла, Николай Леонидович все учёл, такая проблема может возникнуть если будет использовать датчик не его или же какого другого мастера, фирмы, придется подгонять ТОФ для другого датчика.
На Predatorі зі Сферою в такому положенні покращується глибина в тяжкому грунті, діскрім і розділення між заліза (3D тест). Зона спрацювання не зменшується. На інших мд зі Сферю в такому положенні плюсів не спостерігав
Ото хіба тільки по приколу, помахати хаотично датчиком по полю як косою на великій площі , в надіїї щось там вицепити 5сантиметрами робочої зони. Пінпойнтер можна ще примотати до штанги, шанси приблизно рівні.
Для вас написано зверху повідомоення. В такому положенні робоча зона не така як у звичайного DD. Чому? Складно сказати, зміщена в ліву сторону і не відрізняється від зони горизонтального положення.
Вона не буде відрізнятися лише в концентричного датчика(чи то моно чи кільця як кажуть). У чебурашки і так невелика робоча зона тому Вам здається що вектор маху її не змінює. Та просто обміркуйте чому покращилось розділеня, можливо прийде розуміння що вона таки менша. Ну можливо є сенс так ставити датчик на засміченій, невеликій площі, для виходжування. Ходити так по великим площам це збочення, і надія на фарт, шанс зачепитись за ціль мізерний.
Здається це коли пишеш лиш би написати при цьому в руках не тримавши. У Сфери оптимальний розмір робочої зони для найглибшого пошуку в тяжкому грунті. Є з чим порівнювати і пінпоінтер я використовую за призначенням) Якщо думаєте що буде більше знахідок з великим датчиком по такому грунті як на відео то це каже лише про ваш малий досвід
До чого тут глибина, якщо ми обговорюємо захват і розділення? Ви стверджуєте що захват незмінний при перпендикулярному розміщенні датчика, відносно загальноприйнятого, я кажу ,що це мяко кажучи не відповідає дійсності. Це як стверджувати що укол шаблею та удар з протяжкою покриють одну площину, це якщо порівнювати робочу зону датчика з лезом.
Хочете подискутувати є ПП. Буде датчик у вас на руках тоді зрозумієте що ваша теорія в даному випадку не працює
Если честно то тоже смысла не вижу в таком расположении датчика, площадь сканирования малая, при нормальном использовании можно больше просканировать площади территории,а при проверке цели просто проверить сигнал хрест на хрест и все.
