Выбор прицела для AR 15

Так человек выше писал что готовится к зомби апокалипсис ))) так что ему аког как раз для двуногих

 

Если к зомби-апокалипсису, то да
Еще надобно изготовить тактически шапочки из фольги (для защиты от зомбо-лучей).

 

То що допоможе вбити ворога, вб'є і кабана і косулю Чи може усі напомажені у шортах та піжамах полюють та не гупаються у полях та кущах

 

Извиняюсь что влезаю, а как сейчас обстоят дела с заказом коллиматоров напрямую из США?
Как-то жабовато переплачивать в 2 раза нашим магазинам )

 

Как и раньше, не как. В США запрещено отправлять прицелы, любые. Посмотрите тут на форуме, люди продают с вменяемой наценкой.

 

Другая крайность призма до 3х или загонник 1-4х.
Как универсальный вариант для 9х21; 7.62х39 и .223.
Бомж вариант Конус 3х30, Вектор оптикс Calypos 3x32.
Чуть дороже Pilad P2.5x24L Brevis. Но сетка только под АК и без подковы.
Дальше Вортекс 3х Spitfire( новвх версий у нас пока нет) и Sighmark Wolfhound 3x24.
Нужен вариант точка с подковой, как более универсальный до 200 м.
Может кто ставил какие отзывы?

 

Універсальності не получиться, як на мене. По крайній мірі на відразу всі калібри. Я пробував Вортекс Спітфайр на арку, ще нічого. Хоч зі своїми особливостями (хотілося б більшої кратності, короткий айреліф, та й очі вже не ті)). А на 9х21 - вже відверто не сподобалося (для коротких відстаней «збільшення» взагалі не потрібне, й тільки зменшує поле зору).

 

Из призм вот еще интересный вариант:
https://stvol.ua/catalog/opticheskie/431805/

 

При пристріляному прицілі на 100 м падіння пулі буде складати
Для 223 (арка): 0 м - -4 см, 50 м - -0,5 см, 100 м - 0 см, 150 м - -3 см, 200 м - -10 см
Для 7,62х39 (арка): 0 м - -4 см, 50 м - -0,8 см, 100 м - 0 см, 150 м - -7см, 200 м - -22см
Для 9х21 (арка пристріляна на 50 м): 0 м - -4 см, 50 м - 0, 100 м - -21 см, 150 м - -72 см, 200 м - -155 см.
Тобто, кожен з цих калібрів має свою балістику патрона, свої робочі відстані. Крім того, у кожного є свої індивідуальні особливості очей.
Арка у 223 має найбільшу настильність з усіх трьох калібрів. Якщо немає проблем з очима можна стріляти і з простого коліматора. Для збирання груп вже потрібна оптика. Й чим вища кратність, то тим кращими будуть групи.)
7,62х39 - в принципі те ж саме. На 200 м всеодно ніхто не буде башень поправок на оптиці крутити.
Ну а 9х21, максимальна дальність контрольованого пострілу пристріляного карабіна - 100 метрів. Тут жодна оптика не потрібна. Хоч я також бачив відео як стріляють на 300 метрів, але то вже інше.

 

Любую малократную оптику или коллиматор лучше пристреливать на 40-45метров ( в зависимости от калибра и пули), тогда второй ноль будет для 7,62-39 на 150-160 метров, а для 223- на 180-200
метров, на всей траектории между нулями будет превышение максимум 3 см, которыми можно пренебречь, либо при жесткой паранои- учесть).
Тогда гораздо проще, запомнить падение на 250-300 метров и вопрос закрыт.

 

В том то и дело что с глазами проблема, диоптрии + асигматизм. В некоторых коллиматорах точка более менее нормальная, в других уже как звезда. Загонник решает проблему но вес и размеры для АК и 9 мм слишком большие. Да и кронштейн надо переставлять и заново пристреливать.
Как вариант верхний барабан быстрых поправок можно сьёмный под свой калибр.

 

Я даже на 25-30 пристреливаю первый ноль. В общем стараюсь, чтобы 20-30 см область поражалась без поправок на весь актуальный диапазон.

 

В 223, первый ноль открытых прицельных на сколько пристреливаете?

 

На 25.

 

Я кстати, тоже так делаю

 

Так можно, но тогда на 100-140 превышение может быть 10-12 см, если первый ноль на 40-45, то 2-3 см.
В амерских наставлениях рекомендуют коллиматор на 50 ярдов, а механику и ЛЦУ на 25, чтобы с ЛЦУ до 300 работать без выносов.
А вообще каждому под себя можно по калькулятору погонять и подобрать подходящую дистанцию пристрелки.

 

Да, конечно.
Но стоя с рук это не имеет никакого значения. Ошибки прицеливания больше.
На близких расстояниях позволяет стрелять так точно, как только возможно.
На 200-300 опять же, даже лёжа, ошибки прицеливания выше, чем баллистические параметры.

 

25 м не краще для першого "0"? Інколи стріляти і на 10 м доведеться....

 

Я сам очень мечтал о призматике. Хорошо, что не купил. Крайне желательно попробовать его до покупки. Очень даже может быть, что Вам мало понравится постоянная кратность. Мне лично не зашло. Т.е. стрелять вполне можно и успешно. Но только в статике и комфортных условиях. И не быстро. При попытке работать двумя глазами ощущался дискомфорт. Диоптрийная коррекция помогает, но все равно словно стреляешь через силу.
В итоге выбор пал в пользу переменника 1-4 с большой подковой. К слову, он используется или на 1, или на 4х. Теперь понимаю создателей Элкана ДР.
Конечно, вес прицела с кронштейном (легким, к слову) значительно выше коллиматора. И тут всегда будет этот зуд попробовать найти что-то еще

Primary Arms в этом году сделали призматик на 1х. Новое поколение. Вот это точно будет прорыв. Первое поколение ругали за слишком мелкую прицельную марку, а во втором Димитрий (конструктор) учел запросы страждущих. Но у нас появятся не скоро. Еще продажи не начались даже.

ПыСы. Пилядь прицелами не называйте Бога ради. Говно еще то. Они даже скопировать нормально не могут. Не то чтобы сделать.

 

Честно, я не разбираюсь в арках, но скажу так: если на сотне куча минута и меньше, то лучше ставить оптику. Если куча как у скса, то открытые, загоник, коллиматор и ТД)

 

При чем тут куча на 100) Под разные задачи, разные прицелы, если стрельбище 100м тогда за глаза и калиматора, на том же эксперте стрельбище вообще 50 м и для практической стрельбы даже при плохом зрении калиматор с "головой хватает"
P.S. в куполе на рубеже 300 метров с калиматора после поправок на легке на 200метров в гонк влетал 55грейн ггг) на 250 также со стола через раз влетала пуля, 300метров сложно фиксироваться на цели, плывет при долгом прицеливании, калим холосан 512

 

Также калим пристреливал, но все же с магнифером предпочтительней на 50метров)

 

Попалась очень правильная, как по мне, статья на тему топика. Правда, на ангельском.

https://www.arbuildjunkie.com/in-defense-of-the-red-dot-optic-with-mark-smith/

Всю переводить лениво

Но суть в следующем -не дайте себя обмануть при выборе. Если у кого-то стоит мегакрутой загонник это не означает, что и Вам срочно нужен такой. Покупая коллиматор, Вы ничего не теряете, если нет задачи постоянно стрелять на дистанции 200+. Или заниматься собиранием групп на бумаге.

Один тезис понравился, учитывая наши ценовые реалии - современные коллиматоры в целом, гораздо надежнее переменников (тут речь идет о прицелах сравнимого ценового диапазона : коллиматор за 300$ и такой же загонник).

Правильно сказано, что стреляя в человека на дистанциях 200+ Вы гарантированно сядете

Короче, покупайте исходя из своих реальных потребностей, а не фантазий.

 

А как же тогда без загонника грабить корованы ? Ведь стрелять с ближе стремно