Выбор 22LR (мелкашки)

Не, не так. Разные шумомеры так же показывают по разному. Кроме профессиональных поверенных. Чем дешевле прибор тем больше скачут его Показания.
Телефонные шумомеры вообще, кто в лес, кто по дрова.
Более правильно будет стрелять с одного ствола одним боеприпасом и мерять это все одним прибором с одного и того же места. Кроме того мы пробовали стрелять с разных рубежей в капонире и несмотря на то что прибор всегда был в 1,5 м от ствола Показания были разные. Потому что отражение звука, эхо и все такое в разных точках капонира происходит по разному.

Снижение звука до комфортного ушам уже минимально необходимый результат.

А те кому нужна скрытность, должны больше уделять внимание слышимости с расстояния 100 м. У меня например стальной глушитель по ощущениям стрелка глушит хуже титанового, а когда я послушал оба своих модера со 100 м я поменял своё мнение. Более «громкий» вблизи глухой звук на расстоянии 100м почти не слышен. А более якобы «тихий» но звонкий отчетливо слышен на расстоянии.

 

В этом ключе, саундмодератор мелкашке не нужен. От слова вообще. ИМХО.
Да и 9мм от нее недалеко ушел.
Я лично отчетливо слышу тихие звуки. Очень тихие. При этом, выстрелы калибрами 22лр и 9мм никакого дискомфорта не доставляют. Даже на сверхзвуке.

 

У меня хорошие друзья, честные, в глаз могут сказать типа "ну ты и рукожоп", если что не так
Но на видео специально заснял с одного и того же места, не меняя патрон, а только сменили глушители с алюминия на полимер. Причем
это был "заокеанский" самый первый образец, с которого все началось. Опять же, это снято на телефон, вживую все намного тише, опять же, субъективно...
И вообще, мы живем в голографической матрице и все вокруг не имеет смысла, но это не точно .

 

Именно поверенные я и имел ввиду.

 

Що стосується вибору 22lr.
Підскажіть на Ругер 10/22 потрібно змінити налаштування механічного прицілу, потрібен мушкодав, якого нема.
Хто чим користується?
Дякую

 

Латунная выколотка (если лево-право).
Правда я вместо неё латунный шпингалет использовал. Не для регулировки - менял на оптоволоконные Вильямс.
А на Вильямсах целик влево-вправо регулируемый.

 

Народ, приветствую. Приобрёл вчерась Ruger 10/22 TD. Был неприятно удивлён неудобством прицеливания штатными мушкой и целиком. Подскажите балбесу, может есть какие-то тюнинговые, чтобы поставить вместо штатных и главное, чтобы советовал человек, который сталкивался с данной ситуевиной, а не в теории. Плюс вопрос установки сошек - куда их мастерить? И крайний вопрос: стоит ли колхозить в мастерской нарезы на стволе для саундмодератора и устанавливать его, т.к. есть мнение, что для полуавтомата не предусматривается с завода использование глушителя и в последствии будет разбиваться затворная рама, затвор и Бог знает ещё чего?

 

Вильямс оптоволоконные. Продаются на форуме. Я себе поставил.

С учётом вопроса выше - зачем сошки? Сошки, в основном - стрельба по бумаге на "кучность", но тогда нужено другое оружие.
Родное цевье пластик, легко снимается, можно поставить антабку или планку.

Хм. Первый раз сталкиваюсь с таким оригинальным мнением.
Завод Ругер выпускает версии 10/22 с резьбой на стволе, и на сайте производителя есть даже ссылка на подходящий глушитель. Ствольная коробка одинаковая.

 

Море таких , які завгодно https://www.brownells.com/search/index.htm?k=10/22+sight&ksubmit=y , я для себе обрав апертурний цілик замовив на броунелса, прийшло за місяць із штатів, доставка вишла щось близько 10 доларів, при ціні планки з ціликом 90доларів, а мушку мені зробив майстер, оскільки штатна при нарізанні різьби на стволі була втрачена безповоротно . Вийшла доволі точна механіка. Камера не передає вид в приціл але все ж...

на тейкдауні із встановленням прицілу на ресівер стрільба з сошок вас розчарує...А щодо глушника і напівавтомата, як вже вам сказали це повна ахінєя, все можна все працює, нічого не штатного при цьому не відбувається.

 

Да, есть Ruger 10/22 TDT, на котором стоит пламегас на резьбе, а вот глушитель с завода ни на одну модель не идёт. Или я не в те дебри залез, у меня уже каша в голове, по ходу, от всяческой информации...

 

Зрозумів, дякую. А де майстер, який встановлює такі девайси?

 

Каша, не поспішайте, постріляйте пару сотень з тим що маєте)))) Той "пламягас" там замість гайки, щоб захистити різьбу. Ні ДТК ні пламягаси на 22 лр не треба, мені по великому секрету сказали...тільки ви ж дивіться нікому...що то різьба для глушника))))

 

Майстер може зробити виріб, на те він і майстер, але я б нікому не дав встановити це замість мене, це ж особливе задоволення, встановлювати тюнінг на свою стрельку.

 

Який теж на мілкану геть не потрібен!

 

А как работает прицел Вильямса, что-то не пойму,?

 

Таке ще скажете....)))) троль 80lvl

 

Та фактично та сама юшка тільки з оптоволокном https://www.midwayusa.com/product/1006003924?pid=715234

 

Таки поделитесь адресом уникума, все у него закажем саундмодератор?

 

На попередній сторінці було... https://reibert.info/threads/glushi...nga-i-rezba-dlja-22lr-na-3d-printere.1134342/

 

Сорян, уже побачив

 

В том то вся и суть - оптоволокно. Значительно лучше видно, особенно на темном фоне.
Ну и регулировка удобнее.

 

У меня вопрос
Лично Вы стреляли, охотились при помощи сошек????
И второе, с глушителем откат затвора назад сильнее !
Была статья, в современных глушаках даже дирочки делают для стравливания давления лишнего, даже вроди пружины на по жоще ставят.
Ссыль искать не буду! Гугл Вам в помощь.

 

На оф.сайте написано мол ....совместим с такой то моделью глушителя.

 

На полуавтомате в калибре .22ЛР - это последнее, о чем стоит беспокоится. Энергетика самих патронов там и так может отличатся в разы. Вот из-за этого и могут понадобиться разные пружины.

 

1) особисто я стріляв з сошок))) (цікаве питання мушу сказати мабуть розраховане на те, що я у цій темі зайшов почитати тільки);
2) ні, я не полював з сошками, я можу купити собі будь-яку їжу, а ради задоволення не вбиваю;
3) Згоден, сильніше, це ж очевидно, адже тиск у стволі залишається довше, але чи настільки той відкат сильніше щоб викликати якісь проблеми? (питання риторичне)
4) статті читав, про глушники з газорозвантаженням (як ви кажете дирочки для стравлювання) знаю, чи актуально це на тисках 22lr? (знову риторичне питання)Думаю не дуже.
5) дякую за підказку, гугл мені часто допомагає.
Риторичне питання - чи сильніше віткат при стрільбі Standart Velosity (умовно 326м/с фактично дозвук) з глушником, ніж при стрільбі High Velosity, або якогось Velositor чи Stinger без глушника? Адже виробник допускає використання усієї гамми набоїв 22lr у стандартних 10/22 (не таргет і не тактикал версіях, де патронник строгіше і Stinger не бажано). А ще...ще є різні зворотні пружинки і полімерні буфери...да ? Нє?