Выбор 22LR (мелкашки)

И более незаконным. Можно получить проблемы.

 

меня еще 1 вещь смущает, при длине моих рук, приклад промаг надо еще удлинять, сантиметров эдак на 5-10.
к примеру: на мой ИЖанит27 я заказывал приклад под левшу, на 4см длиннее от стока(+3см резинка), и ниже. теперь эта радость дико прикладистая, но очень похожа на весло. а если жена захочет пострелять(а она захочет) чуво делать? рост у меня 192, у жены 150 со всеми вытекающими пропорциями. АРочный приклад частично этот вопрос закроет.

 

Тут да, но это касается всех складных импортных прикладов практически на все карабины и ружья (но кого это останавливало)

 

Пока что так получилось. Если бы защелка была немного уже, хотя бы на 1,2 мм, то можно сделать ребра толщиной 1,4 мм, а это уже что-то. А при текущей толщине 0,8 мм они ломкие выходят. Попробую еще растворителем обработать, чтобы склеить слои с внешней стороны.

 

Це все ще проміжковий варіант. Вузол, де кріпиться труба буде монолітним з корпусом. Місце приєднання цівки (там зараз шов) буде замасковано вертикальними ребрами (виборками) або намертво склеєне спеціальним розчинником. На трубку буде зроблений інший мінімалістичний приклад (теж друкований) і регульована щьока. Цей приклад, що на фото,
зручний для коліматора і не зручний для оптики.

 

Може руків'я туди якесь фірмове прилаштувати варто?

 

На фото стокове руків'я. Буде інше, більш ергономічне, трошки скелетизоване. Але власник може поставити яке завгодно руків'я фірмове по бажанню, воно повністю сумісне і ідентичне. Я дотримуюсь концепції універсальності, щоб можна було змінювати зовнішній вигляд під себе, як буде зручніше. Тому трубка, приклад, скоба, руків'я і цівка - модульні.

 

наскільки я зрозумів зі старих постів, там можна причіпити любу АРочну рукоятку. це чорновик. А якщо розглядати як кінцевий результат, то тут багато до чого можна доколупатись. якщо товариш Гранат захоче - можемо подати свої ідеї, але є вірогідність, що наприкінці може вийти шушпанцер з футуристичного фільму про війну в космосі)))) тому краще просто зачекати.

 

Вітаю. Хто як чистить Ругер 10/22, маю наувазі із дульного зрізу шомполом чи можливо протяжки. Дякую.
Мається на увазі класична модель, не TD.

 

Вітаю. Якось дивно Ви відокремлюєте ругери від інших гвинтівок .22LR. Складається таке враження, що це зовсім інший вид зброї до чистки якої потрібен особливий сакральний підхід , а всі інші чистять стволи натертою цеглою або взагалі не чули про таку необхідність. Прошу сприймати як жарт а не образу.

 

До чого тут цегла?!
Мається наувазі на прикладі Ругер 10/22 який є напівавтоматом нема можливості конструктивно чистити із казенної частини шомполом.
Можливо є й інші моделі з такою конструкцією.
Як власники вийшли із ситуації чистки із дульного зрізу.
Надіюсь все зрозуміло !

 

Все-таки образились .
Коли розставили всі крапки над "Ї" і стало все зрозуміло, то поділюся своїм досвідом. Дивився якось передачі Тараса Олійника на ютубі, де він торкався цієї теми. Він не помітив різниці між чисткою з дульного зрізу і казенної частини, лише зауважив, що з казенної частини чистять тому, щоб не пошкодити коронку зрізу. Якщо чимось закрити коронку, то чистять і з дульного зрізу. Лише найлютіщі високоточники чистять з казенної частини і лише в одну сторону - по напрямку руху кулі, у тому ж напрямку виконують і шліфовку нарізв пастами. Я користувався протяжкою - дуже зручно, але після неї потрібно знову освинцьовувати ствол, бо там є вбудований латунний йоршик. Так що після стрільб використовую шомпол (не мажорний Dewey, а дешевий італійський) з пластиковим йоршиком патчем і балістолом. Балістол знешкоджує агресивні залишки продукті горіння пороху і трохи чистить та гарно захищає з середини (але не довго). Завжди чищу обережно з дульного зрізу і тільки коли знімаю ствол, то з казенної частини. Гвинтівка Savage 64 напівавтомат. В дорослих калібрах все набагато складніше і цікавіше.

 

Чистка ругера с казны.

 

У меня Ruger 10/22 п\а, все время чищу его со стороны дульного среза, как и два других своих п\а (CZ 512 и Marlin 60) и ничего с ними не случилось (а одному моему карабину (Marlin) уже лет под двадцать)
Я лично считаю, что теория с какой стороны чистить ствол, это чья то выдумка (это же сколько десятков тысяч раз нужно пройтись шомполом, что бы повредить стальной ствол....)

 

У калашматов и СКС стволы хромированные и тем не менее там умудряются дочистить до раструбов. Кроме того шомполы для мелкашек часто в синтетической оплётке.

 

Кто как часто чистит мелкашку ?
Где то слышал, что ее нужно чистить раз на сколько то тысяч

 

Камрады! Предлагаю не засерать тему выбора мелкашки вопросами чистки и перейти для обсуждения оных в профильную тему:
https://reibert.info/threads/chistka-oruzhija-obmen-opytom.1245073/,
куда я и перенес наиболее интересные посты.

 

Який витягується за пару хвилин лишаючи протяжку трішки розтріпаною у місці яйого колишнього знаходження (але це ні на шо не впливає). Я купив на алі пару, з одного вийняв йорш і використовую коли не треба знімати освинцьовку.

А щодо 10/22 , отвір у ресівері знімає багато питань, навіть на TD, це корисна модифікація, якщо виконана якісно то не вплине негативно на вартість гвинтівки при її продажу, я наприклад із двох вибрав би ту яка вже має таку модифікацію.

 

У меня savage mark!! fv-sr cтвол 42 см. При стрельбе с глушителем кучность заметно улучшается. Кто знает, почему?

 

Возможно, балансировка улучшилась на коротком стволе?

 

Каким-то конкретным патроном или разными?

 

Глушитель может улучшить кучность, но изменить стп.
Одна из причин- уменьшение влияния струи газа.

 

Эффект на всех патронах, вес роль вряд-ли играет, т. к. гдушитель пластиковый, весит грамм 150. Стп практически не уходит.

 

Глушак обычный,интеграл,полуинтеграл ?

 

Пластиковый, на 10 см заходит на ствол