Морской кортик на определение подлинности.

Ну поворот так поворот! Вы блин даете!) Ход резьбы.. Твёрдость стали, легкоплавкость латуни и всё такое.Смотрим тему дальше.

 

По ножнам я понял. Спасибо thebig за предоставленную ссылку на материал .
Остаются рукоять , гарда , ну по навершию я так понимаю проблема тоже , резьба и все такое....

 

Сань привет,я ХО тоже люблю очень,но и много чего еще,так вот один из основных факторов определения подлинности у фалеристов, это именно шаг резьбы и пайка,все то, что на сегодня подделать почти не реально.

 

Ок. В общем оригинальное в этом предмете только навершие . Резьбу я так понял адаптировали под клин ( если не так думаю , поправьте ) . Прилагаю фото предположительно с таким же навершием как у меня. Спасибо за помощь и терпение. Благодарю всех кто участвовал в обсуждении .
С уважением к вам .

 

Вы хотите сказать что на этом навершии родная метрическая резьба 1930х годов м 5 ГОСТ 24705-81? Я отчетливо понимаю о чем я говорю,т.к. перепаял и переточил штивтов и винтов немерено в свое время, последний болт из нержавейки (от копии 1970х, в оригинале болт стальной)переточен и перерезан мною лично неделю назад к предмету 1933 года выпуска...Фото могу выложить оригинала, копии и уже переточного и перерезаного из копии винта.

 

Я же признал,что доверяюсь вашему мнению в отношении подлинности навершия,но я отметил,что напрягает резьба на нем , пояснил по чему и просто спросил у Вас, резьба на нем родная или нет по вашему мнению? Если нет, то запчасть утрачена для использования как запчасть. Так же мне была интересна рукоять,как запчасть,вот и все что меяня интересовало.Эти две вещи,если они подлинные, стоят денег не менее 300 евро и возможно у меня был интерес их приобрести, только и всего.