Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Если они набирают лайки, то людям интересно... И да, прокомментируйте это фото. До начала ВМВ во время боев с Японцами танкисты РККА...

 

Потому что большинство людей считает, как впрочем и вы, что война была. Это естественно на сайте посвященного войне. В противном случае, надо всем расходиться. А никто не хочет, вот и лайкают вас. Но при этом почему-то к вам на подмогу не торопятся.

 

А велосипеды?

 

Они могли и в трусах возле танка сфотографироваться, и что?

 

Я показал реальный пример обшивки дерматином, и берет который сделан с ткани, что делает его "стоячим"... Он не в состоянии сплюснотого... Ответ кроется в жёсткости материала. Вопрос : Чего он жёсткий, ответ очевиден... Берет ВДВ СССР мягкий. Это больше, чем просто одежда.

 

ТС искал фото танкистов СССР без шлемофона, я показал. Даже во время военной операции.

 

Сколько Вы этих Английских беретов в руках держали "уважаемый"?

 

Прямо во время? Они в бою? Смотрите мой пост пост выше...

 

А почему лётчики носят фуражки и пилотки (и др.) вне самолёта?

 

Вот обычный, неужели не понятно, что танковый свою форму и спустя 80 лет держит, а не превратился в бесформеные изделие не с проста!


Вот, кратко об берёте пехоты.

Чепчик Balmoral, известный как Tam o'Shanter, возник в 1915 году как замена Glengarry, который шотландские войска носили в бою. Чепчик из шерсти цвета хаки, состоящий из короны, корпуса со швами с каждой стороны и сзади и пары металлических втулок сзади. Внутри имеется штамп «J. Collett Ltd., Лондон, 1945» вместе с широкой стрелкой. Пример частной покупки. Показывает хороший период износа и использования. (с)

 

Я и не говорю, что история такая, как её преподают... Просто на основе изучения артефактов считаю, что разные инженерные школы имеют разный подход к вещам...

 

С англичанами понятно намного лучше. У них берёт действительно жёсткий... А вот с немцами сложнее...

Английский у меня вопросов не вызывает...

Их два вида насколько мне известно...

Для обслуживающего персонала.



И для танковых экипажей

Именно на самоходках немцы использовали судя по фото шлемы...

Немецкую пилотку в Т 34 однозначно использовать нельзя... Только что изучать пришлось... Англичанин вопросы в отличие от пилотки Панцерваффе не вызывает...

 

Да что Вы говорите....
https://reibert.info/threads/pochem...chitnyx-shlemov.1156444/page-13#post-12764124

 

Тогда почему же использовали? Поделитесь умозаключениями

 

Имею ИМХО, что просто не фоткались в трофейных шлемофонах... Военная цензура и всё такое... Если английский берет мне хорошо знаком, то изучение оригинальной пилотки дало понять, что в Т 34 однозначно невозможно в ней быть...

Спойлер: Артефакт

Привык натуру сравнивать, а не просто ИМХО, думал, что по ткани как английский берет...

Ещё нужно фото поискать самоходчиков... Стает интересно...

 

униформа . летчик офицер носит фуражку ,его техник носит пилотку . во время вылетов техник надевает фуражку ,здесь уже суеверие ..как подводники не брились во время похода ..
с летчиками вообще дело особое . описан случай ,когда пилот таскал в кабине открытку с актрисой Орловой . первый раз повезло ,случайно оказалась в кармане ,он ее повсюду носил . дальше случай перегоняют два " тандерболта" он в спешке забывает открытку и садится в "тандер" .разбился ..

 

Да это понятно. Дело в пользователе под инициалами "Ко". Он нарочно "путает" береты и шлемофоны. Когда ему пишешь, что в танке необходим шлемофон, он отвечает, что есть берет. Когда ему пишешь, что вне танка военные носят повседневную униформу, у него вдруг просыпается тяга к шлемофонам. Товарищ "Ко" таким образом пытается троллить.

 

Спорить не хочу. Приведу здесь то, что я писал камраду в ЛС.
Как обычно, причиной является несколько факторов.
Вот статья.
http://udachnyj-enot.com.ua/pochemu...vremya-vtoroj-mirovoj-vojny-ne-nosili-shlemy/
Как мы видим, с учетом нескольких технических факторов, немцы пошли по пути - мягкая защита на голове и на стенках машины.
Плюс щегольство "превосходства" нации и культивируемая удаль. Командование это не пресекало, что способствовало симпатичному образу танкиста.
Нет запроса экипажей, начальство не требует и само себя веде таким же образом.
Нам известны жалобы танкистов? А статистика травмированности выше иных армий? Как следует из того, что видел, нет. Если бы у танкистов был запрос на шлем, его бы внедрили. Разработки и все необходимое были. Немцы как раз и славились высокими технологиями.
Наши шли по пути мягких но, с утолщенными вставками, шлемов. Немцы - мягкий шлем (войлок) и мягкие панели на стенках. А теперь проанализируйте, чем наш шлем в тесной кабине и резкости хода танка, лучше немецкого варианта? То есть, по сути, в комплексе, у немцев защита была не хуже нашей. А любовь к пилоткам у немцев, по большей части, от щегольства и удобства ношения наушников.

 

#7 #13

#151 #1335

 

На что!? На что военная цензура? Да вы прогрессируете!

 

На пост #1351

На подмогу к вам никто не торопится,
А кто лайкает вас - лицемеры,
Всем, кто сказал, что война была
Давно нету уж веры...

Ты хоть пой, хоть пляши,
А вывод один, и над Матрицей глупо глумиться,
"Не было войны", как ты тут не крути
Так что надо нам всем расходиться...

 

legko, я видел картинки со шлемами немцев. Можно отшучиваться о количестве металла и прочее но, хроника шлемы не показывает. В том числе в бою.
А если конкретно, то как вы объясняете причину(ы) не ношения?

 

#1

 

О-о-о!
Да. В таких случаях, я не спорю.
В данной теме форума, пусть будет по вашему.